Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

     
     
 

 

Vakgenoten voelden al nattigheid over studie antimalariamiddelen

    NRC Handelsblad - Sander Voormolen 5/6/7 juni 2020
     
    Bedrijf Surgisphere leverde ondoorzichtige patiëntgegevens aan voor een studie naar de werking
    van chloroquine tegen Covid-19.
     
    De omvangrijkste studie met gegevens van meer dan 96.000 Covid-19-patiënten wereldwijd,
    naar het effect van antimalariamiddelen tegen de nieuwe virusziekte, moet uit de boeken
    worden geschrapt. De onderzoekers concludeerden dat hydroxychloroquine en chloroquine niet
    helpen tegen het virus. Maar na de publicatie op 22 mei in het medische blad The Lancet bleek
    dat de onderliggende data niet onafhankelijk gecontroleerd konden worden. Donderdagavond
    trok The Lancet het artikel definitief terug.
     
    Hoe kan het dat een medisch toptijdschrift zich op zo’n belangrijk onderwerp zo in de luren heeft
    laten leggen? En niet The Lancet alleen. Ook het Amerikaanse The New England Journal of
    Medicine publiceerde begin mei een artikel van dezelfde groep over Covid-19 en hartziekte, om
    uiteindelijk ook die publicatie donderdagavond terug te trekken. Een derde publicatie over de
    behandeling van Covid-19 met het anti-wormenmiddel ivermectine, die als preprint op de
    BioRxiv-server stond, verdween zonder ooit gepubliceerd te zijn.
     
    „Meteen na de publicatie voelden mensen in het veld al nattigheid”, zegt Marc Bonten,
    hoogleraar medische microbiologie aan de Universiteit Utrecht. „Het was gewoon too good to be
    true. Hoe konden deze mensen in zo korte tijd zoveel complete patiëntengegevens bij elkaar
    krijgen? Dat bleek de juiste intuïtie: er kwam steeds meer bagger naar boven.”
     
    Die „bagger” staat uitgebreid beschreven op de blogs van datawetenschapper Peter
    Ellis en wetenschapsjournalist James Todaro. Een groep van tweehonderd wetenschappers
    schreef een week geleden een gepeperde brief naar The Lancet, met een waslijst aan kritiek op
    de studie.
     
    De briefschrijvers wezen op onregelmatigheden in de analyse en op de ondoorzichtige wijze
    waarop de data verkregen waren. Zo merkten ze op dat het artikel meer sterfte aan Covid-19
    meldde in vijf Australische ziekenhuizen dan de officiële registratie in die periode vermeldde.
    Een ethische verantwoording ontbrak bij het onderzoek. Genoemde doseringen leken wel erg
    hoog en er zaten statistische oneffenheden in de gegevens.
     
    Marc Bonten ondertekende de brief, „omdat we bang waren dat The Lancet niet snel in actie zou
    komen.” Ook Richard Gill, emeritus hoogleraar statistiek aan de Universiteit Leiden was een van
    de ondertekenaars: „Ik onderschrijf de kritiek volledig, wat mij betreft kon dit onderzoek
    meteen naar de prullenbak.”
     
    Door de gewraakte studie zijn diverse lopende onderzoeken naar het effect van
    hydroxychloroquine tegen Covid-19 stilgelegd. Een van de conclusies was dat patiënten die deze
    antimalariamiddelen kregen een 30 procent hoger risico op overlijden hadden. Maar als die
    beslissing genomen werd op basis van ondeugdelijk onderzoek, is dat uiterst schadelijk, zegt
    Bonten. „De Wereldgezondheidsorganisatie heeft in de Solidarity-studie de studie-arm met
    chloroquine even stilgezet. En hier in Nederland zijn twee klinische studies naar
    hydroxychloroquine on hold gezet. Ook de veel grotere klinische studie Recovery in Groot-
    Brittannië, kreeg het verzoek om geen nieuwe patiënten op te nemen, maar dat hebben ze
    daar geweigerd.”
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Sander Voormolen 5/6/7 juni 2020
     
 
     
     
 

 

What if the vaccine or drugs don't save us? Plan B for coronavirus

    means research on alternatives is urgently needed
    Australian Times - Tammy Hoffman  21 april 2020
     
    The curve of the COVID-19 epidemic has been flattened in many countries around the world,
    and it hasn’t been new antivirals or a vaccine that has done it.
     
    To prepare for the future and Plan B, the case where a vaccine doesn’t arrive, we need to
    conduct randomised trials into non-drug interventions to prevent the spread of respiratory
    viruses. The current pandemic is presenting us with a rare opportunity to rapidly conduct
    trials to answer many of the unknowns about this set of non-drug interventions.
     
    Volledig artikel: Australian Times - Tammy Hoffman  21 april 2020
     
 
     
     
 

 

MSD: ivermectine bij COVID-19 niet geschikt

 
   

Arts en Auto 7 april 2020

 
       
    Volgens geneesmiddelenbedrijf MSD, dat in Haarlem ivermectine produceert  
    voor geneesmiddelen tegen rivierblindheid en bijvoorbeeld schurft, is het middel  
    niet geschikt om COVID-19 te bestrijden. Australisch laboratoriumonderzoek l  
    iet zien dat ivermectine het virus in twee dagen kan doden.  
       
    Geneesmiddelenbedrijf MSD produceert in Haarlem al ruim dertig jaar ivermectine, dat gebruikt  
    wordt voor een geneesmiddel tegen rivierblindheid en een middel tegen bijvoorbeeld schurft. In  
    Australië hebben onderzoekers met laboratoriumtesten ontdekt dat ivermectine het COVID-19  
    virus in twee dagen kan doden. Woordvoerder Jurgen Theissen van MSD tempert de  
    verwachtingen van het middel om de pandemie mee te bestrijden: “Ons expertteam met  
    wetenschappers dat externe onderzoeken naar MSD-geneesmiddelen beoordeelt, heeft de  
    Australische onderzoeksresultaten doorgerekend en is tot de conclusie gekomen dat voor  
    hetzelfde effect bij mensen, de dosis minstens honderd keer zo hoog zou moeten zijn als de  
    dosis die momenteel goedgekeurd is en waarvan we weten dat die veilig is en goed wordt  
    verdragen.”  
       
    MSD heeft zelf ook intern onderzoek lopen om te kijken of er geneesmiddelen en/of vaccins  
    zijn die kunnen helpen in de bestrijding van de COVID-19 pandemie. Theissen: “We hebben in  
    de strijd tegen ebola ook resultaat weten te bereiken en we hebben veel kennis van en  
    ervaring met vaccins.”  
       
    Theissen laat in algemene zin weten dat in deze tijden van de COVID-19 pandemie de  
    productie van vaccins en medicijnen niet in gevaar komt. “MSD houdt continu – over de hele  
    wereld – in de gaten wat de coronacrisis betekent voor onze geneesmiddelen en vaccins, ook  
    op het gebied van distributie en logistiek. Momenteel kan MSD nog aan voldoende  
    grondstoffen komen voor haar medicijnen en vaccins. MSD volgt de situatie uiteraard op de  
    voet en zal aanvullende maatregelen nemen zodra dit aan de orde is.”  
       
   

Het volledige artikel: Arts en Auto 7 april 2020

 
       
 
     
     
 

 

 
  Het medicijn – dat nu gebruikt wordt om parasieten te bestrijden – lijkt in ieder geval in het
  laboratorium veelbelovend. Tot die conclusie komen onderzoekers van Monash University 
  [Australië] nadat ze het middel in het laboratorium loslieten op cellen die met het virus
  geïnfecteerd waren. De experimenten wijzen uit dat het middel het virus binnen 48 uur kan
  doden. “We ontdekten dat een enkele dosis in 48 uur tijd in feite al het virale DNA verwijderde
  en dat er zelfs na 24 uur al sprake was van een significante afname van het virus,” aldus
  onderzoeker Kylie Wagstaff.
       
  Of dit dan de behandeling is waar talloze patiënten wereldwijd naar smachten? Die conclusie zul
  je Wagstaff nog niet zo snel horen trekken. Het is namelijk belangrijk om je te realiseren dat
  deze resultaten enkel in het laboratorium geboekt zijn. Of het middel in vivo – oftewel in het
  menselijk lichaam – hetzelfde resultaat heeft, is nog onduidelijk. “We moeten nu uitzoeken of
  de dosis waarin je het aan mensen kunt toedienen, effectief is. Dat is de volgende stap.”
   
  Wagstaff en collega’s bogen zich al snel nadat het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 tot een
  pandemie uitgroeide, over het betreffende geneesmiddel: ivermectine. Het medicijn wordt nu
  ingezet om parasieten te bestrijden. Zo krijgen mensen het bijvoorbeeld voorgeschreven bij
  worminfecties. Maar eerdere studies hebben al uitgewezen dat het in vitro – oftewel buiten het
  lichaam, in kweekculturen in het lab – ook wel raad weet met een breed scala aan virussen,
  waaronder zika en het influenzavirus. En dat bracht Wagstaff en collega’s op het idee om het
  middel ook los te laten op het nieuwe coronavirus.
   
  Het levert in ieder geval in het laboratorium veelbelovende resultaten op. Hoe het middel in de
  petrischaaltjes van Wagstaff en collega’s precies afrekent met het virus is niet onderzocht. Maar
  de wetenschappers hebben daar – afgaand op wat ze het middel eerder met andere virussen
  hebben zien doen – wel ideeën over. Ons immuunsysteem maakt normaliter korte metten met
  lichaamsvreemde stoffen, zoals virussen. Om toch cellen te kunnen infecteren, onderdrukt het
  nieuwe coronavirus die immuunrespons, waardoor onze cellen er minder goed in slagen om
  het virus op te ruimen. En ivermectine lijkt er kort gezegd voor te zorgen dat het virus er niet
  meer in slaagt om onze cellen ervan te weerhouden het virus op te ruimen.
   
  Als uit vervolgonderzoek blijkt dat het middel ook in het menselijk lichaam wel raad weet met
  SARS-CoV-2 dan kan het in theorie snel gaan. Omdat ivermectine al een bestaand en dus
  goedgekeurd en veilig bevonden medicijn is, kan het in principe snel worden ingezet om
  geïnfecteerde patiënten te behandelen. Zover is het echter nog niet, zo blijven Wagstaff en
  collega’s benadrukken. Eerst moet er in het laboratorium nog meer onderzoek worden gedaan
  en dan pas kan er na worden gedacht over klinisch onderzoek, waarbij het middel op mensen
  wordt getest.
   
  Volledig artikel: Scientias - Caroline Kraaijvanger
   
 
     
     
 

 

 
  Volgens de NOS zijn er wereldwijd al ruim 40 bedrijven en academische instellingen die werken
  aan een vaccin. De ‘race’ is dus in volle gang.
   
  Vier bedrijven die volgens experts voorop lopen in de ontwikkeling van een coronavaccin:
1 Moderna: biotechbedrijf uit Boston (VS) die in de Amerikaanse stad Seattle als eerste is gestart
  met klinische tests.
2 Janssen Biologics: dochterbedrijf van Johnson & Johnson die op basis van dierproeven een
  geschikt kandidaat-vaccin heeft geselecteerd.
3 Pfizer & BioNTech SE: Amerikaans en Duits bedrijf die samenwerken bij de ontwikkeling van
  een vaccin.
4 CureVac: een ander Duits biotechbedrijf dat goed op weg lijkt te zijn naar een werkzaam vaccin.
   
  Een eerste belangrijke stap naar een vaccin werd gezet door het Peter Doherty Institute for
  Infection and Immunity in Australië. Door de onderzoekers werden vier soorten immuuncellen
  geïdentificeerd die COVID-19 kunnen bestrijden. Dit is belangrijke informatie, want een vaccin
  moet precies dezelfde immuuncellen activeren. Science Alert
   
  Volgens onderzoekers van de Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory muteert het
  coronavirus zich nauwelijks. Dat is goed nieuws voor de ontwikkeling van een vaccin, omdat deze
  dan langdurig bescherming biedt. Zo muteert het griepvirus zich veel sneller. Vaccins die
  daarvoor worden ontwikkeld, bieden dan ook slechts tijdelijk bescherming. Vandaar dat veel
  kwetsbaren ieder jaar een griepprik krijgen. New York Post
     
  Volledig artikel: Zorgwijzer - Koen Kuijper
   
 
     
     
 

 

 
  Scientists in Australia have begun testing two potential coronavirus vaccines in "milestone" lab
  trials. The vaccines, made by Oxford University and US company Inovio Pharmaceutical, have
  been cleared for animal testing by the World Health Organization.
   
  Australia's national science agency will assess if the vaccines work, and if they would be safe for
  humans. The first human trial took place in the US last month, but skipped a stage of animal
  testing.
   
  Volledig artikel: BBC
   
 
     
     
 

 

 
  De Universiteit van Queensland (UQ) richt zich op een moleculair DNA-clampvaccin met genetisch
  gemodificeerde virale eiwitten die zich enkel zullen gedragen als het coronavirus en daardoor de
  immuunreactie versterken.
   
  Volledig artikel: Wikipedia
   
 
 

 
 
Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

Vaccins en medicijnen tegen coronavirus SARS-CoV-2 | Liliane Limpens | Disclaimer | update 09 januari 2021