Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

     
     
 

 

Berengal, tijgerbot en zeepaardjes: China gaat corona te lijf met

    traditionele geneeskunde
   

De Volkskrant -  Ben van Raaij 2 juli 2020

     
    Medisch onderzoekers overal ter wereld zijn op zoek naar de heilige graal: een covid-19-vaccin.
    In China wordt ook de traditionele Chinese geneeskunst ingezet tegen het virus. Met onbewezen
    en soms zeer dubieuze preparaten.
     
    Kamperfoelie, rozenwortel, zoethout: de Chinese overheid promoot het gebruik van
    kruidenmengsels uit de traditionele Chinese geneeskunde (TCM) tegen het coronavirus. 92
    procent van de patiŽnten wordt ermee behandeld. TCM is opgenomen in de richtlijnen van de
    Nationale Gezondheidscommissie en staatsmedia verwijzen naar de succesvolle inzet van TCM
    bij eerdere grote epidemieŽn als Sars in 2003 en H1N1-varkensgriep in 2009.
     
    Het gaat bij die coronabehandelingen niet alleen om onschuldige plantaardige ingrediŽnten als
    hangend Chinees klokje of munt. Ook meer omstreden middelen worden ingezet, zoals injecties
    met berengalpoeder. Berengal ofwel Tan Re Qing is een extract dat bij gekooide levende beren
    uit de galblaas wordt getapt, een invasieve praktijk die met veel infecties en dierenleed gepaard
    gaat.
     
    De propaganda van de Chinese overheid voor berengal als wondermiddel tegen covid-19 werd in
    maart onthuld door de Environmental Investigation Agency (EIA), een westerse milieu-ngo. Het
    middel staat op het officiŽle behandelplan van de Beijing Administration of Traditional Chinese
    Medicine, als richtlijn voor alle medische instellingen in Beijing voor de aanpak van covid-19.
     
    TCM is een drieduizend jaar oude traditie, een holistische benadering van lichaam en
    gezondheid die gebruik maakt van speciale technieken zoals aderlating en acupunctuur. TCM
    is populair in China en de rest van Oost-AziŽ, maar elders omstreden omdat de werkzaamheid
    van de meeste behandelingen nooit klinisch wetenschappelijk is vastgesteld. Ook zijn er geen
    farmacologische standaarden en wordt veel gebruik gemaakt van ingrediŽnten van bedreigde
    diersoorten, van tijgerbot tot gedroogde zeepaardjes.
     
    Niettemin zet China zwaar in op TCM, met president Xi Jinping zelf als pleitbezorger (hij noemt
    het Ďeen schat van de Chinese beschavingí). Deels omdat TCM een lucratieve miljardenmarkt is.
    Maar ook, zeggen critici, omdat het een slimme vorm van soft power is, een middel om de
    Chinese invloed wereldwijd te vergroten. China exporteert het nu met andere
    coronahulpmiddelen naar landen in Afrika, Centraal-AziŽ en Europa.
     
    ĎHet overheidsnarratief dat TCM afschildert als werkzaam tegen covid-19í, zei Yanzhong Huang,
    senior fellow van de Amerikaanse Council on Foreign Relations, tegen de BBC, Ďdient ook om de
    superioriteit van de Chinese anti-coronastrategie te laten zien, juist op een moment dat de
    westerse aanpak niet erg effectief lijkt in het tegengaan van de verspreiding van het virus.í
     
    Vorig jaar boekte China al een succes toen de WHO na jarenlang lobbyen vierhonderd
    aandoeningen uit TCM opnam in de ICD, het mondiale classificatiesysteem van ziekten. Recent
    schrapte de WHO in haar aanbevelingen een waarschuwing over het gebruik van traditionele
    geneeswijzen tegen covid-19. Het tekent de groeiende invloed van China in dat VN-gremium, in
    een tijd dat de Verenigde Staten onder president Trump zich er steeds meer van distantiŽren.
     
    Ondanks de populariteit van TCM hechten veel Chinezen toch meer waarde aan de reguliere
    geneeskunde. Toen de overheid onlangs aankondigde dat kritiek op TCM hard zal worden
    aangepakt, leidde dat tot hilariteit op sociale media. ĎWetenschap is bestand tegen kritische
    vragen. Traditionele Chinese geneeskunde kan niet kritisch worden bevraagd, dus traditionele
    Chinese geneeskunde is geen wetenschapí, zei een gebruiker op Weibo, het Chinese Twitter.
     
    Overigens toonde de EIA onlangs aan dat het officiŽle Chinese compendium van westerse en
    traditionele geneesmiddelen nog steeds ingrediŽnten van bedreigde diersoorten als tijgers,
    luipaarden en schubdieren bevat. Zorgelijk, aldus de EIA, want dat legitimeert het gebruik en
    bevordert stroperij en smokkel.
     
    Probleem is dat Beijing gemengde signalen afgeeft. China legde na de corona-uitbraak het
    fokken en handelen in wilde dieren voor consumptie aan banden, en verbood het gebruik van
    pangolin-schubben, maar gedoogt en stimuleert wildlife trade elders. 
     
    Het volledige artikel: De Volkskrant -  Ben van Raaij 2 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Duur immuniteit na covid-19 mogelijk vaak kort

    Medisch Contact - Henk Maassen 26 juni 2020
     
    Twee nieuwe studies werpen licht op de duur van de immuniteit tegen covid-19 nadat iemand de
    ziekte heeft doorgemaakt. In een nog niet peerreviewed studie door Tao Liu e.a. (te vinden op
    medrxiv.or) vergeleken de onderzoekers 1470 covid-19-patiŽnten in het Chinese Wuhan, met
    ruim 3832 zorgverleners, 1616 patiŽnten die niet vanwege covid-19 opgenomen waren geweest
    en 19.555 overige personen.
     
    90 procent van de ex-covid-19-patiŽnten bleek IgG antilichamen te hebben tegen 1-5 procent
    in de overige groepen. Dat dus 10 procent geen detecteerbare antilichamen meer had wijst er
    volgens Liu e.a. op dat na een SARS-CoV-2-infectie heel wat ex-patiŽnten vrij snel niet meer
    beschermd zijn tegen een nieuwe infectie met het virus. Er was overigens ook meteen kritiek op
    de studie: het zou goed kunnen dat het bij die 10 procent om fout-negatieven zijn. De test die
    werd gebruikt had namelijk een sensitiviteit van 89 procent.
     
    In een tweede studie, verschenen in Nature Medicine, keken Quan-Xin Long e.a. naar de
    immuunrespons van 37 asymptomatische maar positief voor SARS-CoV-2 geteste personen en
    naar evenzoveel positief geteste individuen met ernstige symptomen. 40 procent van de eerste
    groep was in de vroege herstelfase van de ziekte alweer seronegatief, tegen bijna 13 procent in
    de tweede groep.
     
    Er doemen twee, voorlopige conclusies op: groepsimmuniteit is waarschijnlijk onbereikbaar langs
    natuurlijke weg en de wetenschap dat niet iedereen een even sterke immuunreactie ontwikkelt,
    heeft mogelijk ook gevolgen voor de effectiviteit van een vaccin.
     
    Het volledige artikel: Medisch Contact - Henk Maassen 26 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Eerste goedgekeurde coronamedicijn: ebolaremmer remdesivir krijgt

    zegen van autoriteiten
    Het Parool - Sander van Mersbergen 25 juni 2020
     
    Voor het eerst sinds het begin van de coronacrisis is er een medicijn dat in alle ziekenhuizen
    mag worden gebruikt. Remdesivir, van oorsprong een ebolaremmer, is onder voorwaarden
    goedgekeurd door de Europese medicijnautoriteiten.
     
    Als de Europese Commissie dit advies overneemt mag remdesivir binnen de EU toegediend
    worden aan coronapatiŽnten die met een longontsteking in het ziekenhuis liggen en extra
    zuurstof nodig hebben. 
     
    Door behandeling met remdesivir herstellen deze patiŽnten gemiddeld vier dagen eerder, meldt
    het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) in een persbericht. Hoewel voorzitter
    Ton de Boer blij is dat een medicijn deze status bereikt heeft, waakt hij voor te veel
    enthousiasme. ďWe zijn er nog niet. Remdesivir is namelijk niet hťt medicijn dat je geneest van
    een corona-infectie. Daarom wordt er wereldwijd nog steeds verder onderzoek gedaan naar
    mogelijke medicijnen en vaccins tegen COVID-19.Ē
     
    Het enthousiasme over remdisivir is deels gebaseerd op een Amerikaanse studie. Bij een test
    met meer dan 1000 ernstig zieke patiŽnten in 75 ziekenhuizen in verschillende landen
    herstelden degenen die remdesivir gebruikten gemiddeld 31 procent sneller dan de mensen die
    een placebo kregen toegediend. Gemiddeld kromp de herstelperiode van vijftien dagen naar elf
    dagen. Een andere, vroegtijdig afgebroken Chinese studie liet overigens geen positief effect
    zien.
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Sander van Mersbergen 25 juni 2020
     
 
     
     
 

 

's Werelds 1e geÔnactiveerd COVID-19-vaccin produceert

    antilichamen: persbericht van Qu Jian van Science and Technology Daily
    Cision PR Newswire 24 juni 2020
     
    Op dinsdag werd aangekondigd dat de Fase I/II klinische proeven van 's werelds eerste
    geÔnactiveerde COVID-19-vaccin, ontwikkeld door Wuhan Institute of Biological Products onder
    de China National Biotec Group (CNBG) onderdeel van de China National Pharmaceutical Group
    (Sinopharm), antilichamen geproduceerd heeft in elke deelnemer.
     
    Volgens een bijeenkomst die op dinsdag gelijktijdig in de Beijing- en Henan-provincie gehouden
    werd, toonden de resultaten van de klinische proef aan dat de vaccinatie veilig is, dat het geen
    ernstige bijwerkingen heeft, en dat na het gebruik van verschillende procedures en verschillende
    vaccinatiedoses, alle deelnemers in de vaccingroep hoge titers van antilichamen produceerden.
     
    Personen die twee doses van het vaccin kregen met een interval van 28 dagen, zagen hun
    positieve conversiepercentage voor neutraliserende antilichamen tot 100% stijgen.
     
    Volgens CNBG waren de Fase I/II klinische proeven gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-
    gecontroleerde klinische onderzoeken. Op 12 april verkreeg het vaccin 's werelds eerste
    goedkeuring voor klinische proeven, en de Fase I/II klinische proeven werden vervolgens
    gelanceerd in Wuzhi County en de Henan-provincie.
     
    Onder leiding en begeleiding van het Henan Center for Disease Control and Prevention, werden
    de klinische proeven uitgevoerd gedurende een periode van 66 opeenvolgende dagen en
    werden er gegevens over de veiligheid en werkzaamheid van het geÔnactiveerde COVID-19-
    vaccin verkregen nadat de twee injecties toegediend waren. De data bestond uit de
    onderzoeksresultaten van de verschillende leeftijden, verschillende procedures, verschillende
    doses, en de verschillende injectietijden op een relatief uitgebreide manier. Dit onderzoek is
    ook het langstdurende klinische onderzoek naar COVID-19-vaccins, en produceert de meest
    uitgebreide gegevens en behaalt de beste onderzoeksresultaten. Hierdoor kunnen
    wetenschappelijke en evalueerbare gegevens worden verstrekt voor de preventie en bestrijding
    van epidemieŽn alsmede voor noodgebruik.
     
    CNBG zei dat de studie ontworpen was om de veiligheid en immunogeniciteit van het
    geÔnactiveerde COVID-19-vaccin bij gezonde proefpersonen tussen de 18 en 59 jaar te
    evalueren na de toediening van lage, gemiddelde en hoge doses en injecties met intervallen
    van 14, 21 en 28 dagen.
     
    De studie richtte zich op de veranderingen in cellulaire immuniteit na afloop van de vaccinatie en
    onderzocht de vaccinatieprocedures, immunisatiedosering, veiligheid, immunogeniciteit en de
    veranderingen in het niveaus van antilichamen in vivo. Tot op heden hebben alle 1.120
    proefpersonen die deelnamen aan de Fase I/II klinische proeven twee injecties toegediend
    gekregen.
     
    Voor de leeftijdsgroep 18 Ė 59, die twee injecties met een gemiddelde dosis kregen met een
    interval van 14 dagen en 21 dagen, werd een positief conversiepercentage voor neutraliserende
    antilichamen van 97,6% waargenomen.
     
    Personen die twee injecties met een gemiddelde dosis kregen met een interval van 28 dagen,
    zagen een positief conversiepercentage voor neutraliserende antilichamen van 100%.
     
    Als reactie op de recente nieuwe gevallen in Beijing en de ontdekking van een nieuw genotype
    van het virus door de sequentiebepaling van het hele genoom, vrezen sommige experts dat
    "het vaccin voor het nieuwe genotype verzwakt zal zijn of zelfs niet zal werken." 
     
    Yang Xiaoming, wetenschappelijk hoofd van het nationale "863 Program"-vaccinproject en
    voorzitter van CNBG, vertelde Science and Technology Daily dat hij het nieuwe genotype had
    opgemerkt maar dat het "nog steeds binnen de dekking van het vaccin valt waarvan de Fase
    I/II-onthulling vandaag plaatsvond". Het zal dus geen invloed hebben op de effectiviteit van
    het huidige geÔnactiveerde vaccin.
     
    CNBG zei ook dat het nu actief internationale samenwerkingsverbanden ontwikkelt voor het
    Fase III klinische onderzoek en dat het coŲperatieve plannen bevestigd die gemaakt zijn met
    bedrijven en instellingen in verschillende landen. De bouw van een productieworkshop met een
    hoge mate van bioveiligheid is voltooid. Deze workshop is momenteel de enige workshop voor
    COVID-19-vaccinproductie in de wereld die voldoet aan de eisen van bioveiligheid en de GMP-
    normen. De productieworkshop is in staat om aan de behoeften van wijdverspreide
    noodvaccinatie te voldoen.
     
    Het volledige artikel: Cision PR Newswire 24 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Chinese farmaceut Zhifei mag coronavaccin testen op mensen

    FD 23 juni 2020
     
    De Chinese farmaceut Chongqing Zhifei Biological Products heeft van het nationale
    medicijnagentschap in China toestemming gekregen om een potentieel vaccin tegen corona te
    testen op mensen. Dat heeft het bedrijf dinsdag bekendgemaakt, schrijft Reuters.
     
    De druk om snel een vaccin op de markt te brengen blijft onverminderd groot. Terwijl in Europa
    het aantal coronagevallen afneemt, neemt het aantal besmettingen wereldwijd nog altijd hard
    toe, met name in Noord- en Zuid-Amerika.
     
    Wereldwijd kostte covid-19 al aan ruim 470.000 mensen het leven. De
    Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) maakt zich vooral zorgen om BraziliŽ, waar alleen zondag
    al 183.000 nieuwe besmettingen werden geregistreerd, het hoogste aantal besmettingen op een
    dag tot nu toe.
     
    Het vaccin van Zhifei is het zesde Chinese middel dat nu op mensen getest gaat worden.
    Wereldwijd zitten inmiddels meer dan twaalf potentiŽle vaccins in deze fase. Nog geen een
    bevindt zich in het stadium van grootschalige productie.
     
    Het volledige artikel: FD 23 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Nieuwe studie: antilichamen tegen Covid-19 blijven slechts twee ŗ

    drie maanden in bloed
    Nieuwsblad BelgiŽ 20 juni 2020
     
    Mensen die besmet zijn geraakt met het nieuwe coronavirus hebben slechts een korte tijd
    antilichamen in hun bloed. Uit verschillende Chinese studies blijkt dat de antilichamen voor
    Covid-19 slechts twee ŗ drie maanden waarneembaar zijn in het bloed van besmette personen.
    Voor andere, gelijkaardige virussen zoals SARS of MERS blijven er tot een jaar antilichamen
    zichtbaar. Wat dit betekent voor de immuniteit tegen Covid-19 blijft nog onduidelijk.
     
    Een Chinees onderzoek bij 1.500 Covid-19-patiŽnten uit Wuhan toont aan dat 10 procent al na
    enkele weken geen antilichamen in het bloed meer had. Voor 74 procent waren de antilichamen
    na twee ŗ drie maanden na de infectie verdwenen. Vooral bij diegenen die positief testten op
    het nieuwe virus maar geen symptomen vertoonden, verdwenen de antilichamen snel.
     
    Een andere studie waarvan de resultaten gepubliceerd werden in het vakblad ĎNature Medicineí
    vergelijkt het bloed van 37 besmette patiŽnten met weinig symptomen met een gelijkaardige
    groep die zwaar ziek is geweest. Het gaat om patiŽnten uit de Chinese regio Wanzhou. In de
    eerste groep had 40 procent geen waarneembare antilichamen meer enkele maanden na de
    infectie, tegen 13 procent voor de zwaar zieken.
     
    Wetenschappers willen nu verder laten uitzoeken in hoeverre dit een effect heeft voor de
    immuniteit tegen het nieuwe coronavirus. De resultaten zijn ook van belang voor de
    ontwikkeling van een vaccin.
     
    Het volledige artikel: Nieuwsblad BelgiŽ 20 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Meer aanwijzigingen gevonden dat immuniteit voor Sars-CoV-2 maar

    kort aanhoudt
    Scientias - Caroline Kraaijvanger 19 juni 2020
     
    Met name onder asymptomatische coronapatiŽnten blijkt het aantal antistoffen tegen het virus
    in korte tijd sterk af te nemen.
     
    Dat stellen Chinese onderzoekers nadat ze 37 asymptomatische coronapatiŽnten gedurende
    langere tijd volgden en vergeleken met 37 coronapatiŽnten die wel symptomen vertoonden.
    Hun bevindingen zijn terug te lezen in het blad Nature Medicine.
     
    De onderzoekers richten zich in hun studie in principe op de tot op heden onderbelicht gebleven
    asymptomatische coronapatiŽnten. Terwijl de kranten en nieuwsuitzendingen voornamelijk
    aandacht besteden aan de coronapatiŽnten die ernstig ziek worden, in het ziekenhuis belanden
    of zelfs door toedoen van het virus komen te overlijden, weten we dat er ook veel mensen zijn
    bij wie de virusinfectie mild verloopt. En er zijn zelfs mensen die helemaal geen symptomen
    ontwikkelen en dus niet eens merken dat ze het virus hebben opgelopen.
     
    Omtrent die laatste groep zijn er nog een hoop vragen. Want kunnen deze mensen ondanks
    dat ze geen symptomen hebben, het virus toch net zo gemakkelijk als een symptomatische
    coronapatiŽnt op anderen overdragen? En hoe reageert hun immuunsysteem op het virus? En Ė
    in het verlengde daarvan Ė ontwikkelen deze mensen wel (een langer aanhoudende) immuniteit
    tegen SARS-CoV-2? De Chinese onderzoekers kunnen de vragen niet allemaal direct
    beantwoorden, maar geven in hun studie wel iets meer inzicht in wat er tijdens en na de
    virusinfectie in het lichaam van een asymptomatische coronapatiŽnt gebeurt. Zo suggereert het
    onderzoek dat het immuunsysteem van mensen die SARS-CoV-2 oplopen, maar geen
    symptomen ontwikkelen, minder sterk of efficiŽnter op het virus reageert. En niet lang na de
    infectie blijkt het aantal antistoffen bij de asymptomatische coronapatiŽnten al weer sterk af te
    nemen. En ook bij de symptomatische coronapatiŽnten Ė die in deze studie dienst deden als
    een soort controlegroep Ė blijkt overigens sprake te zijn van een (weliswaar iets minder scherpe)
    afname.
     
    De onderzoekers trekken hun conclusies op basis van een (kleinschalig) onderzoek. Ze
    verzamelden contacten van coronapatiŽnten die zelf ook positief waren getest en 14 dagen in
    isolatie moesten. Onder die contacten bevonden zich 37 mensen die in de 14 dagen voor hun
    positieve test en in de weken erna geen symptomen ontwikkelden. Deze patiŽnten werden
    vervolgens vergeleken met 37 patiŽnten die wel symptomen vertoonden. Zo werd er
    bijvoorbeeld gekeken in hoeverre beide groepen tijdens de infectie virusspecifieke antistoffen
    aanmaakten. En acht weken na de periode van isolatie werd nagegaan in hoeverre de patiŽnten
    nog neutraliserende antistoffen tegen het virus bezaten.
     
    Het onderzoek wijst uit dat de asymptomatische patiŽnten minder virusspecifieke antistoffen
    aanmaakten dan de symptomatische patiŽnten. Wat erop wijst dat hun immuunsysteem een
    zwakkere reactie vertoont op SARS-CoV-2. Dat is op zich niet zo heel verrassend, zo stelt
    immunoloog Eleanor Riley, verbonden aan de universiteit van Edinburgh en niet betrokken bij
    het onderzoek Ė in reactie op de studie. ďHet is niet ongebruikelijk dat milde infecties een
    minder uitgebreide immuunrespons oproepen, want het immuunsysteem is ontworpen om zo te
    reageren dat de reactie in verhouding is met de dreiging. De vraag die werkelijk interessant is Ė
    en die we nu nog niet kunnen beantwoorden Ė is: waarom ontwikkelen sommige mensen zulke
    milde infecties? Mogelijk komt het doordat ze genetisch gezien minder vatbaar zijn voor een
    infectie of doordat er sprake is van een soort bestaande immuniteit die het resultaat is van een
    eerdere infectie door een aan SARS-CoV-2 gerelateerd coronavirus.Ē
     
    Maar wat betekent die milde immuunreactie op het virus voor de immuniteit? Na acht weken
    bleek het aantal neutraliserende antistoffen tegen SARS-CoV-2 bij de asymptomatische
    patiŽnten met zoín 81 procent te zijn afgenomen. Bij de symptomatische patiŽnten was sprake
    van een afname van 62 procent. En dat is misschien wel ťťn van de belangrijkste observaties
    van het hele onderzoek. ďHet wijst er sterk op dat immuniteit voor SARS-CoV-2 bij een groot
    deel van de mensen binnen enkele maanden na infectie al sterk afneemt,Ē aldus professor
    Liam Smeeth, klinisch epidemioloog aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine en
    niet betrokken bij het onderzoek. Hij wijst erop dat vervolgonderzoeken Ė onder grotere groepen
    mensen en waarbij mensen langduriger gevolgd worden Ė hard nodig zijn. ďMaar deze resultaten
    wijzen erop dat we er niet op kunnen vertrouwen dat mensen die bewezen geÔnfecteerd zijn
    geweest of positief testten tijdens een antistoffentest, langdurig immuun zijn.Ē
     
    De onderzoekers trekken diezelfde conclusie en pleiten op basis daarvan sterk tegen het
    gebruik van zogenoemde Ďimmuniteit-paspoortení: documenten die mensen waarvan bewezen
    is dat ze het virus hebben gehad, in staat stellen om te gaan en staan en doen en laten wat ze
    willen. Tegelijkertijd onderschrijft het onderzoek volgens de wetenschappers de langdurige inzet
    van belangrijke coronamaatregelen zoals: afstand houden, het isoleren van kwetsbare groepen,
    regelmatig de handen wassen en op grote schaal testen. Van deze maatregelen is inmiddels
    bewezen dat ze de verspreiding van het virus beperken.
     
    Zowel voor onderzoekers als overheden is het van groot belang om vast te stellen hoelang
    mensen na een doorgemaakte virusinfectie immuun zijn voor dat virus. Hun immuniteit
    beschermt ze namelijk niet alleen tegen infectie, maar zorgt er ook voor dat zij het virus niet
    langer op anderen kunnen overdragen. En als je binnen een populatie maar genoeg van deze
    immune mensen hebt, kan het virus zich binnen zoín populatie eigenlijk niet meer verspreiden
    en zijn ook mensen die nog geen infectie hebben doorgemaakt Ė en er dus nog vatbaar voor
    zijn Ė veilig. We noemen dat ook wel groepsimmuniteit. Hoeveel mensen immuun moeten zijn
    alvorens groepsimmuniteit wordt bereikt, is afhankelijk van de besmettelijkheid van het virus.
    In het geval van SARS-CoV-2 zou ongeveer 70 procent van de bevolking het virus gehad
    moeten hebben. Waar het streven naar groepsimmuniteit in de prille stadia van de pandemie
    nog een tamelijk aanlokkelijke strategie leek, is dat Ė mede door dit soort studies Ė nu wel
    anders. Gaandeweg is het idee dat men na infectie door SARS-CoV-2 langdurig immuun is voor
    het virus, flink op losse schroeven komen te staan. Gelukkig is het doormaken van een infectie
    niet de enige manier waarop er groepsimmuniteit kan worden bereikt. Ook door te vaccineren
    kunnen wellicht in korte tijd Ė en zonder dat men een potentieel gevaarlijke virusinfectie hoeft
    door te maken Ė grote groepen mensen (hopelijk langdurig) immuun worden gemaakt. Aan
    dergelijke vaccins wordt nu hard gewerkt. Wereldwijd zouden er zoín 200 in ontwikkeling zijn,
    waarvan er 10 inmiddels voorzichtig op mensen worden getest. Wanneer deze daadwerkelijk op
    grote schaal kunnen worden ingezet, is nog onduidelijk. Ze moeten eerst uitgebreid getest
    worden om vast te kunnen stellen of ze effectief en veilig zijn. En begin dit jaar werd dan ook
    geschat dat de ontwikkeling ervan zeker 12 tot 18 maanden in beslag neemt, wat zou
    betekenen dat ze op zijn vroegst eind 2020 of begin 2021 beschikbaar zijn.
     
    Het volledige artikel: Scientias - Caroline Kraaijvanger 19 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Ook UMCG onderzoekt ontstekingsremmer in strijd tegen corona:

    'Mogelijk nog effectiever'
    RTV Noord 17 juni 2020
     
    De resultaten van een Engels onderzoek zorgden dinsdag voor groot optimisme, maar in het
    UMCG in Groningen wordt ook onderzoek gedaan naar een ontstekingsremmer in de strijd tegen
    corona. Dit middel, Tocilizumab, zou nog wel eens effectiever kunnen zijn en ook de
    'gevolgschade' van corona kunnen beperken.
     
    In Engeland is de ontstekingsremmer Dexamethason getest. In Groningen zijn ze sinds april
    bezig met het testen van een ander medicijn: Tocilizumab.
     
    Internist-Immunoloog Bram Rutgers: 'Tocilizumab wordt nu al gebruikt bij reumapatiŽnten. Het
    onderdrukt ontstekingen. Vaak zien we dat coronapatiŽnten niet in de problemen komen door
    het virus zelf, maar door een overmatige afweerreactie. De eerste dagen gaat het nog redelijk,
    maar na zeven tot tien dagen krijgen ze hoge koorts en gaan longproblemen optreden. De
    afweerreactie van het lichaam brengt zo'n patiŽnt dan te veel in de problemen. Ingrijpen in het
    immuunsysteem kan dan zinvol zijn.'
     
    De Engelse studie heeft dat inmiddels uitgewezen. Maar in Groningen is dus gekozen voor een
    ander middel. 'Dit middel is al aanwezig in Nederland en het remt nog wat specifieker', zegt
    Rutgers. In het UMCG is al een aantal coronapatiŽnten behandeld met Tocilizumab. 'Het is
    eerder al toegepast in ItaliŽ en in China. Maar dat was bij patiŽnten bij wie ze het niet meer
    wisten. Bij enkele werkte het wel en bij enkele niet. Dat zegt dus nog niet zo veel.'
     
    Voor het onderzoek in het UMCG zijn zo'n 350 patiŽnten nodig. Rutgers: 'Toen we in april
    startten, was de verwachting dat er nog zo'n tweehonderd patiŽnten in het UMCG zouden
    belanden. We hebben toen geloot wie wel en wie niet mee zou doen aan het onderzoek. Maar
    uiteindelijk viel het gelukkig mee met het aantal coronapatiŽnten in het Noorden. We hebben
    ons onderzoek daarom uitgebreid naar vijftien andere ziekenhuizen in het land. Doordat het
    virus zich nu rustig houdt, loopt het onderzoek vertraging op. We bereiden ons dus nu voor op
    een eventuele tweede golf.'
     
    De studie is opgezet met als doel om de levens van de helft van de coronapatiŽnten in het
    ziekenhuis te redden. Maar bij de patiŽnten die het redden, is vaak ook nog 'restschade'.
    Rutgers: 'Na de ziekte is er nog steeds sprake van conditieverlies en longschade. Dit medicijn
    zou ook die schade kunnen tegengaan, maar dat moeten we nog bekijken.'
     
    Het volledige artikel: RTV Noord 17 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Nederlandse vaccinbedrijven maken zich zorgen om bedrijfsspionage

    in race naar coronavaccin
    HLN BelgiŽ 11 juni 2020
     
    In de race naar een coronavaccin liggen ook spionnen op de loer. De Nederlandse
    inlichtingendienst let scherp op pogingen van met name China om kostbare vaccinkennis te
    roven, zeggen experts in de krant De Telegraaf.
     
    De Nederlandse geheime dienst AIVD (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst)
    waarschuwde vooral voor spionage om technische kennis te stelen, maar farmacologische
    knowhow is in belang enorm toegenomen. Het land dat als eerste een vaccin ontwikkelt en het
    virus verslaat, kan daarmee de rol van wereldleider pakken, zeggen de experts.
     
    In Nederland werken tal van laboratoria aan een vaccin tegen corona. Farmabedrijf Janssen in
    Leiden is een van de koplopers in de race waaraan meer dan honderd instellingen meedoen.
    Het bedrijf meldt dat het ďalertĒ is op spionage. Het personeel is ingelicht over de risicoís. Ook
    bij het universitair ziekenhuis Erasmus MC in Rotterdam, waar gewerkt wordt aan antistoffen
    tegen corona, is men extra oplettend. Het ziekenhuis werkt samen met Z-Cert, het nationale
    Computer Emergency Response Team voor de zorg. ďHelaas hebben wij geconstateerd dat de
    gezondheidszorg, zowel nationaal als internationaal, ten tijde van de coronacrisis extra wordt
    aangevallenĒ, laat het ziekenhuis weten.
     
    Ook de Amerikaanse inlichtingendienst FBI waarschuwde eerder al voor hackers die zouden
    proberen om ďwaardevolle intellectuele eigendomĒ en gegevens met betrekking tot het
    onderzoek naar het coronavirus te stelen. ďDe mogelijke diefstal van deze informatie brengt de
    levering van veilige, effectieve en efficiŽnte behandelingsopties in gevaarĒ, zo verklaarde de FBI
    vorige maand. 
     
    Het volledige artikel: HLN BelgiŽ 11 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Rush naar het COVID-19 vaccin en geneesmiddel

    China Square BelgiŽ - Frank Willems 11 juni 2020 | bronnen Caixin, South China Morning Post
     
    In verschillende landen worden procedures vereenvoudigd om snelle een COVID-19 vaccin of
    behandeling te ontwikkelen. China blijft niet achter.
     
    Zhong Nanshan, de Chinese top-epidemioloog, heeft vorige zaterdag verklaard dat een vaccin
    in China voor noodgevallen beschikbaar kan zijn in de herfst of tegen het jaareinde. Zes
    Chinese kandidaat vaccins worden momenteel uitgetest. De voorbereidingen voor de
    massaproductie lopen.
     
    Wang Zhigang, de minister van wetenschap en technologie heeft deze week op een
    persconferentie nog maar eens bevestigd dat een Chinees vaccin een Ďwereldwijd openbaar
    goedí zal zijn. Maar hoe zijn de vooruitzichten op het terrein?
     
    Van de zes kandidaat-vaccins die momenteel al volop getest worden, zijn er vier die voor hun
    productie een laboratorium met hoge veiligheidsnormen nodig hebben omdat ze werken met
    gedesactiveerde vormen van het echte virus. Ze hebben certificering niveau 3 nodig, de op ťťn
    na hoogste veiligheidsnorm. De Chinese overheid moedigt de producenten aan nu al alles klaar
    te maken voor massaproductie.
     
    SinoPharm, een dochteronderneming van een Chinees staatsbedrijf, bouwt zo snel mogelijk
    twee fabrieken in Beijing en Wuhan, voor de productie van de kandidaat vaccins van Beijing
    Institute of Biological Products en van Wuhan Institute of Biological Products, twee
    dochterondernemingen uit dezelfde groep. De vaccins zitten intussen in testfase 2, dus
    wereldwijd bij de koplopers. De fabriek in Beijing is af en wacht op certificering. Ze krijgt een
    jaarlijkse productiecapaciteit van 100 miljoen dosissen. Die in Wuhan heeft een capaciteit van
    80 miljoen dosissen, en de ruwbouw is klaar.
     
    De twee fabrieken zullen op zich in staat zijn de behoeften te dekken van specifieke
    bevolkingsgroepen zoals gezondheidswerkers, diplomaten, studenten in het buitenland en
    mensen die in het buitenland gaan werken aan projecten voor het Belt and Road Initiative (De
    nieuwe zijderoutes). De Chinese overheid had eerder verklaard dat men eind dit jaar wil
    beginnen met het vaccineren van specifieke doelgroepen, zelfs indien alle vereiste testen nog
    niet volledig gedaan zijn.
     
    Sinovac Research & Development bouwt eveneens een fabriek in Beijing. Het bedrijf haalde
    recent nog 15 miljoen dollar kapitaal op om zijn vaccinonderzoek verder te zetten. Het is in
    gesprek met de Wereldgezondheidsorganisatie en Ďbetrokken landení voor het uitvoeren van
    testfase 3 voor zijn kandidaat vaccin. Voor testfase 3 is een groot aantal menselijke vrijwilligers
    nodig die het risico lopen zonder vaccin besmet te worden. Gezien het uiterst klein aantal
    besmettingen is China zelf momenteel niet geschikt voor testfase 3. Sinovac wil jaarlijks 100
    miljoen dosissen produceren. De fabriek zal al in juli starten met proefdraaien.
     
    Andere farmaciebedrijven staan nog minder ver in de testen, maar plannen toch vooruit.
    Volgens de China Academy of Building Research bouwen zowel Hualan Biological Engineering in
    de provincie Henan als Kangtai Biological Products in de stad Shenzhen fabrieken met
    veiligheidsniveau 3. Het Institute of Medical Biology, dat valt onder de Chinese Academy of
    Medical Sciences heeft plannen klaarliggen voor later dit jaar.
     
    CanSino Biologics uit Tianjin dat samen met het leger een vaccin op basis van een verzwakt
    griepvirus heeft ontworpen, plant het uitvoeren van testfase 3 in Canada. De productie zal
    gebeuren in de productiehal van de Canadian National Research Council.
     
    Volgens een anonieme expert in vaccins zijn de regels voor het goedkeuren van vaccins
    versoepeld. Alles moet sneller gaan. Administratie die vroeger dagen duurde moet nu binnen
    enkele uren afgewerkt worden. In plaats van te vergaderen houd men snelle videoconferenties.
    Wanneer er effectief een vaccin is dan zal elk lot van de productie nog apart chemisch en
    biologisch getest worden. Het controleorganisme voor geneesmiddelen zegt over voldoende
    middelen te beschikken om de extra werklast op te vangen.
     
    Intussen hebben Shanghai Junshi Biosciences en het Chinese Academy of Scienceís Institute of
    Microbiology toestemming gekregen voor fase 1 van de testen voor een geneesmiddel tegen
    COVID-19. Het gaat om antilichamen die het virus kunnen neutraliseren. In de eerste testfase
    wordt het geneesmiddel toegediend aan gezonde mensen om te controleren of het veilig
    genoeg is. Het is wereldwijd het eerste specifieke COVID-19 geneesmiddel waarmee testen
    beginnen.
     
    Het volledige artikel: China Square BelgiŽ - Frank Willems 11 juni 2020.
    Bronnen Caixin, South China Morning Post.
     
 
     
     
 

 

Alkmaarse 'anti-coronaplant' populair: zelfs bellers uit Portugal

   

RTL Nieuws 11 juni 2020

     
    De Artemisia annua's vliegen de deur uit bij Hortus Alkmaar. De verkoop van de plant, die ook
    wel bekendstaat als zomeralsem, is sterk toegenomen als gevolg van een uitspraak van de
    president van Madagaskar. Hij beweert dat de plant helpt tegen het coronavirus.
     
    Andry Rajoelina, zoals de president van Madagaskar heet, heeft kruidenthee van de Artemisia
    annua gemaakt. Hij beweert dat deze het coronavirus bestrijdt.
     
    Sinds zijn uitspraak loopt het storm bij Hortus Alkmaar, de enige plek in Nederland waar
    zomeralsem verkocht wordt. De varenachtige planten met felgele bloemen gaan als warme
    broodjes over de toonbank.
     
    "Zowel de zaden als de planten zijn populair", vertelt Erik ten Winkel van Hortus Alkmaar. "De
    belangstelling komt uit verschillende landen. We worden gebeld vanuit Portugal, Hongarije en
    BelgiŽ."
     
    Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de plant daadwerkelijk kan helpen tegen het coronavirus.
    Wel wordt de Artemisia annua in China al langer gebruikt als geneesmiddel. Wetenschappers
    ontdekten daar dat de plant antemisinine bevat, een stofje dat malaria geneest.
     
    "Vanwege de vermeende werkzaamheid van chloroquine staan alle anti-malariamiddelen in de
    belangstelling als anti-coronamedicijn", laat een woordvoerder van het College ter Beoordeling
    van Geneesmiddelen (CBG) weten. Er is echter nog geen bewijs dat deze medicijnen ook
    daadwerkelijk werken tegen het coronavirus.
     
    Het volledige artikel: RTL Nieuws 11 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Coronamedicijnen: hoe staat het met de zoektocht naar COVID-19-

    behandelingen?
    New Scientist - Michael Le Page 27 mei 2020
     
    Er lopen nu verspreid over de hele wereld enkele honderden studies naar potentiŽle
    behandelingen van het coronavirus. Vroege resultaten suggereren dat een aantal de kans om te
    sterven aan COVID-19 iets verlagen, maar dat weten we pas zeker als grotere studies zijn
    voltooid.
     
    Er zijn twee aanvliegroutes. Bij de eerste probeert een middel de schade die het virus
    veroorzaakt te verminderen. Dat kan bijvoorbeeld door de overreactie van het immuunsysteem
    die bekend staat als een cytokinestorm te voorkomen. Die reactie zou veel van de mensen die
    sterven aan COVID-19 fataal worden. Een medicijn dat hier iets tegen doet, moet voorkomen
    dat de immuunrespons zů sterk is dat hij de longen begint te beschadigen en er zo voor zorgt
    dat de patiŽnt niet genoeg zuurstof krijgt.
     
    Bekend is dat veel verschillende moleculen die een signaal afgeven aan het immuunsysteem,
    de cytokines, een rol spelen bij dit proces. Er zijn al medicijnen die sommige van die signalen
    blokkeren, bijvoorbeeld om auto-immuunziektes als artritis te behandelen.
     
    Tocilizumab en canakunumab
    Een van die medicijnen is tocilizumab, dat de receptoren blokkeert die reageren op een cytokine
    genaamd interleukine-6, of IL-6. Een aantal vroege studies suggereert dat de sterfkans iets
    kan afnemen als mensen die een ernstige vorm van COVID-19 hebben dit middel krijgen.
     
    In ťťn studie naar 94 COVID-19-patiŽnten op de intensive care, van wie een deel aan een
    beademingsapparaat lag, overleefde bijvoorbeeld 61 procent van de patiŽnten die tocilizumab
    kregen (27 van de 44), tegen 48 procent van de controlegroep (24 van de 50).
    Dit was echter een retrospectieve studie, waarbij al verzamelde data achteraf werden onderzocht.
     We zullen moeten wachten voor de resultaten van een grotere, gerandomiseerde studie die
    wordt gerund door Roche, de maker van tocilizumab, voordat we weten of het middel echt werkt.
     
    Talloze vergelijkbare studies worden eveneens opgestart. Het farmaceutische bedrijf Novartis
    begint bijvoorbeeld een grote studie met canakunumab. Dat blokkeert een andere cytokine
    genaamd interleukine-1 bŤta, of IL-1β.
     
    Alle antivirale middelen, inclusief degene die werken met antilichamen, kampen echter met een
    groot nadeel. Sommige antivirale middelen werken misschien als ze snel genoeg worden
    toegediend na het moment waarop iemand het virus oploopt. ĎAlles wat werkt door het virus aan
    te pakken, zal minder effectief zijn op een later moment tijdens iemands ziekteí, zegt Babak
    Javid, arts-onderzoeker gespecialiseerd in infectieziektes aan de Tsinghua-universiteit in
    Beijing. Maar hoe ontdekken we welke middelen direct na infectie werken als we alleen studies
    doen met mensen die al ernstig ziek zijn, zoals nu gebeurt?
     
    En stel dat we een antiviraal middel vinden dat werkt als een patiŽnt het snel genoeg krijgt. Dan
    zou een brede toepassing afhangen van het vermogen om infecties vroeg op te sporen en de
    mensen die het grootste risico lopen ermee te behandelen. De meeste landen zijn echter niet in
    staat om mensen te vinden die net besmet zijn. Ook weten we nog niet goed welke patiŽnten
    ernstig ziek zullen worden, zegt Lang.
     
    Trudie Lang, hoogleraar mondiale gezondheidszorg aan de Universiteit van Oxford, is minder
    zeker van haar zaak. ĎHet feit dat we geen vroege successen hebben geboekt, kan betekenen
    dat er geen magic bullet isí, zegt zij. Om een echt baanbrekend medicijn te vinden, zou het
    zomaar kunnen dat we bij nul moeten beginnen in plaats van bestaande medicijnen een nieuwe
    functie te geven. En dat zou weleens jaren kunnen gaan duren.
     
    Het volledige artikel: New Scientist - Michael Le Page 27 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Race om eerste coronavaccin: succes en tegenslag

    Reformatorisch Dagblad - Maarten Costerus 27 mei 2020
     
    Een goedwerkend coronavaccin: dat is de heilige graal voor veel wetenschappers. Wereldwijd zijn
    er 113 vaccins in de maak, waarvan er nu 11 op mensen worden getest. Enkele koplopers
    eruitgelicht.
     
    Eerst een tegenvaller: een vaccin ontwikkeld door een onderzoeksgroep van de gerenommeerde
    universiteit van Oxford. Toen vorige week de technische details van de studie naar buiten
    kwamen, bleken de resultaten vies tegen te vallen. De gevaccineerde apen hadden evenveel
    virus in hun neus als niet-ingeŽnte dieren. Intussen gaat het onderzoek naar dit middel bij
    mensen gewoon door. Ook heeft de Britse overheid aangegeven de productie van 30 miljoen
    vaccins op zich te willen nemen. In India is een grote farmaceut het middel zelfs al aan het
    maken.
     
    Drie andere vaccins lijken meer kans van slagen te hebben: Ad5-nCoV van een
    onderzoeksinstituut in Peking, mRNA-1273 van het Amerikaanse biotechbedrijf Moderna
    Therapeutics en BNT162 van de Duitse farmaceuten BioNTech en Pfizer. Deze vaccins kwamen
    goed door de dierproeven heen en worden nu op mensen getest. Alle drie de vaccins berusten
    op hetzelfde principe: ze bevatten genetische instructies voor de uitsteeksels Ėde spikesĖ van
    het coronavirus. Als het vaccin in het lichaam wordt ingespoten, instrueert het cellen om kopieŽn
    van de spike-eiwitten te maken. Immuuncellen leren zo de uitsteeksels beter te herkennen en
    kunnen bij een virusinfectie ĖhopelijkĖ snel in actie komen.
     

1

  Bij het Chinese vaccin is de eerste klinische studie achter de rug. Daarbij kregen 108 gezonde
    vrijwilligers een lage, gemiddelde of hoge dosis toegediend. Twee weken later lieten alle
    deelnemers een zekere mate van een immuunrespons tegen het virus zien. Na 28 dagen had
    bijna iedereen antilichamen in het bloed die binden aan het coronavirus. Inmiddels zijn de
    Chinese wetenschappers een vervolgonderzoek bij 500 deelnemers gestart. Hierin wordt onder
    meer gekeken naar de bijwerkingen van het vaccin tot zes maanden na toediening.
     

2

  Ook het Amerikaanse vaccin mRNA-1273 lijkt effectief. Proefpersonen die het vaccin kregen,
    maakten volgens de producent minstens zoveel antistoffen tegen het virus aan als mensen
    die daadwerkelijk het virus hebben opgelopen.
     

3

  Het Duitse project Ėmet de pretentieuze naam ĒLightspeedĒĖ loopt nu bij 200 gezonde
    proefpersonen. Hierbij wordt onder meer onderzocht welke van vier varianten het beste werkt.
     
    Ontwikkeling vaccin roept ethische vragen op
    De ontwikkeling van een vaccin, die door de meeste wetenschappers en politici wordt
    toegejuicht, plaatst voor allerlei ethische vragen. Zo maakt de NPV zich zorgen over bepaalde
    vaccins waarbij gebruik wordt gemaakt van cellen uit geaborteerde foetussen. In
    deze cellijnen worden zogenaamde dragervirussen vermenigvuldigd die genetisch materiaal van
    het coronavirus bevatten.
     
    Om mensen die tegen abortus zijn niet voor extra dilemmaís te plaatsen, pleit de NPV
    [Nederlandse PatiŽntenvereniging] voor het ontwikkelen van prolife-vaccins die niet berusten op
    deze foetale cellijnen.
     
    De reformatorische ethicus prof. Henk Jochemsen merkte in een eerder interview met het RD op
    dat de cellijnen die vaccinproducenten gebruiken over het algemeen zo ver afstaan van het
    oorspronkelijke geaborteerde weefsel dat ze ethisch niet meer belast zijn door de abortus.
     
    Het volledige artikel: Reformatorisch Dagblad - Maarten Costerus 27 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Corona Coronavirus vaccin veilig in vroege studie, hydroxychloroquine

    kan het overlijdensrisico verhogen
    Coronavirus COVID19 BelgiŽ 23 mei 2020
     
    Coronavaccin lijkt veilig in first-in-human trial
    Een door CanSino Biologics Inc ontwikkeld coronavirusvaccin lijkt veilig te zijn en veroorzaakte
    een snelle immuunrespons in zijn eerste humane trial, meldden Chinese onderzoekers vrijdag
    in The Lancet medisch tijdschrift. First-in-human studies, bekend als fase I-onderzoeken, zijn
    voornamelijk bedoeld om de veiligheid te testen. Dit vaccin veroorzaakte geen ernstige
    bijwerkingen, zeggen de onderzoekers, hoewel ze wel enkele bijwerkingen zoals koorts
    meldden. Bovendien vertoonden bloedmonsters van de 108 gevaccineerde volwassenen
    zogenaamde neutraliserende antilichamen en T-celreacties tegen het nieuwe coronavirus,
    een teken van mogelijke werkzaamheid. ďDeze resultaten vormen een belangrijke
    mijlpaalĒ, zei coauteur Professor Wei Chen van het Beijing Institute of Biotechnology in
    een verklaring. ďHet vermogen om deze immuunreacties op te wekken, betekent niet
    noodzakelijkerwijs dat het vaccin mensen zal beschermen tegen COVID-19. We zijn er nog lang
    niet van dat dit vaccin voor iedereen beschikbaar is,Ē voegde de onderzoeker toe. Verdere
    studies zijn nodig om te bevestigen of het vaccin tegen infectie beschermt. De eerste dergelijke
    proef loopt in Wuhan, China.
     
    Het volledige artikel: Coronavirus COVID19 BelgiŽ 23 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Een Traditioneel Chinees Medicijn tegen het coromavirus?

   

Trefpunt AziŽ - Andrť van Leijen 17 mei 2020

     
    De Chinezen beweren nu dat ze een medicijn hebben tegen COVID-19, bereid uit 20
    verschillende soorten planten. 91,5 % van de bevestigde COVID-19-gevallen zou baat hebben
    bij een behandeling met Traditionele Chinese Medicijnen. Probleem is dat het medicijn niet
    getoetst is volgens de natuurwetenschappelijk methode en evenmin het traject heeft doorlopen
    dat reguliere medicijnen doorlopen. Dat heeft vrijwel geen enkel traditioneel Chinees medicijn.
    Een van de weinigen medicijnen uit de Chinese traditionele doos waarvan aangetoond is dat het
    werkt, is Artemisia. Het is gemaakt van de zomeralsem (De Latijnse naam is Artemisia annua,
    genoemd naar de godin van de jacht, omdat de bladeren lijken op de pijlen van een pijl en
    boog). Het werkt tegen malaria, hoewel anderen dat betwisten omdat de concentraties te laag
    zouden zijn en het werkzame bestanddeel niet oplost in water. De Wereldgezondheidorganisatie
    (WHO) wil nu nagaan of het werkt tegen COVID-19.
     
    Het volledige artikel: Trefpunt AziŽ - Andrť van Leijen 17 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Is een vaccin straks veilig? 'Paar trajecten zien er hoopvol uit'

    Het Parool - Chris van Mersbergen 17 mei 2020
     
    We willen het zo graag, een vaccin dat ons kan verlossen van lockdowns en volle icís. Aan
    Leonoor Wijnans de taak om op de rem te trappen waar nodig. ĎIn september een vaccin: het
    zou kunnen. Maar het kan ook nog twee jaar duren.í
     
    Farmaceuten en onderzoekers over de hele wereld geven de wereld steeds meer hoop dat het
    vaccin tegen het coronavirus weleens gevonden zou kunnen worden. Als we de meest recente
    berichten mogen geloven, liggen vaccinmakers in Groot-BrittanniŽ en in China aan kop bij de
    ontwikkeling van een middel. In Oxford geloven ze zelfs dat er in september een werkend
    vaccin kan liggen.
     
    We willen het met zín allen zo graag, een middel dat ons kan verlossen van lockdowns en volle
    icís. Maar de weg van een hoopvol onderzoek naar een werkend vaccin is vol hobbels en
    onzekerheden. Leonoor Wijnans weet er alles van. Namens het College ter Beoordeling van
    Geneesmiddelen (CBG), de Nederlandse medicijnautoriteit, houdt ze als senior beoordelaar en
    vaccinexpert de vinger aan de pols van de wereldwijde vaccinontwikkeling. Pas als Wijnans en
    haar Europese collegaís het bewijs dat een vaccin werkt en veilig genoeg is overtuigend
    vinden, komt het in de EU op de markt.
     
    Ze heeft contact met de ontwikkelaars, tot in China aan toe, en vertelt hen aan welke eisen een
    vaccin moet voldoen. ďWe bekijken wat ze doen en hoe ze dat doen. Een aantal trajecten ziet
    er inderdaad veelbelovend uit. En de hoopvolle verwachtingen die farmaceuten uitspreken,
    zouden uit kunnen komen, als alles goed gaat. Maar dat is een grote als.Ē
     
    Waarom die grote als?
    ďDe studies die ze willen doen op grotere groepen mensen, moeten wel uitvoerbaar zijn. Op dit
    moment zit iedereen in het Verenigd Koninkrijk - ik woon er zelf met mijn gezin - binnen. En in
    heel Europa zie je het aantal coronabesmettingen dalen. Dan wordt het heel lastig om een
    studie op te zetten met genoeg cases. Als medicijnautoriteit zijn wij er om te controleren of
    het effect van een vaccin echt kan worden aangetoond. Pas als je voldoende
    besmettingsgevallen in je onderzoekspopulatie hebt, heb je genoeg power om dat aan te
    tonen.Ē
     
    Is dat probleem de komende maanden Łberhaupt op te lossen?
    ďEr zijn natuurlijk altijd nog gebieden waar mogelijk meer besmettingen zullen zijn, bijvoorbeeld
    doordat mensen zich minder aan social distancing en quarantainemaatregelen houden. Maar
    het lastige is: zoín studie opzetten kost tijd, en de ontwikkeling van deze pandemie is moeilijk
    te voorspellen. Dus dat is een uitdaging.Ē
     
    Mag je mensen bewust het virus toedienen om een vaccin te testen?
    ďDat is iets waar nu wel over wordt nagedacht. Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft een
    advies uitgebracht waarin staat onder welke voorwaarden dat eventueel zou mogen gebeuren.
    In dat geval werk je met gezonde vrijwilligers die je eerst vaccineert en vervolgens blootstelt
    aan een verzwakte vorm van het virus. Maar ook het opzetten van zoín studie heeft tijd nodig.
    En het is een ander model dan het testen van je vaccin Ďop straatí. Dan is voor ons weer de
    vraag: hoe moet je de resultaten van zoín onderzoek interpreteren? Dus er zitten haken en
    ogen aan.Ē
     
    Zijn er andere aspecten waar u bezorgd om bent?
    ďDe veiligheid. Er zijn nog zo veel dingen van het coronavirus die we niet weten. We maken ons
    zorgen over de vraag of een vaccin mogelijk juist kan leiden tot een verergerd ziektebeeld,
    door een verkeerde reactie van het immuunsysteem. Het is heel moeilijk om dat vooraf uit te
    sluiten, dus dat is echt een punt van aandacht. Ook is het de vraag hoe je snel op de rem
    kunt trappen, als dat tijdens een studie op mensen zou gebeuren.Ē
     
    Is op de korte termijn waarin we nu denken al goed te beoordelen wat voor werking een vaccin
    op lange termijn heeft?
    ďOok dat is een belangrijk punt. We moeten niet alleen de kortetermijnveiligheid in de gaten
    houden. Na vaccinatie zou het zo kunnen zijn dat na verloop van tijd het aantal antilichamen
    daalt, waardoor het beschermingsniveau tegen corona minder wordt. We weten niet eens of en
    hoelang iemand die Covid-19 gehad heeft, immuun is tegen het virus. Laat staan dat we dat
    weten voor een vaccin dat er nog niet is.Ē
     
    Hebben we hiermee dan alle bezwaren gehad?
    ďDe productie kan echt nog een bottleneck gaan worden. Er zijn vaccins in ontwikkeling die snel
    op grote schaal geproduceerd zouden kunnen worden. Maar voor andere technieken die worden
    toegepast, is dat echt lastig. Het zou kunnen dat het eerste vaccin dat blijkt te werken, niet
    meteen grootschalig beschikbaar is.Ē
     
    Kun je een vaccin van de ene farmaceut makkelijk in een fabriek van een andere produceren?
    ďNee, in de meeste gevallen is dat een moeilijk verhaal. Zelfs als het wel kan, is het nůg een
    uitdaging om aan te tonen dat het vaccin dat je in de andere fabriek produceert, precies
    hetzelfde vaccin is, met dezelfde werking en dezelfde veiligheid. Kleine wijzigingen in het
    productieproces kunnen een enorme impact hebben.Ē
     
    De nood is hoog. De Duitse farmaceut CureVac stelde dat er misschien alvast een vaccin voor
    medisch personeel kan worden ontwikkeld, waarbij niet meteen aan de normale
    veiligheidsstandaarden wordt voldaan. Is dat een optie?
    ďOnzekerheden door het weglaten van grote klinische studies zullen we niet accepteren. Een
    vaccin moet bewezen werken en het moet bewezen veilig zijn, punt uit. Wat misschien wel zou
    kunnen: dat je versneld een hoopvol vaccin, waarbij eerder onderzoek goede signalen afgeeft
    over werkzaamheid en veiligheid, beschikbaar stelt in studieverband. Zo haal je uiteindelijk
    ook de data binnen die je nodig hebt om echt te weten of een vaccin werkt.Ē
     
    Nu toch maar de vraag van 1 miljoen, u zit tenslotte dicht op het vuur: wanneer is er een
    vaccin?
    ďHet is gewoon heel moeilijk te zeggen, tot je data hebt van onderzoeken onder mensen. Mijn
    ervaring is dat vaccins die het in de eerste fase heel goed doen, uiteindelijk toch tegen kunnen
    vallen. Ik hoop natuurlijk dat ze het allemaal geweldig doen. En in september een vaccin, het
    zou kunnen. Maar het kan ook nog twee jaar duren.Ē
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Chris van Mersbergen 17 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Waar blijft toch de pil die covid-19 geneest? 4 mogelijke medicijnen

    tegen coronavirus
    De Volkskrant - Maarten Keulemans 5 mei 2020
     
    De stormdemper: Kevzara
    Extra onhebbelijkheid van de virusremmers, zegt Snijder [hoogleraar coronavirologie LUMC] : je
    moet ze vroeg toedienen. Liefstzelfs als Ďprofylaxeí, een voorzorgsmedicijn om het virus te
    weren. ĎJe hebt de virusfase, waarinhet virus zich vermeerdert. En je hebt de fase waarin de
    schade vooral wordt aangericht door de immuunrespons. Want juist bij deze coronavirussen
    schiet die respons nogal eens door en richt zo schade aan.í
     
    Een chemische storm steekt dan op in de longen. Witte bloedcellen komen af op de
    infectiehaard, doodseskaders van Ďmacrofagení slopen alles wat ziek of verdacht is, en er
    komen zoveel alarmstoffen vrij dat medici spreken van een Ďcytokinestormí, een kettingreactie
    van infectie.
     
    Daar is een andere klasse medicijnen voor nodig. Een klasse van kalmerende
    ontstekingsremmers, moleculen die zijn gespecialiseerd in het weer tot rust brengen van het
    immuunsysteem. Allemaal om te voorkomen dat de waakhonden, happend naar het virus, hun
    baasje doodbijten. ĎVan die stoffen worden er in ons land momenteel verschillende getestí,
    vertelt Ingrid Schellens, beoordelaar van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen
    (CBG).
     
    Zoals Kevzara, een middel tegen reumatoÔde artritis dat een ontstekingsstof genaamd
     interleukine-6 wegvangt. In China testte men een soortgelijk reumamiddel Ė tocilizumab,
    merknaam Actemra Ė op 20 covidpatiŽnten, waarna er 15 opknapten.
     
    Maar het onderzoek had als beperking dat er geen patiŽnten meededen die ter controle een
    placebomiddel kregen. Dan weet je nog niets: wie zegt dat de patiŽnten niet vanzelf beter
    werden? ĎIedereen heeft haastí, zegt Van Kuppeveld. ĎEr dus zie je nogal eens dit soort
    onderzoeken zonder controlegroep.í
     
    Intussen worden verspreid over de wereldbol nog diverse ontstekingsremmers getest, met
    exotische namen als bevacizumab, eculizumab en fingolimod. Snijder weet het zo net nog niet. Ď
    Coronavirussen staan erom bekend dat ze allerlei trucs hebben om het immuunsysteem om de
    tuin te leiden.í Afwachten dus of de medicijnen de schade iets kunnen beperken.
     
    Volledig artikel: De Volkskrant - Maarten Keulemans 5 mei 2020
     
 
     
     
 

 

WHO supports scientifically-proven traditional medicine

   

WHO 4 mei 2020

     
    The World Health Organization (WHO) welcomes innovations around the world including
    repurposing drugs, traditional medicines and developing new therapies in the search for
    potential treatments for COVID-19.
     
    WHO recognizes that traditional, complementary and alternative medicine has many benefits
    and Africa has a long history of traditional medicine and practitioners that play an important role
    in providing care to populations. Medicinal plants such as Artemisia annua are being considered
    as possible treatments for COVID-19 and should be tested for efficacy and adverse side effects.
    Africans deserve to use medicines tested to the same standards as people in the rest of the
    world. Even if therapies are derived from traditional practice and natural, establishing their
    efficacy and safety through rigorous clinical trials is critical.
     
    WHO is working with research institutions to select traditional medicine products which can be
    investigated for clinical efficacy and safety for COVID-19 treatment. In addition, the
    Organization will continue to support countries as they explore the role of traditional health
    practitioners in prevention, control, and early detection of the virus as well as case referral to
    health facilities.
     
    Het volledige artikel: WHO 4 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Voer voor virologen, deel 3: De Chinezen

   

Trefpunt AziŽ - Andrť van Leijen 3 mei 2020

     
    China promoot zijn traditionele geneeskunde als een probaat middel tegen COVID-19.
     
    ďTCM (Traditional Chinese Medicins, AvL) has proved to have a positive effect throughout the
    coronavirus prevention and treatment, industry experts saidĒ, staat te lezen in The Star van
    vrijdag 24 april. China heeft traditionele medicijnen geschonken aan landen als Frankrijk, ItaliŽ,
    Irak, Singapore en Canada om de dodelijke ziekte te bestrijden. En even verder lezen we dat
    91,5 % van de bevestigde COVID-19-gevallen baat had bij een behandeling met Traditionele
    Chinese Medicijnen in combinatie met Westerse medicijnen. Ja, dat dank je de koekoek. Uit
    onderzoek blijkt, dat maar een paar van de honderden medicijnen uit de Traditionele Chinese
    Geneeskunde helpen en toevallig zijn dat niet medicijnen tegen COVID-19. Vandaar dat ze
    gebruikt moeten worden in combinatie met Westerse medicijnen, anders zou iedereen het
    merken dat ze niet helpen. Dat belet Yu Yanhong, Partij Secretaris van me-dit-en-me-dat er niet
    van, om hoog vanuit zijn ivoren toren te blazen:
     
    ďTCM treatment has become a bright spot of Chinaís pandemic prevention and control,Ē said Yu
    Yanhong, a member of the National Health Commission Party Leadership Group and Party
     Secretary of the National Administration of Traditional Chinese Medicine.
     
    De Wereld Gezondheids Organsatie (WHO), die de Traditionele Chinese Geneeskunde officiŽel
    erkend heeft, schrijft op haar website, dat het gebruik van traditionele kruiden in de strijd tegen
    het coronavirus gemeden moet worden. Alleen is die zin naderhand verwijderd.
     
    Het volledige artikel: Trefpunt AziŽ - Andrť van Leijen 3 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Deze coronavaccins worden nu op mensen getest

    nu.nl 2 mei 2020
     
    Uit een overzicht van gezondheidsorganisatie WHO blijkt dat er op dit moment meer dan
    honderd kandidaat-vaccins zijn, waarvan er acht op mensen getest mogen worden. De
    universiteit van Oxford loopt hierin voorop en liet deze week weten dat ze hoopt dat ze in
    september al een werkend vaccin kan produceren.
     

1

  University of Oxford - Verenigd Koninkrijk
    Op 24 april 2020 begon een onderzoeksgroep van de University of Oxford in het Verenigd
    Koninkrijk als eerste in Europa met een relatief groot onderzoek naar de werkzaamheid van
    een kandidaat-vaccin tegen COVID-19. Aan het onderzoek doen ruim elfhonderd mensen mee.
    De techniek die de onderzoekers gebruiken voor dit kandidaat-vaccin werd vorig jaar al veilig
    bevonden voor een virus dat lijkt op het coronavirus: MERS. Daarom kan de onderzoeksgroep
    dit vaccin snel op een relatief grote groep mensen testen. De onderzoekers zullen ook in dit
    onderzoek kijken of het vaccin veilig is ťn of het daadwerkelijk beschermt tegen besmetting
    met het coronavirus. De onderzoekers vertelden The New York Times dat ze het mogelijk al in
    september kunnen gaan produceren als het vaccin effectief blijkt. Onderzoek waarbij zes
    resusaapjes met dit kandidaat-vaccin werden ingespoten, liet positieve resultaten zien. Na
    vaccinatie werden de aapjes blootgesteld aan het grote hoeveelheden van het coronavirus en
    hier werden ze, in tegenstelling tot ongevaccineerde aapjes, niet ziek van.

2

  CanSino Biologics Inc./Beijing Institute of Biotechnology - China
3   BioNTech/Fosun Pharma/Pfizer - Duitsland
4   INOVIO Pharmaceuticals - Verenigde Staten
5   Sinopharm - China
6   Sinovac - China
7   Moderna/NIAID - Verenigde Staten
     
    Volledig artikel: nu.nl 2 mei 2020
     
 
     
     
 

 

De noodmedicijnkast is bijna leeg

    NRC - Sander Voormolen 1 mei 2020
     
    Kunnen Covid-19-patiŽnten met medicijnen geholpen worden? Er zijn diverse bestaande
    middelen geprobeerd, maar die blijken ongeschikt. Er zijn weinig opties meer over.
     
    Onder meer hiv-remmers (lopinavir/ ritonavir) en een griepremmer (oseltamivir) verdwenen in
    korte tijd van de lijst met behandelopties. Nu resteren er nog maar drie middelen: de
    antimalaria-middelen chloroquine en hydroxychloroquine en de experimentele virusremmer
    remdesivir. Maar boven deze drie middelen pakken zich donkere wolken samen. De
    medicijnkast raakt leeg.
     
    Eerder deze maand ging er een streep door (hydroxy)chloroquine, een oud en goedkoop middel
    tegen malaria, tot voor kort de eerste keus van Nederlandse ziekenhuizen voor behandeling
    van Covid-19-patiŽnten. In een Amerikaanse studie waarin achteraf de effecten van
    verschillende behandelingen werden bekeken, bleek dat ernstig zieke patiŽnten er misschien
    juist slechter mee af zijn. Het ging om 368 oud-militairen die in het ziekenhuis waren
    opgenomen met Covid-19. In de groep die hydroxychloroquine had gekregen, was de sterfte
    ruim twee keer zo hoog als in de controlegroep. Maar het vergelijk is lastig, omdat de
    patiŽnten die hydroxychloroquine kregen mogelijk ook ernstiger ziek waren en juist om die
    reden dus extra medicijnen kregen.
     
    Ondertussen verscheen er ook een teleurstellende studie van artsen in Parijs die concludeerde
    dat hydroxychloroquine bij ernstig zieke Covid-19-patiŽnten niet leidt tot een snellere
    vermindering van het virus. Helemaal afgeschreven zijn hydroxychloroquine en cloroquine nog
    niet; onderzoekers wachten nog met spanning op de uitkomst van grotere vergelijkende
    studies die met name in de Verenigde Staten zijn opgezet.
     
    Voor het andere overgebleven middel, remdesivir, zijn de perspectieven ook niet heel
    rooskleurig: de resultaten van een half voltooide Chinese studie die woensdag werden
    gepubliceerd in het medische vakblad The Lancet geven geen uitsluitsel. De studie werd
    voortijdig afgebroken omdat er geen nieuwe patiŽnten meer waren. Er zaten 237 patiŽnten
    in de studie in plaats van de beoogde 453, waarvan slechts een derde in de controlegroep Ė
    normaal zijn die groepen gelijk. Dat maakt de uitkomst Ė een iets hogere sterfte en een
    paar dagen kortere herstelperiode in de remdesivir-groep Ė lastig te beoordelen.
     
    Tegelijk met deze publicatie zette Antony Fauci, de directeur van het Amerikaanse
    Infectieziekteninstituut NIAID, woensdag een opmerkelijke stap door de uitslag van een
    Amerikaanse studie naar remdesivir alvast bekend te maken. Die leek iets positiever. Ook
    een paar dagen kortere herstelperiode, plus minder sterfte: 11 procent in de controlegroep
    tegenover 8 procent in de remdesivir-groep. Maar zonder een wetenschappelijke publicatie met
    belangrijke details van de studie is er geen conclusie aan te verbinden.
     
    Uit de voorlopige resultaten van remdesivir-studies wordt in ieder geval al wel duidelijk dat ook
    dit geen magic bullet is, de verbetering is daarvoor te gering.
     
    Volledig artikel: NRC - Sander Voormolen 1 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Remdesivir in adults with severe COVID-19: a randomised, double-

    blind, placebo-controlled multicentre trial
    The Lancet - Yeming Wang [et al.] 29 april 2020
     
    Between Feb 6, 2020, and March 12, 2020, 237 patients were enrolled and randomly assigned to
    a treatment group (158 to remdesivir and 79 to placebo); one patient in the placebo group who
    withdrew after randomisation was not included in the ITT population. Remdesivir use was not
    associated with a difference in time to clinical improvement (hazard ratio 1∑23 [95% CI 0∑87Ė
    1∑75]). Although not statistically significant, patients receiving remdesivir had a numerically
    faster time to clinical improvement than those receiving placebo among patients with
    symptom duration of 10 days or less (hazard ratio 1∑52 [0∑95Ė2∑43]). Adverse events were
    reported in 102 (66%) of 155 remdesivir recipients versus 50 (64%) of 78 placebo
    recipients. Remdesivir was stopped early because of adverse events in 18 (12%) patients
    versus four (5%) patients who stopped placebo early.
     
    In this study of adult patients admitted to hospital for severe COVID-19, remdesivir was not
    associated with statistically significant clinical benefits. However, the numerical reduction in time
    to clinical improvement in those treated earlier requires confirmation in larger studies.
     
    Funding. Chinese Academy of Medical Sciences Emergency Project of COVID-19, National Key
     Research and Development Program of China, the Beijing Science and Technology Project.
     
    Volledig artikel: The Lancet - Yeming Wang [et al.] 29 april 2020
     
 
     
     
 

 

Mogelijk al Chinees coronavaccin in september

    ChinaSquare.be - Frank Willems 29 april 2020
     
    Chinese onderzoekers vorderen met het ontwikkelen van een vaccin tegen COVID-19. Het zou
    mogelijk in september beperkt ingezet kunnen worden tijdens een eventuele tweede
    besmettingsgolf, en al begin volgend jaar algemeen toegediend worden.
     
    Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn er wereldwijd al zes vaccins in de fase
    van klinische proeven. Drie Chinese vaccins zitten al in de tweede of zelfs derde testfase. In de
    tweede fase wordt het vaccin toegediend aan honderden vrijwilligers. In de derde fase wordt
    ook nagegaan of het vaccin de ziekte niet verergert indien het wordt toegediend aan reeds
    besmette personen. In heel de wereld zijn er momenteel 77 mogelijke vaccins in de preklinische
    fase.
     
    Gao Fu, de directeur van het Chinese Centre for Disease Control and Prevention, gaf deze week
    aan China Global Television Network zijn inschatting over de vooruitgang. Volgens hem kan ťťn
    van de Chinese vaccins in de testfase eventueel al in september gebruikt worden. Dit echter
    alleen in noodgevallen, wanneer er een tweede besmettingsgolf zou uitbreken. In dat geval
    kan men overwegen het medisch personeel met het nieuwe vaccin in te enten. Het vaccin zou
    dan als alles goed verloopt begin volgend jaar uitgerold kunnen worden voor de rest van de
    gezonde bevolking.
     
    Volledig artikel: ChinaSquare.be - Frank Willems 29 april 2020
     
 
     
     
 

 

Potentieel medicijn tegen corona in eerste onderzoek geflopt

    Leeuwarder Courant 25 april 2020
     
    Een medicijn van farmaceut Gilead [US] waarvan werd gehoopt dat het tegen het coronavirus
    zou werken, leverde in een van de eerste klinische onderzoeken teleurstellende resultaten op.
    Dat meldt de Financial Times. De zakenkrant beroept zich daarbij op documenten die de
    Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) per ongeluk op haar website heeft gepubliceerd.
      
    Het rapport ging over een Chinees onderzoek naar remdesivir, dat sinds de virusuitbraak is
    aangemerkt als potentieel medicijn tegen de longaandoening. Volgens de Financial Times
    bleek uit tests dat het middel de situatie bij coronapatiŽnten niet verbeterde. Daarnaast
    zorgde het medicijn ook niet voor een afname van de ziekteverwekker in het bloed van
    patiŽnten, zo zou uit de documenten blijken.
     
    Gilead stelt in een reactie tegenover de Financial Times dat de gepubliceerde documenten een
    verkeerd beeld van het onderzoek schetsen. De WHO benadrukt tegenover de krant dat het
    om voorlopige documenten ging, die nog niet door andere wetenschappers waren beoordeeld.
     
    Volledig artikel: Leeuwarder Courant 25 april 2020
     
 
     
     
 

 

Chinese wetenschappers ontwikkelen vaccin dat apen beschermt

    tegen coronavirus
    De Morgen BelgiŽ - Freek Evers 24 april 2020
     
    Een sprankeltje hoop uit China in de strijd tegen covid-19? Chinese biotech-wetenschappers
    ontwikkelden een vaccin dat erin slaagde resusapen te beschermen.
     
    Voor het eerst in de race naar een vaccin zijn wetenschappers erin geslaagd een vaccin te
    ontwikkelen dat een dier beschermt tegen Covid-19. Het gaat in dit geval om resusapen, dat
    schrijft wetenschapstijdschrift Science. De onderzoekers van Sinovac Tech, een privaat lab in
    Peking, gaf twee verschillende dosissen Covid-19 vaccin aan acht resusapen. Drie weken later
    infecteerden de wetenschappers de populatie met SARS-CoV-2, het coronavirus, in de longen
    van de apen. Geen enkele van hen ontwikkelde een volledige infectie.
     
    De apen met de hoogste dosis vertoonden de beste reactie. Zeven dagen nadat de dieren het  
    virus kregen, was het helemaal uit hun lichaam verdwenen. Apen die een lagere dosis kregen,
    werden ziekjes, maar kregen de infectie onder controle. Vier apen die niet werden gevaccineerd
    reageerden fel op het virus.
     
    De resultaten stemmen de onderzoekers dan ook hoopvol dat het vaccin ook op mensen kan
    werken. Die testen begonnen al op 16 april. Enkele wetenschappers zijn kritisch over de studie:
    het aantal apen waarop getest werd, was te laag om iets uit te kunnen afleiden. 
     
    Volledig artikel: De Morgen BelgiŽ - Freek Evers 24 april 2020
     
 
     
     
 

 

Van geflopt ebolamedicijn tot vitamine C: de kanshebbers tegen

    corona op een rij
    De Standaard BelgiŽ - Hilde van den Eynde 23 april 2020
     
    Wetenschappers testen zowat een dozijn geneesmiddelen bij covidpatiŽnten.
     
    Het bekendste is het malariamedicijn chloroquine. Ondanks de tegenvallende resultaten van
    een eerste experimentele reeks behandelingen zijn nog tientallen klinische studies aan de
    gang.
     
    Het meeste heil verwachten vorsers van een gefaald kandidaat-medicijn tegen ebola,
    remdesivir. Ontwikkelaar Gilead Sciences haalde de virusremmer weer van de plank in de hoop
    er de vermenigvuldiging van het sars-CoV-2-virus mee te kunnen blokkeren. De eerste
    resultaten van patiŽntenproeven in China mogen we eind deze maand verwachten, die van
    experimenten met Europese en ≠Amerikaanse patiŽnten eind mei.
     
    Voorts bekijken de farmabedrijven Sanofi en Regeneron of hun medicijn tegen reumatoÔde
    artritis, sarilumab, ook covidpatiŽnten kan helpen. Roche test zijn reumamedicijn tocilizumab.
    AbbVie test de aidsremmercombinatie ritonavir/lopinavir.
     
    Fujifilm test het griep≠medicijn favipiravir. Janssen Pharmaceutica test zijn kankermedicijn
    siltuximab. De resultaten van al die proefbehandelingen, die deels ook in ons land [BelgiŽ]
    lopen, worden de komende weken en maanden verwacht.
     
    Volledig artikel: De Standaard BelgiŽ - Hilde van den Eynde 23 april 2020
     
 
     
     
 

 

Chinees COVID-19 vaccin begint fase 2 van klinische testen

    Chinasquare.be / Xinhua, Caixin  - Frank Willems 15 april 2020
     
    Een Chinees vaccin voor COVID-19 heeft de goedkeuring gekregen voor fase 2 van de klinische
    testen. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is dit het eerste kandidaat-vaccin dat zo ver
    staat.
     
    In China zijn al drie kandidaat vaccins goedgekeurd voor klinische testen. Dat zijn testen op
    mensen. De National Medical Products Administration heeft de normale goedkeuringsprocedure
    versneld. Ook in de VS zijn al klinische testen toegestaan.
     
    Het vaccin dat aan de tweede testfase begonnen is gebruikt een genetisch gewijzigd adenovirus
    als vector. Dat lokt bij de gastcellen immuniteit tegen de ziekte uit. Het werd volgens het
    persagentschap Xinhua ontwikkeld door een medisch onderzoekscentrum van de Academie
    voor Militaire Wetenschappen. Het privť dagblad Caixin vermeldt Beijing Institute of
    Biotechnology in samenwerking met een op de beurs van Hongkong genoteerd
    bedrijf CanSino Biologics. Fase 1 van de testen startte op 16 maart en werd einde maart
    afgerond. Fase 2 begon op 12 april. Het staat wereldwijd het verst wat de testfase betreft.
    Dat meldt de Wereldgezondheidsorganisatie.
     
    De twee andere kandidaat vaccins waarmee nu testen opgestart worden zijn gebaseerd op
    gedeactiveerde virussen. Gedeactiveerde ziektekiemen moeten immuniteit tegen de ziekte
    uitlokken. Dit soort vaccins heeft een goed beheerst productieproces met controleerbare
    kwaliteitsnormen en een breed beschermingspectrum. Ze zijn goed geschikt voor
    grootschalige vaccinaties, met internationale normen voor veiligheid en werkzaamheid.
    China deed eerder met succes onderzoek naar vaccins op basis van gedeactiveerde virussen.
    Ze worden gebruikt voor hepatitis A, griep, mond-en klauwzeer en polio.
       
 
    Volledig artikel: Chinasquare.be / Xinhua, Caixin  - Frank Willems 15 april 2020
     
 
     
     
 

 

Grootschalige studie: Reumamedicatie tegen overreactie

    afweersysteem bij COVID-19
    Medical Facts 14 april 2020
     
    Het immuunsysteem reageert soms zo heftig bij coronapatiŽnten dat ze ernstige longschade
    oplopen en overlijden. Negen Belgische centra onderzoeken of reumamedicatie de overmatige
    ontstekingsreactie kan afremmen.
     
    Onderzoek uit China en ItaliŽ toont een verhoogde aanwezigheid van cytokines aan bij COVID-
    19-patiŽnten die beademend worden op intensieve zorgí, zegt prof. dr. Bart Lambrecht, longarts
    aan het UZ Gent en onderzoeksdirecteur ontstekingsziekten aan het Vlaams Instituut voor
    Biotechnologie (VIB). ĎSoms zijn er zoveel dat we spreken van een cytokinestorm.í
     
    In de studie zullen 342 patiŽnten met een ernstige COVID-19-infectie en cytokinestorm
    behandeld worden met de geneesmiddelen anakinra (Kineretģ, een remmer van
    interleukine-1), tocilizumab (Roactemraģ, een remmer van interleukine-6 receptor) of
    siltuximab (Sylvantģ, een remmer van interleukine-6).
     
    Volledig artikel: Medical Facts 14 april 2020
     
 
     
     
 

 

Berengal en geitenhoorn tegen corona

   

NRC - Garrie van Pinxteren | Beijing 11 april 2020

     
    Tienduizenden Chinese Covid-19-patiŽnten kregen traditionele medicijnen toegediend, waarvan
    China wil aantonen dat die werken.
     
    China is niet alleen effectiever dan andere landen in de bestrijding van Covid-19, het land heeft
    ook betere medicijnen ter beschikking. Die boodschap brengt de Chinese overheid met steeds
    meer kracht onder de internationale aandacht.
     
    Zo leverde China aan ItaliŽ naast mondmaskers en experts ook honderdduizend dozen met
    capsules Lianhua Qingwen, een traditioneel Chinees middel tegen griep. Het komt voort uit de
    traditionele Chinese geneeskunde, de TCM (naar traditional Chinese medicine).
     
    Het kruidenmiddel werd ook ingezet tegen sars. Het staat op de officiŽle lijst van de Nationale
    Gezondheidscommissie van China als een van de behulpzame middelen bij de aanpak van
    corona. De handel in traditionele Chinese medicijnen is inmiddels een miljardenindustrie: de
    export naar de VS alleen is goed voor honderden miljoenen dollars.
     
    Om aan te tonen dat traditionele Chinese geneeskunde werkt, heeft inmiddels ruim 90 procent
    van de patiŽnten die in de provincie Hubei werden opgenomen met Covid-19, traditionele
    Chinese medicijnen toegediend gekregen. Daarvoor werden 4.900 TCM-artsen uit andere delen
    van China naar Hubei gestuurd Ė de zwaarst getroffen provincie.
     
    Op de site van de Wereldgezondheidsorganisatie stond oorspronkelijk de aanbeveling om
    vooral geen kruidenbrouwsels te gebruiken bij de bestrijding van Covid-19. Die aanbeveling
    werd in maart van de site gehaald, mogelijk onder druk van China. Eerst verdween de zin
    van de Chineestalige website, later ook van de sites in andere talen.
     
    De effectiviteit is internationaal omstreden, al was het maar omdat de natuurlijke ingrediŽnten
    uit het vervuilde China besmet kunnen zijn met resten van zware metalen of andere
    schadelijke chemische stoffen.
     
    Het volledige artikel: NRC - Garrie van Pinxteren | Beijing 11 april 2020
     
 
     
     
 

 

 
  Het Marokkaanse Ministerie van Volksgezondheid heeft het antivirale middel Lopinavir/Ritonavir
  gekocht voor behandeling van patiŽnten besmet met COVID-19.
  De aangekochte hoeveelheid is bedoeld voor de behandeling van 30.000 patiŽnten. Het middel
  wordt in meerdere landen gebruikt als tweedelijnsbehandeling tegen het coronavirus.
   
  Lopinavir/Ritonavir wordt doorgaans gebruikt voor de behandeling van HIV-infecties, zowel HIV
  als het coronavirus gebruiken het enzym protease om zich te vermenigvuldigen. Het middel werd
  in 2000 in Amerika en een jaar later in Europa goedgekeurd. Chinese gezondheidsautoriteiten
  hebben goede ervaringen bij de behandeling van coronapatiŽnten.
   
  Volledig artikel: Marokko.nl
   
 
     
     
 

 

Onderzoek: Bloedplasma kan patiŽnt helpen

    NRC Handelsblad - Sander Voormolen 9 april 2020
     
    Onderzoek Covid-19-patiŽnten herstellen mogelijk sneller als ze bloedplasma van ex-patiŽnten
    krijgen. In Rotterdam start een proef.
     
    Een transfusie met bloedplasma van ex-Covid-19-patiŽnten kan helpend en mogelijk
    levensreddend zijn voor mensen die nu ernstig ziek worden van het nieuwe coronavirus. In
    Nederland gaan twee wetenschappelijke onderzoeken van start naar deze experimentele
    therapie. In het Erasmus MC in Rotterdam is de studie al begonnen. Een andere, vanuit het
    LUMC in Leiden in samenwerking met bloedbank Sanquin, begint over vier weken.
     
    Al in het begin van de epidemie is de behandeling in China bij enkele honderden Covid-19-
    patiŽnten toegepast. Ook in de Verenigde Staten zijn vorige week diverse onderzoeksprojecten
    gestart hiernaar.
     
    Volledig artikel: NRC Handelsblad - Sander Voormolen 9 april 2020
     
 
     
     
 

 

Studie: anti-malariamiddel niet effectief tegen Corona

    Faqt 6 april 2020
     
    Een kleine Franse studie lijkt aan te tonen dat het anti-malariamiddel hydroxychloroquine niet
    effectief is tegen Corona. Twee eerdere studies, uit China en Frankrijk, wezen op het middel
    als een mogelijk medicijn tegen het virus. Het zou het immuunsysteem helpen om Corona uit
    het lichaam te weren. Op basis daarvan prees [de US president] hydroxychloroquine aan
    als wondermiddel.
     
    Tijdens het nieuwe onderzoek, aan het HŰpital Saint-Louis in Parijs, kregen elf patiŽnten met
    Corona hydroxychloroquine. Tien daarvan waren zwaar ziek. Een van de patiŽnten stierf tijdens
    de studie, eentje kreeg ernstige complicaties en hield daarom ook op met het nemen van het
    middel. Geen van de proefpersonen vertoonde verminderde virusaantallen in het lichaam.
     
    De Franse artsen publiceerden hun bevindingen in het vakblad Mťdecine et Maladies
    Infectieuses. Ze geven zelf toe dat elf patiŽnten zeer weinig is, en dat er meer onderzoek
    moet worden gedaan.
     
    De twee eerdere studies waren onder patiŽnten met slechts zeer lichte klachten. In de eerste
    Franse studie waren zelfs proefpersonen opgenomen die helemaal geen koorts hadden.
    Daarom zijn deze studies door artsen eerder bekritiseerd. Vanwege het gebrek aan
    symptomen is aan te nemen dat deze proefpersonen het virus zelf effectief aan het
    bestrijden waren. Er vallen dus geen conclusies uit te trekken over hydroxychloroquine.
     
    Toch is het middel in Europa vanaf vorige week toegestaan bij voor de behandeling van zeer
    zieke patiŽnten, die vrijwel zeker zullen overlijden. De hoop is dat ze positief zullen reageren
    op het medicijn tegen malaria. Hydroxychloroquine kent echter ook zware bijwerkingen.
     
    Volledig artikel: Faqt 6 april 2020
     
 
     
     
 

 

CoronapatiŽnten krijgen bloedplasma met antistoffen. De grote vraag:

    gaat het werken?
    De Volkskrant - Ellen de Visser 5 april 2020
     
    Afgelopen week hebben de eerste genezen patiŽnten bloedplasma gedoneerd met daarin
    antistoffen die zij tegen het virus hebben aangemaakt, in de hoop dat het kan fungeren als
    een soort levend medicijn voor ernstig zieken.
     
    Het plasma gaat naar minstens zeventien ziekenhuizen, waar patiŽnten het via een infuus
    krijgen toegediend. In tal van landen wordt de behandeling de aankomende weken in
    sneltreinvaart beproefd. De Amerikaanse gezondheidsdienst FDA heeft het Rode Kruis vrijdag
    opdracht gegeven gegeven om in het hele land bloed in te zamelen en ook in ChinaDuitsland,
    BelgiŽ en Frankrijk wordt plasma inmiddels gezien als een potentieel geneesmiddel.
     
    Het idee erachter is logisch en heet passieve immuniteit. Als patiŽnten zelf onvoldoende
    antistoffen tegen het virus aanmaken en dus ernstig ziek worden, zijn ze misschien gebaat bij
    die van een ander. Het zou een tijdelijke oplossing kunnen bieden, om permanent beschermd
    te zijn moet het lichaam worden getraind om zelf die stoffen aan te maken. Maar zolang er
    geen medicijnen in beeld zijn en vaccins op zich laten wachten, kan zo mogelijk tijd worden
    gewonnen en de druk op de ziekenhuizen worden verminderd.
     
    In het Leidse LUMC werkt hoogleraar klinische transfusiegeneeskunde Jaap Jan Zwaginga aan
    een protocol voor vijf academische ziekenhuizen die het bloedplasma naar verwachting over een
    paar weken gaan inzetten op de verpleegafdelingen. Het Rotterdamse Erasmus MC geeft leiding
    aan een studie in twaalf tot vijftien ziekenhuizen, bij patiŽnten op de ic. Mogelijk doen ook
    Belgische ziekenhuizen mee.
     
    Chinese artsen hebben de afgelopen maanden plasma met antistoffen gegeven aan enkele
    honderden patiŽnten met covid-19. Hun onderzoek bij de eerste tien patiŽnten (gepubliceerd
    maar nog niet door collega-wetenschappers beoordeeld) levert opmerkelijk resultaten op: na
    drie dagen ging het aanzienlijk beter met de patiŽnten, bij zeven van hen was het virus niet
    meer in het bloed terug te vinden.
     
    Ook vrouwen mogen doneren, terwijl normaal gesproken hun bloedplasma niet rechtstreeks aan
    patiŽnten wordt gegeven omdat dan soms een afweerreactie optreedt. Nu de nood aan de man
    is, wordt een uitzondering gemaakt.
     
    Volledig artikel: De Volkskrant - Ellen de Visser 5 april 2020
     
 
     
     
 

 

 
  China gaat voor in de strijd tegen het coronavirus. Ambassadeur Xu Hong geeft in een exclusief
  mailinterview de stand van zaken.
   
  Wat is voor u persoonlijk het beste nieuws dat u heeft gehoord met betrekking tot Covid-19?
  ,,Dat op 16 maart is begonnen met het klinisch testen van vaccins die zijn ontwikkeld door de
  Academie van Militaire Medische Wetenschap. De eerste vrijwilligers hebben al injecties gekregen.
  Het is een belangrijke stap naar de succesvolle ontwikkeling van een vaccin. Dit is zonder twijfel
  het beste nieuws, voor iedereen.Ē
   
  Volledig artikel: AD - Bob van Huet
   
 
     
     
 

 

 
  Antistoffen binden het virus en schakelen het uit. Het is nog niet zeker dat het mensen die
  corona hebben, kan genezen. Maar heel recent onderzoek in het Erasmus MC laat alleszins zien
  dat apen antistoffen maken die het virus uitschakelen. En een Chinees onderzoek liet zien dat
  apen maar ťťn keer besmet kunnen worden en dat ze dus inderdaad door die antistoffen
  beschermd worden tegen het virus.
   
  Plasma van een vrouwelijke donor geeft meer kans op een heel erg zeldzame, maar ernstige
  bijwerkingen. Hoe dat precies komt is niet helemaal duidelijk, maar het is in Nederland daarom
  wel de standaard om alleen plasma van mannelijke donoren te gebruiken.
   
  Volledig artikel: Medical Facts
   
 
     
     
 

 

 
  Het Chinese centrum voor biotechnologie gaat na of een oud middel tegen malaria, chloroquine,
  ook werkt bij SARS-CoV-2. 
   
  Volledig artikel: De Correspondent - Ruben Mersch
   
 
     
     
 

 

 
  In China wordt begonnen met het uitproberen van een "doeltreffend" vaccin tegen het nieuwe
  coronavirus bij mensen. Het ministerie van Defensie in Peking heeft bekendgemaakt dat het
  vaccin is ontwikkeld onder leiding van epidemioloog Chen Wei.
   
 

Het vaccin is inmiddels getest en goedgekeurd. Het wordt nu ook op mensen toegepast.

 

Het defensieministerie omschrijft het als veilig en doeltreffend en er worden voorbereidingen

 

getroffen voor de massaproductie ervan, meldde het Spaanse persbureau Europa Press.

  In februari stelden de Chinese autoriteiten dat ze verwachten in april te kunnen beginnen met
  het uitproberen van een vaccin bij mensen.
   
  In China alleen al wordt druk aan zeker negen mogelijke vaccins gewerkt.
  Een betrokken Chinese wetenschapper, Wang Junzhi, zei tegen The South China Morning Post
  dat "wij (China) niet langzamer dan andere landen zullen zijn" bij het maken van een vaccin.
   
  Volledig artikel: Welingelichte Kringen
   
 
     
     
 

 

 
  Ook in China gaan proeven van start. Het bedrijf CanSino Biologics Inc. zegt dat toestemming is
  gegeven voor het testen van een experimenteel vaccin op menselijke proefpersonen. Dat wordt
  gedaan in Wuhan, de miljoenenstad waar het virus vorig jaar voor het eerst de kop opstak.
   
  Volledig artikel: Welingelichte Kringen / ANP
   
 
     
     
 

 

 
  Het Amerikaanse farmaceutische concern Pfizer gaat samenwerken met de Duitse
  medicijnproducent BioNTech voor de ontwikkeling van een vaccin tegen het coronavirus. De
  samenwerking gaat onmiddellijk in.
   
  Pfizer en BioNTech gaan het vaccin, als het klaar is, wereldwijd verkopen, behalve aan China. Om
  die markt te bedienen is BioNTech gisteren eveneens een samenwerkingsovereenkomst met een
  Chinees farmaceutisch concern aangegaan. Dat bedrijf gaat binnenkort klinische tests doen met
  een experimenteel vaccin, ontwikkeld door BioNTech.
   
  Volledig artikel: NOS Nieuws | ANP
   
 
     
     
 

 

 
  Het duo ritonavir en lopinavir is een combinatie die onder de naam Kaletra wordt ingezet tegen
  hiv. De virusremmers bleken jaren geleden bij proefdieren al werkzaam tegen zowel het SARS-
  als het MERS-virus. China heeft dan ook liefst elf patiŽntenproeven uitgeschreven rond de
  middelen. Kaletra remt een enzym dat het virus nodig heeft om zich te vermenigvuldigen.
   
  Volledig artikel: De Volkskrant - Maarten Keulemans
   
 
     
     
 

 

Wereldgezondheidsorganisatie erkent Chinese geneeskunde:

    natuurbeschermers vrezen voor bedreigde diersoorten
   

De Volkskrant - Ben van Raaij 22 mei 2019

     
    De Wereldgezondheidsorganisatie staat op het punt deze week de traditionele Chinese
    geneeskunde formele erkenning te verlenen. Tot schrik van wetenschappelijke scherpslijpers en
    vooral van natuurbeschermers, die vrezen voor een nog grotere vraag naar ginseng, berengal
    en tijgerbot.
     
    Het zou een belangrijk politiek succes zijn voor China op de 72ste Assemblee van de
    Wereldgezondheidsorganisatie in GenŤve, waar 194 WHO-lidstaten tot komende dinsdag praten
    over de elfde revisie van de zogenaamde ICD, het wereldwijde classificatiesysteem voor de
    registratie van ziekten. Dit systeem is onder meer de basis voor alle internationaal vergelijkbare
    gezondheidsstatistieken.
     
    In deze toonaangevende opsomming wordt nu op aandringen van China en een aantal andere
    Aziatische en Pacifische landen een speciaal hoofdstuk opgenomen over Ďtraditionele
    diagnosení, met daarin circa vierhonderd in de traditionele Chinese geneeskunde (TCM)
    bekende aandoeningen. Dat biedt WHO-lidstaten voortaan de mogelijkheid naast de reguliere
    ook de alternatieve, op TCM gebaseerde registratie te hanteren.
     
    De traditionele Chinese geneeskunde is een drieduizend jaar oude traditie die behalve in China
    zelf ook populair is in Japan, Korea, Singapore en Vietnam. Centraal in TCM staat een
    holistische kijk op het lichaam die uitgaat van het vrijelijk stromen van de levensenergie (qi)
    door de zogenaamde meridianen en een goede balans tussen yin en yang. TCM-beoefenaren
    werken met eigen vormen van diagnose en behandeling, zoals aderlaten, acupunctuur en
    natuurlijke medicijnen op basis van kruiden en soms buitenissige ingrediŽnten van (al dan niet
    bedreigde) soorten, zoals ginseng, berengal, hertenpenis, gedroogde zeepaardjes en tijgerbot.
     
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Ben van Raaij 22 mei 2019
     
 
 

 
 
Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

Vaccins en medicijnen tegen coronavirus SARS-CoV-2 | Liliane Limpens | Disclaimer | update 09 januari 2021