Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

     
     
 

 

GSK en CureVac werken aan vaccin tegen meer varianten coronavirus

 
    Welingelichte Kringen 3 februari 2021  
       
    De farmaceuten GlaxoSmithKline (GSK) en CureVac gaan samenwerken aan een  
    nieuw vaccin tegen het coronavirus. Ze mikken daarbij op één vaccin dat tegen  
    meerdere opkomende varianten van het longvirus beschermt. De twee bedrijven  
    investeren zo'n 150 miljoen euro in het project.  
       
    Nieuwe varianten van het coronavirus, zoals de Britse en Zuid-Afrikaanse mutaties, dreigen zich  
    veel sneller te verspreiden. Demissionair minister-president Mark Rutte waarschuwde in zijn  
    persconferentie dinsdag nog dat nieuwe varianten tot een nieuwe besmettingsgolf kunnen  
    leiden.  
       
    Volgens GSK en CureVac zijn snelle stappen nodig om de pandemie "een stap voor te blijven".  
    Hun samenwerkingsproject bouwt voort op het kandidaat-vaccin van het Duitse CureVac dat nu  
    nog wordt onderzocht. Dit vaccin werkt met dezelfde nieuwe techniek als de in de Europese Unie  
    goedgekeurde vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna, mRNA genaamd.  
       
    Werking  
    Via deze vaccins wordt synthetisch materiaal met dezelfde genetische code als de eiwitten van  
    de kenmerkende uitsteeksels van het coronavaccin geïnjecteerd. Bepaalde cellen in het  
    lichaam maken daardoor dezelfde eiwitten aan. Als reactie daarop maken mensen die zijn  
    gevaccineerd ook antilichamen tegen het coronavirus aan.  
       
    GSK gaat het kleinere CureVac ook helpen met de productie van dit al ontwikkelde vaccin. De  
    Britse farmaceut zal in 2021 tot maximaal 100 miljoen doses voor CureVac produceren.  
       
    Zelf werkt GSK ook aan een vaccin tegen het coronavaccin, samen met Sanofi. In december  
    meldden de twee bedrijven een tegenvaller. De werking van het vaccin bij oudere patiënten  
    was minder goed dan gehoopt en dat zorgt voor vertraging bij het ontwikkelingsprogramma.  
    Het vaccin zal daardoor pas eind 2021 beschikbaar komen en dat is later dan gedacht.  
       
    Het volledige artikel: Welingelichte Kringen 3 februari 2021  
       
 
     
     
 

 

'Oxford-wetenschappers werken aan aangepast vaccin tegen corona-

 
    mutanten'  
    Dagblad van het Noorden 21 januari 2021  
       
    Wetenschappers van de Universiteit van Oxford werken aan nieuwe versies van  
    het Oxford/AstraZeneca-vaccin, die bescherming moeten bieden tegen de  
    gemuteerde varianten van het coronavirus die zijn opgedoken in het Verenigd  
    Koninkrijk, Zuid-Afrika en Brazilië, meldt de Britse krant The Telegraph.  
       
    Het team achter het Oxford/AstraZeneca-vaccin onderzoekt de haalbaarheid van het  
    herontwikkelen van de technologie achter het vaccin, schrijft The Telegraph. De Brits-Zweedse  
    farmaceut AstraZeneca verwees voor commentaar naar de Universiteit van Oxford. Een  
    woordvoerder van de universiteit zegt dat er zorgvuldig wordt uitgezocht in hoeverre de nieuwe  
    varianten van het coronavirus bestand zijn tegen de vaccins en welke processen nodig zijn voor  
    een snelle ontwikkeling van een aangepast coronavaccin.  
       
    Goedkeuring  
    De Britse premier Boris Johnson zei woensdag dat de Britse medicijn-toezichthouder gereed zal  
    zijn voor het beoordelen en goedkeuren van een aangepast vaccin dat werkzaam is tegen de  
    gemuteerde varianten van het coronavirus.  
       
    Resultaten van recente laboratoriumproeven wijzen erop dat het Pfizer/BioNTech-vaccin  
    werkzaam is tegen de Britse variant, die zich snel over de wereld verspreidt. BioNTech heeft  
    aangekondigd dat het snel komt met een gedetailleerde analyse van de werkzaamheid van  
    het vaccin tegen de Zuid-Afrikaanse variant. Dergelijke proeven worden ook uitgevoerd door  
    farmaceuten AstraZeneca, Moderna en Curevac.  
       
    Het volledige video-interview: Dagblad van het Noorden 21 januari 2021  
       
 
     
     
 

 

RNA in Covid-19 vaccin geen probleem voor ons DNA

 
    Scientias - Monique Siemsen 9 januari 2021  
    Bron: Interview prof. dr. A.L.W. Huckriede, hoogleraar Vaccinologie UMCG  
    Iedereen die zich zorgen maakt over de vaccins tegen COVID-19, kan écht  
    gerust zijn: veranderingen aan het menselijk DNA zijn simpelweg niet mogelijk  
    en ook op de lange termijn zijn we veilig.  
       
    Bijna een jaar heeft de wereld erop gewacht. Maar nu deze week de vaccinaties dan eindelijk  
    zijn begonnen, is er ook nog steeds veel wantrouwen en ongerustheid. Maar liefst 1 op de 4  
    Nederlanders wil zich niet laten inenten tegen COVID-19. Er zijn verschillende redenen. Ten  
    eerste vraagt men zich af of er per ongeluk of zelfs expres geen ongewenst materiaal wordt  
    geïnjecteerd. Het vaccin is immers een RNA-vaccin. Met andere woorden: welke invloed kan dit  
    genetisch materiaal hebben op ons eigen DNA?  
       
    Ons DNA het haasje door RNA in vaccin?  
    Het antwoord is: helemaal geen. Zelfs al zouden overheden of de farmaceutische industrie  
    snode bedoelingen hebben, het is onmogelijk dat dit vaccin ons DNA aantast of verandert.  
    Professor in de vaccinologie dr. Anke Huckriede van de Universiteit Groningen verklaart dit als  
    volgt. “Het RNA in het vaccin is chemisch samengesteld genetisch materiaal, dat eigenlijk niets  
    te maken heeft met het menselijk DNA. Het RNA kan het DNA simpelweg niet beïnvloeden. Dat  
    is gewoon niet mogelijk. Het DNA bevindt zich in onze celkernen, het RNA van het vaccin in de  
    cellichamen. Er vindt daar dus geen overdracht plaats tussen de twee materialen.”  
       
    “Bovendien gaat dit niet het eerste RNA-materiaal zijn dat we ooit in ons lichaam krijgen. Ieder  
    virus zorgt dat we RNA binnen krijgen, als je een simpele snotneus hebt van een virusje, heb  
    je ook virus-RNA in je lijf. Op zijn best krijg je dat misschien maar 5 keer per jaar, maar als je  
    jonge kinderen hebt, kan het tientallen keren per jaar voorkomen dat RNA-materiaal van een  
    virus je lichaam infiltreert. Het is dus niet zo dat het menselijk lichaam nu voor het eerst  
    kennismaakt met RNA materiaal. Dat heeft je lichaam al vele keren gedaan in je leven.” De  
    professor concludeert dan ook: “Genetische modificatie van ons menselijk DNA door het RNA-  
    vaccin kan niet plaatsvinden.”  
       
    Angst op bijwerkingen lange termijn niet reëel  
    De angst voor gerommel met ons DNA is echter niet het enige zorgenkindje van de vaccin-  
    tegenstanders. Ook is er de vrees dat wellicht alles prima lijkt te gaan op de korte termijn,  
    maar dat we weinig weten van de gevolgen van het vaccin op ons lichaam op de lange termijn.  
    Met andere woorden: hoe zit het met de bijwerkingen? Weten we daar wel voldoende van?  
    Huckriede meent van wel. “De kans op bijwerkingen op de lange termijn met welk virusvaccin  
    dan ook, is zeer klein. Dat komen we eigenlijk haast nooit tegen. Dat is ook logisch. Een vaccin  
    is iets heel anders dan een medicijn. Een medicijn krijg je voorgeschreven in een bepaalde  
    dosis en komt regulier het lichaam binnen. Dan kan het zijn dat bij langdurig gebruik,  
    bepaalde stoffen zich gaan ophopen in het lichaam en er een giftige uitwerking ontstaat.”  
       
    “Dat ligt heel anders bij een vaccin. Een vaccin krijg je slechts één of tweemaal toegediend in  
    een zeer kleine dosis. Dat vaccin is binnen twee weken helemaal uit het lichaam verdwenen  
    door middel van urine en ontlasting. Het vaccin hóeft ook helemaal niet langer in het lichaam  
    te blijven, want het heeft alleen de taak het immuunsysteem wakker te maken en tegen een  
    bepaald virus actief te maken. Zodra het dat gedaan heeft, kan het weg. Het vaccin met de  
    lichaamsvreemde eiwitten wordt dus geïnjecteerd, het immuunsysteem reageert en wordt  
    gestimuleerd antistoffen tegen de indringer aan te maken. Dan zit de taak van het vaccin erop  
    en kan het door het lichaam worden afgescheiden.”  
       
    Snel vaccin, onbetrouwbaar vaccin?  
    Rest nog wel de vraag die velen bezighoudt: hoe kan een vaccin dat slechts een jaar nodig had  
    om ontwikkeld te worden, nu net zo veilig zijn als een vaccin waaraan 4 of 5 jaar gewerkt is?  
    Dat wekt bijna de indruk dat er olifantenpaadjes zijn genomen en die zouden wel eens ten  
    koste kunnen gaan van onze gezondheid. Dat is niet het geval volgens Huckriede “De snelle  
    beschikbaarheid heeft niets te maken met de kwaliteit van de klinische proeven. Net als ieder  
    ander vaccin is ook dit vaccin eerst op dieren getest en daarna in 3 verschillende fases op  
    mensen. Zo’n 30.000 tot 40.000 mensen zijn geïnjecteerd met dit vaccin en alle procedures zijn  
    net zo nauwkeurig verlopen als anders.” De professor noemt verschillende redenen waarom het  
    vaccin tegen COVID-19 dan wel zo snel beschikbaar kon zijn. “Ten eerste was het niet nodig  
    om vanaf 0 te beginnen. Er was al een goed vaccin beschikbaar tegen twee andere  
    coronavirussen, MERS en SARS-1, waaraan COVID-19 verwant is. De vaccins tegen MERS en  
    SARS-1 werden echter nooit gebruikt, want die ziekte verspreidde zich toen niet zo snel als  
    aanvankelijk gevreesd werd.” De kennis opgedaan bij ontwikkeling van die vaccins kwam nu  
    mooi van pas. Dat heeft ontzettend veel onderzoekstijd gescheeld.”  
       
    Urgentie zorgde voor snelle administratie  
    “Maar dat is niet het enige. Je moet niet vergeten dat er bij de ontwikkeling van een vaccin dat  
    minder urgent is, een ontzettende hoeveelheid administratieve afwikkeling komt kijken. Die  
    registratie gaat normaliter niet in de hoogste versnelling. Dat heeft ook te maken met de  
    financiën natuurlijk. Een vaccin ontwikkelen kost veel geld en zowel bedrijven als overheden  
    gaan voorzichtig om met de investeringen in vaccins. Soms duurt het dus al maanden, voordat  
    je van de ene fase naar de andere mag. Dat was hier gelukkig niet het geval. Vanwege de  
    hoge urgentie, speelden deze tijdrovende factoren veel minder. Er was sprake van een  
    zogeheten rolling review: terwijl de administratieve afwikkeling van de ene testfase nog in gang  
    was, kon de volgende testfase al worden ingezet. De beschikbaarstelling van geld en het  
    verkorten van administratieve trajecten zijn dus ook merendeels debet aan de snelle  
    ontwikkeling van dit vaccin,” besluit Huckriede.  
       
    Terwijl 25% van de Nederlanders zich in de komende maanden zal buigen over bovenstaande  
    overwegingen, verheugt het merendeel van de Nederlanders zich echter al op de prik die het  
    gewone sociale leven weer snel mogelijk zal maken.  
       
    Het volledige artikel: Scientias - Monique Siemsen 9 januari 2021.  
    Bron: Interview prof. dr. A.L.W. Huckriede, hoogleraar Vaccinologie UMCG  
       
 
     
     
 

 

Wat weten we over mRNA-vaccins?

    Vaccinveiligheid: Als mensen na een vaccin grieperig worden, is dat een goed teken: het immuunsysteem reageert
    NRC Handelsblad - Niki Korteweg 19 november 2020
     
    Nu vaccineren tegen het coronavirus dichterbij komt, vragen sommige mensen
    zich af of de in hoog tempo ontwikkelde vaccins wel veilig zijn. De twee
    coronavaccins waarvoor de fabrikanten Pfizer met BioNTech en Moderna nu
    goedkeuring willen aanvragen, zijn hypermoderne mRNA-vaccins. Die techniek
    is zo nieuw dat er nog geen vaccin op de markt is dat op deze manier werkt.
    Wat is er eigenlijk al bekend over dit soort vaccins?
     

1

  Wat zijn mRNA-vaccins?
    Sommige vaccins bestaan uit doodgemaakte virussen, of een stukje viruseiwit dat in een lab is
    gemaakt. Maar mRNA-vaccins laten het lichaam zélf een corona-eiwit produceren. Ze bestaan uit
    een genetische instructie voor het maken van spike-eiwitten, de uitsteeksels van het
    coronavirus waarmee het onze cellen binnendringt. Elke levende cel maakt van nature zulke
    instructies – het zijn als het ware de kladpapiertjes waarop de genetische code, het dna, wordt
    gekopieerd. Op basis daarvan maken cellen al hun benodigde eiwitten. Een mRNA-vaccin voegt
    een extra instructie toe. Na vaccinatie maken de cellen rond de prikplek het corona-eiwit en
    activeren het immuunsysteem. Het mRNA in de vaccins van Pfizer en van Moderna vermeerdert
    zichzelf niet, verandert niets aan het dna, en het wordt in de cel al snel weer afgebroken.
    Gemiddeld genomen breekt mRNA in cellen na tien uur af, maar het mRNA in de vaccins is soms
    zo aangepast dat het wat langer beschikbaar blijft. mRNA gaat van zichzelf snel stuk.
    Vaccinmakers verpakken het daarom in een jasje, meestal gemaakt van vetten.
     

2

  Zijn ze al eerder gebruikt bij gezonde mensen?
    Sinds een jaar of twintig worden RNA-vaccins ontwikkeld; er zijn veelbelovende resultaten tegen
    kanker en verschillende infectieziekten bij proefdieren. De meeste ervaring met mRNA-vaccins
    bij mensen is opgedaan met kleine groepjes patiënten die lijden aan verschillende vormen van
    kanker, zoals melanoom, borstkanker en prostaatkanker. Er wordt dan een vaccin gemaakt
    tegen een karakteristiek eiwit van de tumor. Maar die vaccins zijn bedoeld als behandeling, niet
    om een ziekte te voorkomen, zoals nu bij Covid-19. Ze zijn dus ook niet bij grote groepen
    gezonde mensen gebruikt.
     
    Ook tegen een aantal infectieziekten zijn al experimentele mRNA-vaccins gemaakt. Vooral
    tegen griepvirussen worden ze veel onderzocht, maar pas in 2012 bleek bij proefdieren dat zo’n
    vaccin ook kan beschermen tegen een besmetting. De afgelopen jaren zijn een paar kleine
    studies opgezet bij mensen, tegen hiv, hondsdolheid, zika en griep.
      
    Er zijn nog zeker 25 andere producenten die een mRNA-vaccin tegen corona maken, waaronder
    het Duitse biotechbedrijf CureVac. „Ondertussen zijn met al die studies bij elkaar al bijna
    100.000 mensen ermee ingespoten”, zegt de Groningse hoogleraar vaccinologie Anke
    Huckriede. „Die deelnemers worden ook goed gevolgd op bijwerkingen.”
     

3

  Wat zijn de voordelen en mogelijke gevaren van zo'n vaccin?
    In tegenstelling tot andere typen entstoffen zijn mRNA-vaccins snel en schoon te maken, in een
    reactievat. Dat biedt voordeel bij snel veranderende virussen als griepvirussen, en bij een
    plotselinge pandemie.
     
    Ook in het lichaam hebben ze een mogelijk voordeel: ze imiteren de natuurlijke manier waarop
    het SARS-CoV-2-virus, dat zelf ook bestaat uit RNA, mensen besmet. Ze hebben geen
    onschuldig virus als drager nodig, zoals andere vaccins; dat is een voordeel omdat soms ook
    daartegen een afweerreactie ontstaat, waardoor het vaccin minder goed werkt.
     
    Een nadeel van mRNA-vaccins is dat er een hoge dosis nodig is om voldoende eiwit in het lijf te
    laten maken. Maar gevaarlijke bijwerkingen zijn in de studies tot nu toe niet opgetreden. In
    een kleine studie bij 23 mensen met een experimenteel mRNA griepvaccin waren de
    bijwerkingen mild tot matig, en vergelijkbaar met die van bestaande griepvaccins. Twee
    proefpersonen kregen een pijnlijke, tien centimeter grote harde rode plek.
     
    „Net als bij alle vaccins zie je pijn en roodheid op de prikplek, en soms voelen mensen zich
    grieperig of moe. Dat is een goed teken, het immuunsysteem reageert. Deze bijwerkingen zie j
    e ook bij de mRNA-vaccins tegen Covid-19, iets heviger dan bijvoorbeeld bij een griepprik”, zegt
    Huckriede.
     
    Volledig artikel: NRC Handelsblad - Niki Korteweg 19 november 2020
     
 
     
     
 

 

Deze coronavaccins komen nog naar Nederland: 'Resultaten zijn

    spectaculair'
    Het Parool - Stephen Friedrichs 16 november 2020
     
1   Moderna (3,1 miljoen doses voor Nederland)
    Eerst was er het goede nieuws over het vaccin van de combinatie BioNTech/Pfizer, nu lijkt het
    Amerikaanse Moderna als tweede de eindstreep te halen. Dat mag een verrassing heten, zeker
    met zulke cijfers: het vaccin lijkt een effectiviteit van liefs 95 procent te hebben.
     
    “De resultaten zijn écht spectaculair,” zegt Marjolein Kikkert, moleculair viroloog aan de
    Universiteit Leiden. “Zeker als je bedenkt dat Moderna, net zoals Pfizer, gebruik heeft gemaakt
    van de mRNA-techniek (door middel van mRNA krijgt het lichaam met het vaccin bouwstenen
    om afweer tegen het virus te creëren). Niet eerder is dat op zo’n grote schaal voor
    infectieziekten toegepast.”
     
    De Europese medicijnwaakhond EMA is maandag begonnen met een rolling review van het
    Modernavaccin, laat een woordvoerder weten. “Daarbij wordt gekeken naar alle data die nu al
    bekend zijn. Zo kan de marktaanvraag worden versneld. Dat gebeurde dit najaar ook met
    ontstekingsremmer Remdesivir, waarbij de aanvraag binnen vier weken was afgerond.”
     
    Dat zou in theorie ook met het vaccin van Moderna kunnen, waarna het – met een beetje geluk
     – nog voor de jaarwisseling in Europa de markt op kan. Het grote voordeel van het vaccin van
    Moderna ten opzichte van Pfizer is de logistiek: waar het Pfizervaccin bewaard moet worden op
    temperaturen tot minus 80 graden, gedijt dat van Moderna tot dertig dagen op een
    koelkasttemperatuur van iets boven het vriespunt.
     

2

  AstraZeneca (11,7 miljoen doses voor Nederland)
    Het Brits-Zweedse AstraZeneca gold lange tijd als belangrijkste kandidaat om als eerste met
    een vaccin op de markt te komen. Nu moet de farmaceut, die samenwerkt met de universiteit
    van Oxford, tandenknarsend toezien hoe Pfizer en Moderna eerder hun marktaanvraag
    kunnen doen.
     
    “Dat is toch wel een verrassende ontwikkeling,” constateert Kikkert. Tegelijkertijd wil ze niet te
    veel waarde hechten aan de volgorde waarin vaccins op de markt komen. “Het kan zijn dat
    AstraZeneca meer onderzoeksresultaten wil, voordat ze naar buiten treden. Ook liepen de
    vaccinproeven vertraging op nadat een proefpersoon ernstig ziek was geworden. Na onderzoek
    bleek dat er geen verband kon worden aangetoond. Kikkert: “Ook over dit vaccin ben ik
    hoopvol gestemd. AstraZeneca en Oxford zijn partijen die hun sporen ruimschoots hebben
    verdiend. Daarnaast waren de tussentijdse resultaten eerder dit jaar bemoedigend.”
     
    Of AstraZeneca net zo hoog gaat scoren als Pfizer en Moderna, is volgens Kikkert nog maar
    de vraag. “Simpelweg omdat het vaccin op een heel andere, meer traditionele manier, wordt
    gemaakt. Dat maakt het allemaal zo interessant: hoe groot zijn de verschillen die we gaan
    zien tussen de verschillende vaccins?”
     
    Meerdere ingewijden vertellen dat AstraZeneca binnen enkele weken met groot vaccinnieuws
    komt. Via de officiële kanalen laat de farmaceut weten te hopen vóór het einde van het jaar
    de onderzoeksresultaten te kunnen publiceren. Net als dat van Moderna is ook dit vaccin
    inmiddels in rolling review bij het EMA. 
     

3

  Janssen (Johnson & Johnson (7,8 miljoen doses voor Nederland)
    De Leidense farmaceut Janssen, onderdeel van het Amerikaanse Johnson & Johnson, geldt als
    een relatief kleine speler op de farmaceutische markt. Het door Janssen ontwikkelde vaccin
    leek lange tijd echter alle wind in de zeilen te hebben en onderscheidt zich van de andere
    farmaceuten doordat slechts één injectie nodig is.
     
    Begin oktober moest de farmaceut de vaccinproeven echter stilleggen nadat een proefpersoon
    een beroerte had gekregen. Ingewijden meldden eind oktober aan The Washington Post dat
    een onderzoekscommissie heeft geconcludeerd dat de beroerte niet het gevolg was van het
    vaccin.
      
    Door het incident heeft Janssen naar schatting een maand vertraging opgelopen. De Centrale
    Commissie Mensgebonden Onderzoek (CCMO) liet vorige week pas weten dat de proeven
    hervat konden worden. Janssen hoopte, net als AstraZeneca, eind dit jaar of begin volgend jaar
    de onderzoeksresultaten te kunnen publiceren. Gezien de recente ontwikkelingen is de kans
    groot dat die er sowieso dit jaar niet meer komen.
     

4

  Sanofi & GSK (11,7 miljoen doses voor Nederland)
    Het Franse Sanofi en Britse GlaxoSmithKline (GSK) lijkt een heus vaccindreamteam. De twee
    farmaceuten hebben ruimschootse ervaring in de ontwikkeling van vaccins en hebben voor de
    coronacrisis de krachten gebundeld.
     
    Dat gezegd hebbende, is de verwachting dat een coronavaccin uit die hoek nog wel even op zich
    laat wachten. Niet dat er sprake is van tegenvallers. Integendeel: waar de farmaceuten eerder
    nog aankondigden te mikken op een goedkeuring in de tweede helft van 2021, hebben ze de
    prognose inmiddels bijgesteld naar de eerste helft van het jaar.
     
    De reden: de twee farmaceuten zijn pas in september gestart met de klinische proeven, waarbij
    het vaccin op mensen wordt getest. Volgens deskundigen lijkt het vaccin van Sanofi en GSK nog
    het meest op een ouderwets griepvaccin. Dat heeft als grote voordeel dat het middel gewoon in
    een koelkast kan worden bewaard. Als het vaccin er eenmaal is, kan het hard gaan, beloven
    Sanofi en GSK. De twee farmaceuten hebben samen de capaciteit om liefst één miljard vaccins
    te produceren.
     

5

  CureVac (8,8  miljoen doses voor Nederland)
    De Duitse farmaceut CureVac was de eerste die tijdens de coronacrisis alle ogen op zich gericht
    zag. Ongewild, wel te verstaan. De Amerikaanse president [...] zag in maart wel iets
    in de eerste voorzichtige vaccin-pogingen van CureVac en deed een verwoede poging om het
    bedrijf naar de Verenigde Staten te halen. CureVac ging niet in op de avances [...] en kreeg als
    dank van de Duitse bondskanselier Angela Merkel een subsidie van liefst 250 miljoen euro
    uitgekeerd.
     
    Sindsdien is het relatief stil rond de Duitsers. En in dit geval is geen nieuws, goed nieuws:
    CureVac vordert gestaag in de vaccinonderzoeken en hoopt in maart 2021 met
    onderzoeksresultaten te komen. Omdat de Duitsers gebruikmaken van dezelfde mRNA-
    techniek als Pfizer en Moderna, zijn de verwachtingen inmiddels behoorlijk hooggespannen.
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Stephen Friedrichs 16 november 2020
     
 
     
     
 

 

Curevac mag als tweede Duitse bedrijf corona-vaccin op mensen

    testen
    Innovations Origins -  Maurits Kuypers 17 juni 2020
     
    Het biotechbedrijf Curevac uit Tübingen krijgt als tweede Duitse bedrijf en elfde wereldwijd groen
    licht voor een klinische test met een corona-vaccin. Dat heeft het hiervoor verantwoordelijke
    Paul-Ehrlich instituut vandaag bekendgemaakt tijdens een gezamenlijke persconferentie.
     
    Het nieuws komt slechts enkele dagen nadat de Duitse regering bekendmaakte dat het voor
    300 miljoen euro een belang heeft genomen in Curevac van 23%, iets wat uiterst zelden is in
    de EU. Eerder dit jaar was er ook grote interesse vanuit de VS voor een overname van Curevac,
    maar daar stak de verantwoordelijk minister van economische zaken, Peter Altmaier, toen gelijk
    een stokje voor.
     
    Volgens bestuursvoorzitter Franz-Werner Haas van Curevac kan er nog deze maand begonnen
    worden met testen. De proeven met dieren zijn allemaal goed verlopen. De testen op mensen
    zullen plaatsvinden in vier Europese steden: Tübingen, Hannover, München en Gent.
     
    In de eerste fase zullen er 168 deelnemers zijn, waarvan een deel een placebo krijgt
    toegediend. Er wordt gewerkt met drie verschillende doses om te kijken welke hoeveelheid het
    beste werkt. De deelnemers aan de studie krijgen twee injecties: een op de eerste dag van de
    studie en een tweede na 29 dagen. Alle deelnemers zullen verder tot een jaar na de inenting
    intensief worden gevolgd.
     
    Eerste resultaten van de studie worden verwacht in september of oktober. Voor de definitieve
    toelating moet er daarna nog een veel grotere test plaatsvinden met minstens 10.000
    deelnemers. Volgens Haas kan Curevac direct nadat het vaccin groen licht heeft gekregen
    honderden miljoenen doses produceren. In samenwerking met enkele partners – waaronder de
    Europese Unie dat een krediet van 75 miljoen beschikbaar stelt – denkt het bedrijf dit na
    verloop van tijd op te kunnen schalen naar “miljarden doses”.
     
    Curevac is het tweede Duitse bedrijf dat de klinische fase in mag. Het andere is Biontech dat zijn
    vergunning eind april kreeg. De internationaal meest vergevorderde vaccins zijn volgens velen
    een van de Universiteit van Oxford (ChAdOx1 nCoV-19) in samenwerking met farmaconcern
    AstraZeneca en een in Leiden ontwikkeld vaccin door de firma Janssen Biologics, een dochter
    van Johnson & Johnson.
     
    De Nederlandse regering zet tot nu toe vooral in op het Oxford-vaccin. Dat bleek vorige week
    toen bekend werd gemaakt dat er samen met Frankrijk, Duitsland en Italië een contract is
    gesloten voor de levering van tenminste 300 miljoen doses van de producent AstraZeneca. Het
    is onbekend hoeveel geld dit heeft gekost. Het Oxford-vaccin bestaat uit een verzwakt
    chimpansee-verkoudheidsvirus, dat is uitgerust met het eiwit-uitsteeksel van het coronavirus
    SARS-CoV-2.
     
    Volgens de president van het Paul-Ehrlich instituut, Klaus Cichutek, zijn er nu in totaal ruim 130
    bedrijven of instituten bezig met een SARS-CoV-2-vaccin. Curevac is het elfde dat de klinische
    fase ingaat. Wanneer er een vaccin voor het grote publiek beschikbaar zal zijn, is volgens
    Cichutek moeilijk te zeggen. Zijn instituut doet er nu in ieder geval het maximaal mogelijke aan
    om het proces van testen en toelaten zo snel mogelijk te laten verlopen, uiteraard zonder
    daarbij nodeloze risico’s te nemen.
     
    Hij is wel positief over Curevac, onder meer vanwege hun eerdere resultaten met een
    hondsdolheid-vaccin.
     
    Curevac werkt net als Biontech niet aan een klassiek vaccin, zoals dat van de Universiteit van
    Oxford en Janssen, waarbij met verzwakte virussen wordt gewerkt. Curevac en Biontech richten
    zich op de nog vrij nieuwe mRNA-techniek. Zij krijgen daarbij vanuit de VS concurrentie
    van Moderna.
     
    Het volledige artikel: Innovations Origins -  Maurits Kuypers 17 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Duitsland neemt miljoenenbelang in ontwikkelaar coronavaccin na

    pogingen van VS om vaccin exclusief te pakken te krijgen
    HLN België 15 juni 2020
     
    De Duitse overheid neemt een belang van 300 miljoen euro in CureVac, een biotechbedrijf dat
    werkt aan een vaccin tegen het nieuwe coronavirus. Dat heeft het Duitse ministerie van
    Economie maandag bevestigd.
     
    Het bedrijf CureVac, gevestigd in het Duitse Tübingen, is volop bezig met het testen van een
    vaccin tegen het coronavirus. CureVac werkt daarvoor samen met het Paul Ehrlich Institute for
    Vaccines and Biomedical Medicines. 
     
    Pogingen van de Amerikaanse overheid om CureVac over te nemen, veroorzaakten - hoewel
    nooit formeel bevestigd door het Witte Huis maar wel door het Duitse ministerie van
    Volksgezondheid  - politieke ophef in Duitsland.
     
    Volgens mediaberichten hadden de Amerikanen 1 miljard dollar (zo’n 887 miljoen euro)
    geboden om de exclusieve rechten op het vaccin van het Duitse bedrijf te kopen. “Alleen voor
    de VS”, zou de Amerikaanse president [...] hebben benadrukt.
     
    De Duitse overheid neemt nu voor 300 miljoen euro een belang in het Duitse biotechbedrijf.
    Daarbij krijgt de overheid een belang van 23 procent in de onderneming. De investering werd
    aangekondigd door minister van Economische Zaken Peter Altmaier (CDU) en loopt via de
    staatsontwikkelingsbank KfW. Volgens Altmaier moet de investering de Duitse biotechsector
    versterken en zal Berlijn geen enkele invloed hebben op de zakelijke beslissingen van CureVac.
     
    Duitsland heeft inmiddels nieuwe regels ingevoerd om ongewenste buitenlandse overnames van
    farmacie- en biotechbedrijven tegen te houden.
     
    Het volledige artikel: HLN België 15 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Is een vaccin straks veilig? 'Paar trajecten zien er hoopvol uit'

    Het Parool - Chris van Mersbergen 17 mei 2020
     
    We willen het zo graag, een vaccin dat ons kan verlossen van lockdowns en volle ic’s. Aan
    Leonoor Wijnans de taak om op de rem te trappen waar nodig. ‘In september een vaccin: het
    zou kunnen. Maar het kan ook nog twee jaar duren.’
     
    Farmaceuten en onderzoekers over de hele wereld geven de wereld steeds meer hoop dat het
    vaccin tegen het coronavirus weleens gevonden zou kunnen worden. Als we de meest recente
    berichten mogen geloven, liggen vaccinmakers in Groot-Brittannië en in China aan kop bij de
    ontwikkeling van een middel. In Oxford geloven ze zelfs dat er in september een werkend
    vaccin kan liggen.
     
    We willen het met z’n allen zo graag, een middel dat ons kan verlossen van lockdowns en volle
    ic’s. Maar de weg van een hoopvol onderzoek naar een werkend vaccin is vol hobbels en
    onzekerheden. Leonoor Wijnans weet er alles van. Namens het College ter Beoordeling van
    Geneesmiddelen (CBG), de Nederlandse medicijnautoriteit, houdt ze als senior beoordelaar en
    vaccinexpert de vinger aan de pols van de wereldwijde vaccinontwikkeling. Pas als Wijnans en
    haar Europese collega’s het bewijs dat een vaccin werkt en veilig genoeg is overtuigend
    vinden, komt het in de EU op de markt.
     
    Ze heeft contact met de ontwikkelaars, tot in China aan toe, en vertelt hen aan welke eisen een
    vaccin moet voldoen. “We bekijken wat ze doen en hoe ze dat doen. Een aantal trajecten ziet
    er inderdaad veelbelovend uit. En de hoopvolle verwachtingen die farmaceuten uitspreken,
    zouden uit kunnen komen, als alles goed gaat. Maar dat is een grote als.”
     
    Waarom die grote als?
    “De studies die ze willen doen op grotere groepen mensen, moeten wel uitvoerbaar zijn. Op dit
    moment zit iedereen in het Verenigd Koninkrijk - ik woon er zelf met mijn gezin - binnen. En in
    heel Europa zie je het aantal coronabesmettingen dalen. Dan wordt het heel lastig om een
    studie op te zetten met genoeg cases. Als medicijnautoriteit zijn wij er om te controleren of
    het effect van een vaccin echt kan worden aangetoond. Pas als je voldoende
    besmettingsgevallen in je onderzoekspopulatie hebt, heb je genoeg power om dat aan te
    tonen.”
     
    Is dat probleem de komende maanden überhaupt op te lossen?
    “Er zijn natuurlijk altijd nog gebieden waar mogelijk meer besmettingen zullen zijn, bijvoorbeeld
    doordat mensen zich minder aan social distancing en quarantainemaatregelen houden. Maar
    het lastige is: zo’n studie opzetten kost tijd, en de ontwikkeling van deze pandemie is moeilijk
    te voorspellen. Dus dat is een uitdaging.”
     
    Mag je mensen bewust het virus toedienen om een vaccin te testen?
    “Dat is iets waar nu wel over wordt nagedacht. Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft een
    advies uitgebracht waarin staat onder welke voorwaarden dat eventueel zou mogen gebeuren.
    In dat geval werk je met gezonde vrijwilligers die je eerst vaccineert en vervolgens blootstelt
    aan een verzwakte vorm van het virus. Maar ook het opzetten van zo’n studie heeft tijd nodig.
    En het is een ander model dan het testen van je vaccin ‘op straat’. Dan is voor ons weer de
    vraag: hoe moet je de resultaten van zo’n onderzoek interpreteren? Dus er zitten haken en
    ogen aan.”
     
    Zijn er andere aspecten waar u bezorgd om bent?
    “De veiligheid. Er zijn nog zo veel dingen van het coronavirus die we niet weten. We maken ons
    zorgen over de vraag of een vaccin mogelijk juist kan leiden tot een verergerd ziektebeeld,
    door een verkeerde reactie van het immuunsysteem. Het is heel moeilijk om dat vooraf uit te
    sluiten, dus dat is echt een punt van aandacht. Ook is het de vraag hoe je snel op de rem
    kunt trappen, als dat tijdens een studie op mensen zou gebeuren.”
     
    Is op de korte termijn waarin we nu denken al goed te beoordelen wat voor werking een vaccin
    op lange termijn heeft?
    “Ook dat is een belangrijk punt. We moeten niet alleen de kortetermijnveiligheid in de gaten
    houden. Na vaccinatie zou het zo kunnen zijn dat na verloop van tijd het aantal antilichamen
    daalt, waardoor het beschermingsniveau tegen corona minder wordt. We weten niet eens of en
    hoelang iemand die Covid-19 gehad heeft, immuun is tegen het virus. Laat staan dat we dat
    weten voor een vaccin dat er nog niet is.”
     
    Hebben we hiermee dan alle bezwaren gehad?
    “De productie kan echt nog een bottleneck gaan worden. Er zijn vaccins in ontwikkeling die snel
    op grote schaal geproduceerd zouden kunnen worden. Maar voor andere technieken die worden
    toegepast, is dat echt lastig. Het zou kunnen dat het eerste vaccin dat blijkt te werken, niet
    meteen grootschalig beschikbaar is.”
     
    Kun je een vaccin van de ene farmaceut makkelijk in een fabriek van een andere produceren?
    “Nee, in de meeste gevallen is dat een moeilijk verhaal. Zelfs als het wel kan, is het nóg een
    uitdaging om aan te tonen dat het vaccin dat je in de andere fabriek produceert, precies
    hetzelfde vaccin is, met dezelfde werking en dezelfde veiligheid. Kleine wijzigingen in het
    productieproces kunnen een enorme impact hebben.”
     
    De nood is hoog. De Duitse farmaceut CureVac stelde dat er misschien alvast een vaccin voor
    medisch personeel kan worden ontwikkeld, waarbij niet meteen aan de normale
    veiligheidsstandaarden wordt voldaan. Is dat een optie?
    “Onzekerheden door het weglaten van grote klinische studies zullen we niet accepteren. Een
    vaccin moet bewezen werken en het moet bewezen veilig zijn, punt uit. Wat misschien wel zou
    kunnen: dat je versneld een hoopvol vaccin, waarbij eerder onderzoek goede signalen afgeeft
    over werkzaamheid en veiligheid, beschikbaar stelt in studieverband. Zo haal je uiteindelijk
    ook de data binnen die je nodig hebt om echt te weten of een vaccin werkt.”
     
    Nu toch maar de vraag van 1 miljoen, u zit tenslotte dicht op het vuur: wanneer is er een
    vaccin?
    “Het is gewoon heel moeilijk te zeggen, tot je data hebt van onderzoeken onder mensen. Mijn
    ervaring is dat vaccins die het in de eerste fase heel goed doen, uiteindelijk toch tegen kunnen
    vallen. Ik hoop natuurlijk dat ze het allemaal geweldig doen. En in september een vaccin, het
    zou kunnen. Maar het kan ook nog twee jaar duren.”
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Chris van Mersbergen 17 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Duitsers zetten nieuwe techniek in bij race om het vaccin

    Trouw - Kim Deen 25 april 2020
     
    De race naar een vaccin tegen corona is in volle gang. Duitse bedrijven gaan voorop met een
    nieuwe techniek die het mogelijk maakt heel snel veel vaccins te produceren.
     
    In Europa heeft ook het Duitse bedrijf BioNTech, dat werkt met de veelbelovende mRNA-
    techniek, deze week goedkeuring gekregen om dergelijke testen te doen. Duitsland wordt
    internationaal als koploper gezien als het gaat om deze techniek. Het Duitse bedrijf Curevac
    werkte er als een van de eerste mee en het bedrijf BioNtech maakt er een beloftevolle variant
    op. 
     
    Het ontwikkelingsproces van een vaccin kan wat ingekort worden, maar niet veel, zegt Klaus
    Cichutek, directeur van het Paul-Ehrlich-Institut, dat in Duitsland verantwoordelijk is voor het
    goedkeuren van klinische testen, vaccins en medicijnen. “We hebben een snelle aanpak van
    Covid-19 nodig, maar we moeten erg voorzichtig zijn.” Het laatste wat een overheid wil is
    grootschalig een vaccin uitbrengen dat schadelijker blijkt te zijn dan het virus zelf.
      
    De mRNA-techniek is in de ontwikkelingsfase gebonden aan dezelfde tijdrovende procedures,
     maar grote winst is te boeken in de productie, die snel opgeschaald kan worden. 
     
    Volledig artikel: Trouw - Kim Deen 25 april 2020
     
 
     
     
 

 

 
  De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, denkt dat tegen het einde van
  het jaar een vaccin is ontwikkeld tegen het coronavirus. Volgens Von der Leyen zijn twee van de
  meest veelbelovende onderzoeksteams in Europa bezig met het ontwikkelen van een vaccin.
   
  1
  Von der Leyen richt haar hoop op twee Duitse onderzoeken naar een vaccin. Het eerste wordt
  verricht in Tübingen, door CureVac. Het farmaciebedrijf werkt sinds januari aan de ontwikkeling
  van een vaccin. CureVac haalde vorige maand het wereldnieuws toen werd gemeld dat
  [de US president] de exclusieve rechten wilde kopen van het onderzoek. De Europese Unie trok
  meteen de banden aan met het bedrijf. Het gaf CureVac een subsidie van 80 miljoen euro. 
   
  2
  Het tweede veelbelovende onderzoek in Duitsland wordt verricht aan de Medizinischen Hochschule
  Hannover, onder leiding van professor Christoph Schindler. Daar is al begonnen met de eerste
  klinische studie. Het team in Hannover vestigt zijn hoop op ‘VPM 1002’ dat oorspronkelijk is
  ontwikkeld voor de bestrijding van tuberculose. Het middel zorgt ervoor dat het afweersysteem
  in het lichaam een enorme boost krijgt. ,,In het ideale geval kan het middel ervoor zorgen dat
  je van het coronavirus niet ziek wordt’’.
  ,,VPM 1002 traint witte bloedlichaampjes. Als het coronavirus de longen aanvalt, worden deze
  ‘soldaatjes’ actief en voorkomen ze dat het virus zich verspreidt.’’ Of dat inderdaad zo
  functioneert, wordt getest op 1000 proefpersonen. Het gaat om artsen en verpleegkundigen die
  met het coronavirus in aanraking komen. De eerste inentingen voor de proef kunnen nog deze
  maand beginnen,
     
  Volledig artikel: AD - Hans van Zon, Bonne Kerstens
   
 
     
     
 

 

 
  Nieuwe experimentele technieken kunnen ertoe leiden dat er bij een nieuw virus sneller een
  vaccin komt.
   

1

De eerste groep kandidaten: DNA- en RNA-vaccins
  De vaccinbedrijven die we al als eerste in de media zagen verschijnen met hun studies hebben
  veelbelovende namen als Inovio, Moderna, BioNTech en CureVac. Deze vaccins bestaan allemaal
  uit een klein stukje erfelijk materiaal van het coronavirus, 
 
  Dit is wezenlijk anders dan de bestaande vaccins. Die bestaan allemaal uit levende verzwakte of
  gedode ziekteverwekkers of alleen een attribuut van de ziekteverwekker, een stukje van een
  eiwit of een onderdeel van zijn jas. Er volgt een stevige afweerrespons, die vervolgens in het
  immuungeheugen terechtkomt en de gevaccineerde onkwetsbaar maakt voor een infectie met
  de echte ziekteverwekker.
  Die reactie is niet wezenlijk anders dan een infectie met een echt coronavirus. Ook daar
  presenteren de cellen van ons lichaam een stukje eiwit van de ziekteverwekker op hun
  buitenkant om als het ware het immuunsysteem een signalement te geven van de vijand. Door
  te vaccineren met RNA, of DNA, of een ander ‘voertuig’ dat dat stukje ziekteverwekker in het
  lichaam introduceert, zet je hetzelfde mechanisme in werking, maar dan zonder de
  gevaccineerde ziek te maken.
  Een belangrijk voordeel van deze technologie is de snelheid waarmee je bij een uitbraak als
  deze nieuwe vaccins kunt ontwerpen en produceren. De vaccinmakers hadden het virus zelf
  niet eens nodig om te beginnen met het ontwerp. Met de genetische code konden ze aan de
  slag. Het probleem is dat er nog nooit een vaccin geproduceerd is met deze technologie, en
  dus grootschalig bij mensen is getest en voor massavaccinatie is goedgekeurd. 
   

2

De tweede groep kandidaten: een virus bevechten met een ander virus
  In totaal zijn er nu 44 vaccins in de running om deze pandemie een halt toe te roepen. Ze
  maken gebruik van een tiental verschillende vaccinatietechnologieën. 
  Sommige van die technologieën kennen we uit de vaccins in ons Rijksvaccinatieprogramma.
  Zo wordt er gewerkt aan een zogenaamd ‘geïnactiveerd’ vaccin, dat bestaat uit virusdeeltjes die
  worden gedood. Ook worden er vaccins ontwikkeld die bestaan uit alleen een (deel van een)
  eiwit van het virus, waartegen een immuunrespons wordt opgewekt, zoals bij ons HPV-vaccin.
  Ook de typische mazelentechniek wordt onderzocht waarin levende, sterk verzwakte
  virusdeeltjes zitten die mensen niet meer ziek kunnen maken, maar die wel immuniteit
  geven tegen the real deal.
   
  Janssen Vaccines and Prevention Leiden
  Het Leidse bedrijf Janssen Vaccines and Prevention, onderdeel van de Amerikaanse farmagigant
  Johnson & Johnson, werkt aan een vaccin tegen covid-19. In hun vaccin maken zij gebruik van
  een zogenoemd adenovirus, dat kreupel is gemaakt zodat het mensen niet ziek kan maken. In
  het lab worden ze genetisch aangepast zodat ze zich niet meer kunnen vermenigvuldigen in de
  cellen van het menselijk lichaam. Er is maar een uitzondering, dat zijn de menselijke cellen die
  groeien in de productiefaciliteit van Janssen zelf. Die cellen dragen het ontbrekende stukje
  genetisch materiaal bij zich zodat de virussen daar wel kunnen repliceren en er genoeg virus
  kan worden gemaakt voor de vaccins. Je kan zo’n virus ‘laden’ met erfelijk materiaal van
  allerlei ziekteverwekkers. Als je er bijvoorbeeld een stukje coronavirus in zet, en het inspuit,
  dan gaat het menselijk lichaam dat onschuldige corona-eiwit zelf maken. En dat resulteert
  in die essentiële afweerrespons met bijbehorend geheugen: immuniteit!
  Deze adenovirussen werden al eerder ingezet als onderdeel van een ebolavaccin. Dat vaccin is
  inmiddels al verder gevorderd, het werd al ingezet voor vaccinaties in gebieden net buiten de hot
  zone van de ebola-uitbraak in Rwanda en de Democratische Republiek Congo. Het wacht
  momenteel bij het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) op toelating tot de markt.
  In het lab worden ze genetisch aangepast zodat ze zich niet meer kunnen vermenigvuldigen in
  de cellen van het menselijk lichaam. Er is maar een uitzondering, dat zijn de menselijke cellen
  die groeien in de productiefaciliteit van Janssen zelf. Die cellen dragen het ontbrekende stukje
  genetisch materiaal bij zich zodat de virussen daar wel kunnen repliceren en er genoeg virus
  kan worden gemaakt voor de vaccins.
   
  Van alle vaccinkandidaten maakt bijna de helft gebruik van een nieuwe flexibele technologie, die
  snel op te schalen is en waar vaccinproductie kan beginnen op basis van een bestandje met de
  genetische code.
   
  Volledig artikel: De Correspondent - Rosanne Hertzberger
   
 
     
     
 

 

 
  Het Duitse laboratorium CureVac lanceert in juni de klinische testen van zijn vaccin tegen het
   coronavirus in Duitsland en België. Dat zegt Jean Stéphenne, de nieuwe voorzitter van de raad
  van toezicht.
   
  De studie vindt plaats bij volwassenen in goede gezondheid en die niet aan het coronavirus zijn
  blootgesteld. Daarna volgen mensen die wel zijn blootgesteld, en vervolgens ouderen, die meer
  risico lopen. Bedoeling is de types antilichamen te bestuderen, maar ook te begrijpen wat de
   immuunreactie is. Bij de studie zullen 2.000 tot 3.000 mensen betrokken zijn, “onder wie
  Belgen”.
   
  CureVac heeft daarnaast nog twee tot drie andere kandidaat-vaccins, zou het eerste niet
  werkzaam zijn.
   
  Volledig artikel: De Correspondent - Rosanne Hertzberger
   
 
     
     
 

 

 
  Het Duitse laboratorium CureVac lanceert in juni de klinische testen van zijn vaccin tegen het
   coronavirus in Duitsland en België. Dat zegt Jean Stéphenne, de nieuwe voorzitter van de raad
  van toezicht.
   
  De studie vindt plaats bij volwassenen in goede gezondheid en die niet aan het coronavirus zijn
  blootgesteld. Daarna volgen mensen die wel zijn blootgesteld, en vervolgens ouderen, die meer
  risico lopen. Bedoeling is de types antilichamen te bestuderen, maar ook te begrijpen wat de
   immuunreactie is. Bij de studie zullen 2.000 tot 3.000 mensen betrokken zijn, “onder wie
  Belgen”.
   
  CureVac heeft daarnaast nog twee tot drie andere kandidaat-vaccins, zou het eerste niet
  werkzaam zijn.
   
  Volledig artikel: De Correspondent - Rosanne Hertzberger
   
 
     
     
 

 

 
  Nieuwe experimentele technieken kunnen ertoe leiden dat er bij een nieuw virus sneller een
  vaccin komt.
   

1

De eerste groep kandidaten: DNA- en RNA-vaccins
  De vaccinbedrijven die we al als eerste in de media zagen verschijnen met hun studies hebben
  veelbelovende namen als Inovio, Moderna, BioNTech en CureVac. Deze vaccins bestaan allemaal
  uit een klein stukje erfelijk materiaal van het coronavirus, 
 
  Dit is wezenlijk anders dan de bestaande vaccins. Die bestaan allemaal uit levende verzwakte of
  gedode ziekteverwekkers of alleen een attribuut van de ziekteverwekker, een stukje van een
  eiwit of een onderdeel van zijn jas. Er volgt een stevige afweerrespons, die vervolgens in het
  immuungeheugen terechtkomt en de gevaccineerde onkwetsbaar maakt voor een infectie met
  de echte ziekteverwekker.
  Die reactie is niet wezenlijk anders dan een infectie met een echt coronavirus. Ook daar
  presenteren de cellen van ons lichaam een stukje eiwit van de ziekteverwekker op hun
  buitenkant om als het ware het immuunsysteem een signalement te geven van de vijand. Door
  te vaccineren met RNA, of DNA, of een ander ‘voertuig’ dat dat stukje ziekteverwekker in het
  lichaam introduceert, zet je hetzelfde mechanisme in werking, maar dan zonder de
  gevaccineerde ziek te maken.
  Een belangrijk voordeel van deze technologie is de snelheid waarmee je bij een uitbraak als
  deze nieuwe vaccins kunt ontwerpen en produceren. De vaccinmakers hadden het virus zelf
  niet eens nodig om te beginnen met het ontwerp. Met de genetische code konden ze aan de
  slag. Het probleem is dat er nog nooit een vaccin geproduceerd is met deze technologie, en
  dus grootschalig bij mensen is getest en voor massavaccinatie is goedgekeurd. 
   

2

De tweede groep kandidaten: een virus bevechten met een ander virus
  In totaal zijn er nu 44 vaccins in de running om deze pandemie een halt toe te roepen. Ze
  maken gebruik van een tiental verschillende vaccinatietechnologieën. 
  Sommige van die technologieën kennen we uit de vaccins in ons Rijksvaccinatieprogramma.
  Zo wordt er gewerkt aan een zogenaamd ‘geïnactiveerd’ vaccin, dat bestaat uit virusdeeltjes die
  worden gedood. Ook worden er vaccins ontwikkeld die bestaan uit alleen een (deel van een)
  eiwit van het virus, waartegen een immuunrespons wordt opgewekt, zoals bij ons HPV-vaccin.
  Ook de typische mazelentechniek wordt onderzocht waarin levende, sterk verzwakte
  virusdeeltjes zitten die mensen niet meer ziek kunnen maken, maar die wel immuniteit
  geven tegen the real deal.
   
  Janssen Vaccines and Prevention Leiden
  Het Leidse bedrijf Janssen Vaccines and Prevention, onderdeel van de Amerikaanse farmagigant
  Johnson & Johnson, werkt aan een vaccin tegen covid-19. In hun vaccin maken zij gebruik van
  een zogenoemd adenovirus, dat kreupel is gemaakt zodat het mensen niet ziek kan maken. In
  het lab worden ze genetisch aangepast zodat ze zich niet meer kunnen vermenigvuldigen in de
  cellen van het menselijk lichaam. Er is maar een uitzondering, dat zijn de menselijke cellen die
  groeien in de productiefaciliteit van Janssen zelf. Die cellen dragen het ontbrekende stukje
  genetisch materiaal bij zich zodat de virussen daar wel kunnen repliceren en er genoeg virus
  kan worden gemaakt voor de vaccins. Je kan zo’n virus ‘laden’ met erfelijk materiaal van
  allerlei ziekteverwekkers. Als je er bijvoorbeeld een stukje coronavirus in zet, en het inspuit,
  dan gaat het menselijk lichaam dat onschuldige corona-eiwit zelf maken. En dat resulteert
  in die essentiële afweerrespons met bijbehorend geheugen: immuniteit!
  Deze adenovirussen werden al eerder ingezet als onderdeel van een ebolavaccin. Dat vaccin is
  inmiddels al verder gevorderd, het werd al ingezet voor vaccinaties in gebieden net buiten de hot
  zone van de ebola-uitbraak in Rwanda en de Democratische Republiek Congo. Het wacht
  momenteel bij het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) op toelating tot de markt.
  In het lab worden ze genetisch aangepast zodat ze zich niet meer kunnen vermenigvuldigen in
  de cellen van het menselijk lichaam. Er is maar een uitzondering, dat zijn de menselijke cellen
  die groeien in de productiefaciliteit van Janssen zelf. Die cellen dragen het ontbrekende stukje
  genetisch materiaal bij zich zodat de virussen daar wel kunnen repliceren en er genoeg virus
  kan worden gemaakt voor de vaccins.
   
  Van alle vaccinkandidaten maakt bijna de helft gebruik van een nieuwe flexibele technologie, die
  snel op te schalen is en waar vaccinproductie kan beginnen op basis van een bestandje met de
  genetische code.
   
  Volledig artikel: De Correspondent - Rosanne Hertzberger
   
 
     
     
 

 

 
  Volgens de NOS zijn er wereldwijd al ruim 40 bedrijven en academische instellingen die werken
  aan een vaccin. De ‘race’ is dus in volle gang.
   
  Vier bedrijven die volgens experts voorop lopen in de ontwikkeling van een coronavaccin:
1 Moderna: biotechbedrijf uit Boston (VS) die in de Amerikaanse stad Seattle als eerste is gestart
  met klinische tests.
2 Janssen Biologics: dochterbedrijf van Johnson & Johnson die op basis van dierproeven een
  geschikt kandidaat-vaccin heeft geselecteerd.
3 Pfizer & BioNTech SE: Amerikaans en Duits bedrijf die samenwerken bij de ontwikkeling van
  een vaccin.
4 CureVac: een ander Duits biotechbedrijf dat goed op weg lijkt te zijn naar een werkzaam vaccin.
   
  Een eerste belangrijke stap naar een vaccin werd gezet door het Peter Doherty Institute for
  Infection and Immunity in Australië. Door de onderzoekers werden vier soorten immuuncellen
  geïdentificeerd die COVID-19 kunnen bestrijden. Dit is belangrijke informatie, want een vaccin
  moet precies dezelfde immuuncellen activeren. Science Alert
   
  Volgens onderzoekers van de Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory muteert het
  coronavirus zich nauwelijks. Dat is goed nieuws voor de ontwikkeling van een vaccin, omdat deze
  dan langdurig bescherming biedt. Zo muteert het griepvirus zich veel sneller. Vaccins die
  daarvoor worden ontwikkeld, bieden dan ook slechts tijdelijk bescherming. Vandaar dat veel
  kwetsbaren ieder jaar een griepprik krijgen. New York Post
     
  Volledig artikel: Zorgwijzer - Koen Kuijper
   
 
     
     
 

 

 
  Vaccinproeven met mensen beginnen binnenkort - maar zelfs als ze goed gaan en er een
  remedie wordt gevonden, zijn er veel belemmeringen voordat wereldwijde immunisatie haalbaar
  is. Ongeveer 35 bedrijven en academische instellingen racen om een corona vaccin te maken,
  waarvan er minstens vier al kandidaten hebben die ze op dieren hebben getest. De eerste
  hiervan - geproduceerd door het in Boston gevestigde biotechbedrijf Moderna - zal binnenkort
   menselijke proeven ondergaan.
   
  Alle vaccins werken volgens hetzelfde basisprincipe. Ze presenteren een deel of het geheel van de
  ziekteverwekker aan het menselijke immuunsysteem, meestal in de vorm van een injectie en in
  een lage dosis, om het systeem ertoe aan te zetten antilichamen tegen de ziekteverwekker te
  produceren. Antilichamen zijn een soort immuungeheugen dat, nadat het eenmaal is opgewekt,
  snel weer kan worden gemobiliseerd als de persoon in zijn natuurlijke vorm wordt blootgesteld
  aan het virus.
   
  Traditioneel werd immunisatie bereikt met levende, verzwakte vormen van het virus, of een deel
  of het geheel van het virus nadat het is geïnactiveerd door hitte of chemicaliën. Deze methoden
  hebben nadelen. De levende vorm kan zich blijven ontwikkelen in de gastheer, bijvoorbeeld door
  een deel van zijn virulentie te heroveren en de ontvanger ziek te maken, terwijl hogere of
  herhaalde doses van het geïnactiveerde virus nodig zijn om de noodzakelijke mate van
  bescherming te bereiken. Sommige van de Covid-19-vaccinprojecten gebruiken deze beproefde
  benaderingen, maar andere gebruiken nieuwere technologie. Een meer recente strategie,
  bijvoorbeeld die van Novavax, is het construeren van een "recombinant" vaccin. Dit omvat het
  extraheren van de genetische code voor de eiwitpiek op het oppervlak van Sars-CoV-2, het
  deel van het virus dat hoogstwaarschijnlijk een immuunreactie bij mensen veroorzaakt.
  Andere benaderingen, zelfs nieuwer, omzeilen het eiwit en bouwen vaccins op basis van de
  genetische instructie zelf. Dit is het geval voor Moderna en een ander bedrijf dat aanwezig is in
  Boston, CureVac, die beide Covid-19-vaccins bouwen uit messenger-RNA.
   
  Volledig artikel: The Guardian - Laura Spinney
   
 
     
     
 

21 maart 2020

NRC Handelsblad - Joris Koolman

Opeens zoekt iedereen hét vaccin

 

 
  Bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn inmiddels zeker 41 kandidaat-vaccins
  aangemeld door biotechondernemingen, universiteiten en farmabedrijven.
   
  De vaccins van Moderna [US], BioNTech en CureVac [beide Duitsland] behoren tot een nieuwe
  generatie vaccins op basis van ‘boodschapper-RNA’ (mRNA), een genetische code die cellen
  opdracht geeft bepaalde eiwitten aan te maken. De bedoeling is dat die eiwitten een
  immuunreactie opwekken die een binnenkomend virus onschadelijk maakt. RNA-vaccins zijn snel
  te maken, maar nog niet eerder getest op mensen. Of ze effectief en veilig zijn, is dus de vraag. 
  Andere partijen werken aan meer traditionele vaccins op basis van verzwakt virus of virus-eiwitten
  die - los of opgenomen in de mantel van een onschadelijk virus – in het vaccin worden verwerkt.
   
  WHO verwacht dat het minstens één tot anderhalf jaar duurt voordat een vaccin wordt
  goedgekeurd.
   
  Volledig artikel: NRC Handelsblad - Joris Koolman
   
 
     
     
 

 

 
  Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen: "In deze volksgezondheidscrisis is het van
  het grootste belang dat we onze toonaangevende onderzoekers en technologiebedrijven steunen.
  We zijn vastbesloten om CureVac van de nodige financiering te voorzien om de ontwikkeling en
  productie van een vaccin tegen het coronavirus te versnellen."
   
  CureVac onderzoekt momenteel samen met het Duitse overheidsinstituut Paul-Ehrlich-Institut de
  mogelijkheid van een vaccin tegen COVID-19. Het bedrijf heeft ook een kantoor in Boston in de
  Verenigde Staten.
   
  De Europese Unie steekt 80 miljoen euro in CureVac, een Duits biotechbedrijf dat aan een vaccin
  tegen coronavirus werkt en waarvan de afgelopen week werd gezegd dat de Amerikanen het
  zouden willen overnemen, exclusief voor de eigen US markt.
  Overal in Europa zijn bedrijven momenteel bezig met de ontwikkeling van vaccins en
  geneesmiddelen tegen COVID-19. In al die landen bestaan wetten die overnames kunnen
  blokkeren als dat in het algemeen belang is.
   
  Volledig artikel: nu.nl
   
 
 
  Back to Top
 
 

 
 
Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

Vaccins en medicijnen tegen coronavirus SARS-CoV-2 | Liliane Limpens | Disclaimer | update 03 februari 2021