Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

     
     
 

 

Duitsland weert AstraZeneca-vaccin voor ouderen, wat zijn mogelijke

 
    gevolgen voor onze vaccinatiestrategie?  
    VRT NWS België - Kevin Calluy, Ludwig De Wolf 29 januari 2021  
       
    Straks beslist het Europees Geneesmiddelen Agentschap EMA of en hoe het  
    vaccin van AstraZeneca kan worden gebruikt. Het Duitse vaccinatie-instituut  
    heeft gisteren al aangekondigd dat het vaccin van AstraZeneca niet zal ingezet  
    worden bij 65-plussers. Viroloog Marc Van Ranst vindt dat een logische  
    beslissing. Alleen... het plan was om het vaccin in ons land te gebruiken voor de  
    65-plussers. Gaat dat nog lukken?   
       
    [...] Maar er is dus mogelijk een probleem met het AstraZeneca-vaccin. Duitsland gaat het  
    vaccin niet inspuiten bij de oudere bevolking, omdat er te weinig onderzoeksresultaten zijn bij  
    65-plussers. Het vaccin kan dus even goed werken bij ouderen, maar we weten het (nog) niet.  
    De Duitsers willen daarom op veilig spelen.  
       
    Viroloog Marc Van Ranst zei daar gisteravond in "Terzake" dit over: ""Er zijn onvoldoende  
    gegevens over de werking van AstraZeneca bij 65-plussers. Ik hoop dat het Europese  
    geneesmiddelenagentschap EMA zal beslissen op basis van meer gegevens, maar ik ben er  
    niet zeker van dat die er zijn", klonk het.  
       
    Er zijn enkel resultaten bekend van een studie naar de werking van AstraZeneca uit december  
    vorig jaar. "Het feit dat het Duitse vaccininstituut het vaccin niet gaat toelaten voor 65-plussers,  
    wijst erop dat er wellicht niet veel andere gegevens zijn over bescherming voor die groep. Het  
    Duitse agentschap voor de vaccins is een heel gerespecteerd onderzoekscentrum en die gaan  
    niet over een nacht ijs."  
       
    "Het probleem is dat bij het onderzoek naar de werking van het vaccin er voldoende mensen  
    jonger dan 65 jaar zijn opgevolgd, maar er slechts een paar honderd 65-plussers zijn getest.  
    Dan is het heel moeilijk om te zien wat het verschil is tussen de vaccingroep en de mensen die  
    een placebo hebben gekregen qua aantal besmettingen. Dan kan je niet over een  
    bescherming gaan spreken of dat deftig berekenen."  
       
    Infectioloog Erika Vlieghe legt in "De afspraak" uit dat het nu vooral afwachten is wat het  
    Europese Geneesmiddelen Agentschap straks zal beslissen.  
       
    "Het is lastig. Het ligt nog ter discussie of het vaccin van AstraZeneca gebruikt zal worden bij  
    65-plussers. Dat is iets dat binnen de Belgische werkgroep vaccinatie zorgvuldig bekeken wordt.  
    We zullen zien of het vaccin goedgekeurd wordt door het Europese Geneesmiddelen  
    Agentschap. Er zijn wel meer problemen met het vaccin van AstraZeneca. Het moet er ook nog  
    zijn. Je moet het hebben om het te kunnen distribueren", aldus Vlieghe.  
       
    In het Verenigd Koninkrijk werd het AstraZeneca-vaccin al eind december goedgekeurd. Het    
    gaat om een voorlopige goedkeuring, maar die is voldoende om het al massaal te gebruiken,  
    ook bij ouderen.  
       
    "In het Verenigd Koninkrijk zien ze een sterke reactie op het vaccin bij de groep ouderen",  
    zegt vaccinologe Isabel Leroux-Roels. "De Britten hebben geen argumenten dat het niet zou  
    werken en hebben het daarom goedgekeurd. De vraag is nu of dat voor Europa voldoende is."  
       
    Op de persconferentie over de coronacijfers liet viroloog Steven Van Gucht nog weten dat de  
    gevolgen van vaccinaties bij ouderen in het VK bekeken moeten worden en dat de Hoge  
    Gezondheidsraad in februari een advies zal afleveren rond het AstraZeneca-vaccin.  
       
    In onze vaccinatieplanning komen in maart de 65-plussers en chronisch zieken aan bod. De  
    taskforce vaccinatie had voor die groep het AstraZenea-vaccin gereserveerd. Als het Europees  
    Geneesmiddelen Agentschap straks het AstraZeneca-vaccin afkeurt of het advies geeft om het  
    niet voor ouderen te gebruiken, komt de planning in gevaar.  
       
    Professor Jan De Maeseneer van de taskforce vaccinatie zegt daarover vanmorgen dit: "Als we  
    het AstraZeneca-vaccin niet voor ouderen kunnen gebruiken, dan zullen we onze strategie  
    moeten herbekijken. Dan gaan we dat vaccin gebruiken voor mensen jonger dan 65 en de  
    andere vaccins voor ouderen."  
       
    Vraag is natuurlijk of er voldoende dosissen van de andere leveranciers zullen zijn voor de  
    oudere bevolking. Pfizer heeft al te kennen gegeven dat er tijdelijk minder vaccins zullen  
    worden geleverd, omdat het bedrijf fabrieken moet ombouwen om de capaciteit te verhogen.  
    Ook bij Moderna is het nog maar de vraag of het beloofde aantal dosissen op tijd zal geleverd  
    worden en AstraZeneca zelf levert voorlopig veel minder dan aanvankelijk beloofd.  
       
    Het volledige artikel: VRT NWS - Kevin Calluy, Ludwig De Wolf 29 januari 2021  
       
 
     
     
 

 

Duitsland koopt voor 400 miljoen aan coronamedicijn

 
    Duitslandinstituut.nl - Redactie Duitslandweb 25 januari 2021. Bron Der Tagesspiegel - Lemke Meyer 24.01.2021.  
       
    De Duitse regering heeft 200.000 doses [à 2000 euro per dosis, red.] van  
    coronamedicijnen op basis van antilichamen ingekocht. De middelen zullen  
    vanaf volgende week worden gebruikt in Duitsland, heeft minister van  
    Volksgezondheid Jens Spahn gezegd in de krant Bild am Sonntag. Duitsland  
    is het eerste EU-land dat het medicijn gaat gebruiken.  
       
    De medicijnen op basis van antistoffen zijn nog niet goedgekeurd door het Europees  
    Geneesmiddelenbureau (EMA). Het Duitse Paul-Ehrlich-Institut heeft de middelen al wel  
    goedgekeurd.   
       
    In totaal heeft Duitsland voor 400 miljoen euro ingekocht. "Toediening van deze antistoffen  
    kan risicopatiënten in de vroege fase helpen om een zwaar ziekteverloop te voorkomen", zei  
    minister Spahn. Het is volgens de fabrikanten niet geschikt voor patiënten die al in het  
    ziekenhuis liggen.  
       
    De middelen bestaan uit antilichamen die het aantal virusdeeltjes in het lichaam moeten  
    begrenzen. De Duitse regering heeft de medicijnen gekocht bij farmaceutisch bedrijf Eli Lilly en  
    biotechbedrijf Regeneron, beiden Amerikaans. Met het medicijn van Regeneron werd ook de  
    voormalige Amerikaans president [...] behandeld, nadat hij begin oktober het coronavirus  
    opliep. Lees meer bij Der Tagesspiegel.  
       
    Het volledige artikel: .  
    Duitslandinstituut.nl - Redactie Duitslandweb 25 januari 2021. Bron Der Tagesspiegel - Lemke Meyer 24.01.2021  
       
 
     
     
 

 

Nanobody basis voor mogelijk medicijn tegen corona

 
    Innovations Origins - Petra Wiesmayer 13 januari 2021  
       
    Nieuwe antilichaamfragmenten zorgen ervoor dat het coronavirus al voortijdig  
    zijn stekels verliest, waarmee het cellen infecteert.  
       
    Sinds de uitbraak van corona is het begrip ‘antilichamen’ bij velen bekend. Deze kleine  
    waakhonden zijn een belangrijk onderdeel van ons immuunsysteem. Ze kunnen infecties  
    afweren door zich te hechten aan de oppervlaktestructuren van een bacterie of virus. Zo  
    voorkomen ze dat je ziek wordt. Onderzoekers van de Universiteit Bonn in Duitsland hebben  
    een nieuw soort ontdekt die veelbelovend lijkt in de strijd tegen corona. Dat kan leiden tot de  
    ontwikkeling van een medicijn.  
       
    De Amerikaanse president  [...] zegt dat hij dankzij antilichamen zo snel herstelde van corona.  
    De antilichamen waarmee hij werd behandeld zijn echter zeer complex van structuur. Ze  
    kunnen ook ongewenste complicaties veroorzaken. Bovendien is het zeer moeilijk en  
    tijdrovend om antilichamen te produceren. Daardoor zijn ze niet geschikt voor wijdverbreid  
    gebruik.  
       
   

‘Nanobody’s als oplossing

 
    “We richten ons daarentegen op een andere groep moleculen: de nanobody’s”, vertelt dr.  
    Florian Schmidt van de Universiteit Bonn. “Dit zijn antilichaamfragmenten die zo’n eenvoudige  
    structuur hebben dat ze kunnen worden geproduceerd door bacteriën of gisten. De productie  
    kan tegen veel lagere kosten.”  
       
    Deze nanobody’s zijn veel kleiner dan de klassieke antilichamen. Ze dringen dus beter door in  
    weefsels en zijn ook gemakkelijker te produceren in grotere hoeveelheden. Er is echter nog  
    één moeilijkheid. Het immuunsysteem produceert een bijna oneindig aantal verschillende  
    antilichamen die allemaal verschillende doelstructuren herkennen. Maar slechts enkele daarvan  
    kunnen het SARS coronavirus-2 uitschakelen.  
       
    Het vinden van deze antilichamen is als het zoeken naar een speld in een hooiberg, geeft  
    Schmidt toe. “Om dit te doen, hebben we eerst een oppervlakte-eiwit van het coronavirus in  
    een alpaca en een lama geïnjecteerd”, legt de wetenschapper uit. “Hun immuunsysteem  
    produceert dan vooral die antilichamen die tegen dit virus gericht zijn. Lama’s en alpaca’s  
    bieden ook het voordeel dat ze naast complexe normale antilichamen ook een eenvoudigere  
    variant produceren die als basis voor nanobody’s kan dienen”.  
       
    Met behulp van bloedmonsters die enkele weken later bij de dieren zijn genomen, hebben de  
    wetenschappers de genetische informatie verkregen van alle antilichamen die zij op dat  
    moment produceerden. Deze ‘bibliotheek’ bevatte nog steeds miljoenen verschillende  
    blauwdrukken. Door middel van een selectieproces vonden ze uiteindelijk die deeltjes die het  
    piek-eiwit op het oppervlak van het coronavirus herkenden. “In totaal hebben we tientallen  
    nanobody’s gevonden, die we vervolgens verder hebben onderzocht”, vertelt dr. Paul-Albert  
    König van de Universiteit van Bonn en hoofdauteur van de studie.  
       
    Stekels van het virus verdwijnen voortijdig  
   

Uiteindelijk waren vier moleculen effectief tegen de ziekteverwekker in celculturen. “Met behulp

 
    van röntgenstructuur- en elektronenmicroscopie-analyses konden we ook laten zien hoe ze in  
    wisselwerking staan met het piek-eiwit -de stekels- van het virus”, aldus König.  
       
    Dat piek-eiwit functioneert bij een infectie met het SARS-CoV-2-als een soort klittenband  
    waarmee het virus zich aan de cel hecht. Zodra dit proces is voltooid, gooit het ‘klittenband’ de  
    component die essentieel is voor de aanhechting weg en versmelt het omhulsel van het virus  
    met de cel.  
       
    “De nanobody’s lijken deze structurele verandering ook op gang te brengen voordat het virus  
    zijn doelwitcel bereikt. Dat is een onverwacht en nieuw werkingsmechanisme”, zegt König. “De  
    verandering is waarschijnlijk onomkeerbaar. Het virus kan zich niet langer binden aan zijn  
    doelcellen en ze ook niet meer besmetten.”  
       
    Een ander groot voordeel van de nanobody’s ten opzichte van antilichamen is, dat ze door hun  
    eenvoudige structuur gemakkelijk te combineren zijn tot moleculen. Die kunnen enkele  
    honderden keren effectiever zijn. “We hebben twee nanobody’s samengevoegd, die zich richten  
    op verschillende delen van het piekeiwit”, legt König uit. “Deze variant was zeer effectief in  
    celculturen. Bovendien hebben we kunnen aantonen dat dit de kans dat het virus door mutatie  
    resistent wordt tegen het medicijn drastisch vermindert”.  
       
    König en zijn collega’s zijn ervan overtuigd dat de moleculen zich op middellange termijn  
    kunnen ontwikkelen tot een veelbelovende nieuwe therapeutische optie. Het bedrijf Dioscure  
    Therapeutics, een spin-off van de Universiteit van Bonn, gaat de nanobody’s testen in klinische  
    studies.  
       
    De onderzoeksresultaten zijn gepubliceerd in het vaktijdschrift Science.  
       
    Het volledige artikel: Innovations Origins - Petra Wiesmayer 13 januari 2021  
       
 
     
     
 

 

Influenzamedicijn voorkomt dat coronavirus cellen binnendringt

    Innovation Origins - Petra Wiesmayer 24 november 2020
     
    De proteaseremmer aprotinine dat het SARS CoV-2-virus kan uitschakelen,
    zou snel op de markt kunnen komen omdat het al een toegelaten medicijn is.
     
    De coronapandemie woedt nog in alle hevigheid. Tegelijkertijd is er de hoop dat deze toestand
    binnen afzienbare tijd eindigt. De ontwikkeling van de vaccins vordert sterk. BioNtech/Pfizer,
    Moderna en nu ook AstraZeneca staan op het punt hun producten te laten goedkeuren. Maar er
    zijn ook nieuwe ontdekkingen op het gebied van geneesmiddelen voor de behandeling van
    COVID-19, de ziekte die wordt veroorzaakt door het coronavirus.
     
    Wetenschappers van de Goethe-Universität Frankfurt am Main, de University of Kent en
    de Medizinische Hochschule Hannover hebben nu ontdekt dat de proteaseremmer aprotinine
    een celinfectie kan voorkomen. Aprotinine werd vroeger gebruikt voor de behandeling van
    bloedingen na een operatie. Nu gebruiken artsen in Rusland het voor de behandeling van griep.
     
   

Werking spikes uitgeschakeld

    Het SARS-CoV-2-virus heeft aan het oppervlak zogenaamde spijkereiwitten. Het virus gebruikt
    die om zich te kunnen hechten aan eiwitten (ACE2-receptoren) op het oppervlak van
    gastheercellen. Voordat dit echter mogelijk is, moeten delen van het spijkereiwit worden
    gescheiden door enzymen van de gastheercellen; de proteasen.
     
    Onder leiding van Prof. Jindrich Cinatl, Instituut voor Medische Virologie van het Universitair
    Ziekenhuis Frankfurt, en Prof. Martin Michaelis en Dr. Mark Wess (beiden van de Universiteit
    van Kent) hebben de onderzoekers in experimenten met verschillende celculturen kunnen
    aantonen dat aprotinine de virusproliferatie in de cellen kan stoppen. Aangezien SARS-CoV-2 de
    productie van proteaseremmers door de gastheercellen na infectie vermindert, is aprotinine
    blijkbaar in staat om dit te compenseren, leggen de wetenschappers uit. Het virus is niet meer
    in staat om de gastcellen binnen te dringen.
     
    “Onze resultaten tonen aan dat aprotinine effectief is tegen SARS-CoV-2 in concentraties die we
    ook bij patiënten zouden kunnen bereiken,” zei prof. Jindrich Cinatl. “Met aprotinine hebben we
    een kandidaat-geneesmiddel voor de behandeling van corona. Dit middel is al goedgekeurd
    voor een andere indicatie en kan daarom snel op patiënten worden getest.
     
    Aprotininesprays voor de behandeling van influenza-infecties zijn al goedgekeurd in Rusland.
     
    Het volledige artikel: Innovation Origins - Petra Wiesmayer 24 november 2020
     
 
     
     
 

 

Onzichtbaar Uv-c-lampen nieuw wapen tegen micro-organismen

    Het licht dat elk virus doodt
    Het Parool - Runa Hellinga 18 november 2020
     
    Het Nederlandse bedrijf Signify wordt overspoeld met bestellingen van zijn
    desinfecterende uv-c-lampen. Naast de zorg is ook het onderwijs geïnteresseerd.
     
    Het RIVM wil er nog niet echt aan, maar door Covid-19 heeft de rest van de wereld groeiende
    belangstelling voor de desinfecterende uv-c-lampen van Signify, de vroegere lichttak van
    Philips. Terwijl de verkoop van gewone lichtarmaturen de afgelopen maanden flink daalde, kan
    het Nederlandse bedrijf de wereldwijde vraag naar de speciale coronalampen nauwelijks aan. Ze
    gaan zo hard dat de productie onlangs werd verachtvoudigd. Hoeveel lampen het in totaal
    maakt, wil het bedrijf niet zeggen.
     
    Met deze lampen krijgt een decennia oude techniek nieuwe betekenis. Uv-c is een
    lichtgolflengte die door de stratosfeer wordt tegengehouden en van nature niet op aarde
    voorkomt. Het licht, voor het menselijk oog een vage blauwe gloed, schakelt micro-
    organismen als schimmels, bacteriën en virussen uit. Tot nu toe is er volgens Signify nog geen
    micro-organisme gevonden dat uv-bestendig is.
     
    Het bedrijf produceert al zo'n 35 jaar uv-c-lampen voor desinfectiedoeleinden. Ook voor
    Nederland, waar bijvoorbeeld drinkwaterbedrijven en zwembaden hun water zo ontsmetten. De
    tuinbouw gebruikt de lampen om schimmels op planten te bestrijden. Volgens Signify zijn
    bestraalde oppervlakken na zo'n zes seconden voor 99,99 procent coronavrij. Het bedrijf
    ontwikkelde de afgelopen tijd armaturen voor een reeks nieuwe toepassingen.
     
    Medisch speelde het licht ooit een belangrijke rol in de tbc-bestrijding. Net als nu bij corona
    werden de lampen toen ingezet om ruimten en voorwerpen te desinfecteren. "In Rusland
    behoren uv-c-armaturen sindsdien tot de standaardinrichting van ziekenhuizen," zegt Emile
    van Dijk, wereldwijd verantwoordelijk voor Signify's divisie voor speciale verlichting.
     
    In de Nederlandse gezondheidszorg speelde het licht tot nu toe vooral een rol bij de desinfectie
    van instrumenten, maar de belangstelling groeit. Het Dijklander Ziekenhuis in Hoorn heeft sinds
    een paar maanden een rijdende robot die patiëntenkamers met uv-c ontsmet. "Veel GGD's
    hebben inmiddels uv-c-lampen hangen," zegt Van Dijk.
     
    Sinds de metro van Londen armaturen installeerde, is het aantal besmettingen daar met 50
    procent gedaald. PSV kondigde vorige week aan dat de club de lucht in de kleedkamers en
    medische behandelruimten met plafondlampen gaat desinfecteren.
     
    Desinfecteren van lucht
    Ook in het onderwijs groeit de interesse. Hoewel de armaturen niet goedkoop zijn, is de
    installatie nog altijd een stuk goedkoper dan de aanleg van goede ventilatie. De lampen
    moeten wel deskundig worden geïnstalleerd, maar een klaslokaal is in een middag klaar.
    Bovendien, zegt Van Dijk, werkt uv-c-licht niet alleen tegen corona: "Het doodt virussen en
    bacteriën, dus het werkt net zo goed tegen griep, verkoudheid en wat er verder in een school
    rondwaart."
     
    Een Amerikaanse supermarktketen test een uv-c-tunnel om winkelwagens te ontsmetten en een
    Indiaas hotel wil op dezelfde manier de bagage van gasten behandelen. Voor kleinschaliger
    gebruik bestaan inmiddels 'chambers', magnetronachtige apparaten die voorwerpen reinigen.
    Het Amsterdamse theater Carré gaat die gebruiken voor de desinfectie van attributen.
     
    Met de discussie over aerosolen is ook de belangstelling voor lampen die de lucht
    desinfecteren, enorm toegenomen. Hoewel het RIVM inmiddels erkent dat aan de effectiviteit
    van uv-c niet getwijfeld kan worden, blijft die organisatie terughoudend om de lampen te
    adviseren.
     
    Verbrande huid
    Van Dijk wijst op Amerikaanse onderzoeken, onder meer van de Universiteit van Harvard. "Die
    tonen aan dat uv-c-armaturen beter werken dan ventilatie." Onderzoekers van de Technische
    Hogeschool in het Duitse Ulm, die diverse onderzoeken wereldwijd vergeleken, concludeerden op
    basis daarvan dat uv-c effectief is bij de bestrijding van corona.
     
    Een belangrijk punt is wel het veiligheidsaspect. Uv-c is niet alleen gevaarlijk voor micro-
    organismen. Mensen en dieren moet je er ook niet aan blootstellen. "Je huid verbrandt binnen
    enkele minuten," zegt Van Dijk. Uv-c-lampen voor oppervlakteontsmetting hebben daarom een
    bewegingssensor en functioneren alleen als er niemand in de kamer is. Lampen voor
    luchtbehandeling, die permanent branden, zijn zo geconstrueerd dat het licht niet direct op de
    aanwezigen kan vallen.
     
    Dat geldt overigens niet voor de draagbare lamp die Signify onlangs voor thuisgebruik
    ontwikkelde. Die ontsmet de lucht in een gemiddelde woonkamer binnen drie kwartier, maar
    mag alleen worden gebruikt als er niemand is. Sensoren schakelen het apparaat daarom uit
    zodra beweging in de ruimte wordt geconstateerd. In Azië is de lamp inmiddels al te koop.
    Nederlanders zullen nog tot februari moeten wachten.
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Runa Hellinga 18 november 2020
     
 
     
     
 

 

Mondwater kan verspreiding corona fors verminderen volgens nieuwe

    studie
    HLN.be - KVDS 17 november 2020
     
    Doodgewoon mondwater met 0,07 procent van het antimicrobiële en antivirale
    middel Cetylpyridinium Chloride (CPC) zou “veelbelovend” zijn in de strijd tegen
    het coronavirus. Dat staat te lezen in een nieuwe studie van de universiteit van
    Cardiff. De mondspoeling doodt het virus binnen de 30 seconden bij
    experimenten in een laboratorium.
     
    Vóór iedereen naar de supermarkt of de apotheek snelt om een voorraad mondwater in te
    slaan: het gaat om de eerste resultaten van een groot onderzoek. Ze werden nog niet door
    andere wetenschappers gecheckt. Er moet ook nog een klinische studie gebeuren bij mensen
    om te zien wat de effectieve impact van mondwater is op de concentratie van het coronavirus in
    het speeksel van proefpersonen.
     
    Maar de resultaten zouden dus wel “veelbelovend “ zijn. De wetenschappers deden hun eerste
    tests in een laboratorium waar dezelfde omstandigheden werden gecreëerd als in de neus- en
    keelholte van de mens. Ze gebruikten mondwater van gewone merken met 0,07 procent
    Cetylpyridinium Chloride (CPC), zoals Listerine. Die stof kan door de wand van een cel heen
    dringen en die doen lekken, waardoor ze uiteindelijk afsterft. Ze kan ook het vet-membraan
    van een virus verstoren. Wat bleek? Wel 99,9 procent van de virusdeeltjes was verdwenen
    binnen de 30 seconden.
     
    Speeksel
    Nu zal een klinische studie volgen van twaalf weken in het universiteitsziekenhuis van Wales
    om te zien of mondwater het aantal virusdeeltjes ook effectief vermindert in het speeksel van
    de mens. Onze mond zit namelijk vol hoeken en gaten en er worden nog heel wat andere
    stoffen afgescheiden, die ook kunnen reageren. De resultaten van dat onderzoek worden begin
    2021 verwacht.
       
    Professor David Thomas - die het onderzoek leidt - drukt erop dat die klinische studie
    noodzakelijk is voor er definitieve conclusies getrokken kunnen worden. “We moeten eerst te
    weten komen of het effect in het laboratorium overeenkomt met wat we zien bij mensen”,
    vertelt hij aan de Britse nieuwszender Sky News. 
     
    Er zal ook onderzocht worden hoelang het effect van spoelen met mondwater duurt. Een eerdere
    studie bij een kleine groep patiënten toonde volgens de onderzoekers dat de viruslading - het
    aantal virusdeeltjes dat een mens in zich heeft - tot zes uur lang gereduceerd was in de mond.
     
    Druppeltjes
    Het coronavirus verspreidt zich in belangrijke mate via druppeltjes speeksel en afscheiding uit
    de neus (bij praten, hoesten en niezen). Daar kunnen zowel voor, tijdens als na de acute fase
    van de ziekte virusdeeltjes inzitten, maar ze komen ook voor bij asymptomatische patiënten.
    Het reduceren van het aantal virusdeeltjes in de mond zou dus kunnen helpen om de
    verspreiding van het virus af te remmen.
     
    De onderzoekers drukken er wel op dat mondwater géén geneesmiddel is tegen Covid-19 - het
    virus dat de ziekte veroorzaakt blijft gewoon aanwezig in de rest van het lichaam van een
    besmet persoon - en geen enkele garantie biedt dat het besmetting kan voorkomen.
    Mondwater zou wel een aanvulling kunnen vormen op andere beschermingsmaatregelen, zoals
    sociale afstand, mondmaskers en het wassen van je handen om overdracht te voorkomen.
     
    Eerder onderzoek toonde wel al aan dat CPC werkt tegen het griepvirus
     
    Vorige maand maakte de Penn State College of Medicine ook al resultaten bekend
    van laboratoriumonderzoek dat erop wees dat mondwater coronavirussen kan uitschakelen.
    Hetzelfde geldt voor onderzoek van de Ruhr-Universität Bochum, waarvan de resultaten in
    augustus gepubliceerd werden. Maar ook in die onderzoeken moeten nog klinische tests
    volgen. 
     
    Het volledige artikel: HLN.be - KVDS 17 november 2020
     
 
     
     
 

 

Snel uit de startblokken en zonder poespas, dit echtpaar ontwikkelde

    het veelbelovende coronavaccin
    NRC Handelsblad - Juurd Eijsvoogel 10 november 2020
     
    BioNTech uit Duitsland staat aan de wieg van een mogelijk succesvol
    coronavaccin. Het Turks-Duitse echtpaar achter het bedrijf had al vroeg door
    dat er belangrijk werk te doen was.
     
    Voor Duitsland was het maandag dubbel goed nieuws. Niet alleen bleek er belangrijke
    vooruitgang te zijn geboekt bij de ontwikkeling van een coronavaccin. Maar een relatief klein
    Duits biotechnologiebedrijf speelt daarbij, als initiatiefnemer en partner van het grote
    Amerikaanse farmaceutische concern Pfizer, een sleutelrol.
     
    Het echtpaar dat de firma BioNTech in 2008 oprichtte, allebei medische onderzoekers met
    Turkse wortels, had al een goede reputatie in de wetenschappelijke wereld en bij investeerders.
    Maar nu zijn topman Ugur Sahin (55) en medisch directeur Özlem Türeci (53), zijn echtgenote,
    opeens landelijke en zelfs internationale bekendheden geworden.
     
   

     
    Dat hun bedrijf gevestigd is aan een straat in Mainz die Am Goldgrube heet, „Aan de goudmijn”,
    wordt daarbij steevast vermeld. De aandelenkoers schoot maandag op de Amerikaanse
    technologiebeurs Nasdaq omhoog, waarmee de beurswaarde van BioNTech op 21,9 miljard dollar
    (18,5 miljard euro) kwam. Sahin bezit 18 procent van de aandelen.
     
    Co-schappen in Homburg
    Hij was vier toen hij naar Duitsland kwam, waar zijn vader werkte als gastarbeider, zoals dat toen
    heette, in een Ford-fabriek in Keulen. Türeci is in Duitsland geboren als dochter van een Turkse
    arts, die werkte in een klein ziekenhuis in Cloppenburg, Nedersaksen.
     
    Ze studeerden allebei medicijnen en ontmoetten elkaar begin jaren negentig tijdens hun co-
    schappen in Homburg, waar ze een belangstelling voor kankeronderzoek bleken te delen. Al is
    belangstelling misschien te zuinig uitgedrukt. Zelfs op hun huwelijksdag, vertelde Türeci eens in
    een interview, maakten ze allebei tijd vrij voor laboratoriumwerk.
     
    In 2001 zetten ze hun eerste bedrijf op, Ganymed Pharmaceuticals, gericht op de ontwikkeling
    van een therapie om het eigen immuunsysteem van kankerpatiënten in te zetten tegen
    kankercellen.
     
    Nadat ze het bedrijf (volgens het Duitse Management Magazin voor 422 miljoen euro) verkocht
    hadden aan het Japanse Astellas, richtten ze BioNTech op, samen met de Oostenrijkse
    kankerspecialist Christoph Huber, die sindsdien lid is van de raad van commissarissen. In de
    loop der jaren heeft BioNTech grote investeerders aan zich weten te binden, waaronder de Bill &
    Melinda Gates Foundation.
     
    Opmerkelijk is hoe snel BioNTech bij het zoeken naar een vaccin uit de startblokken kwam. Al in
    januari, enkele dagen nadat Sahin in The Lancet over het virus had gelezen, stortte het bedrijf,
    dat zo’n 1.300 werknemers heeft, zich in de race om een vaccin. Er werden 500 mensen
    vrijgemaakt voor het project.
     
    Geen poespas
    In maart sloot BioNTech samenwerkingsovereenkomsten met het Amerikaanse Pfizer en het
    Chinese Fosun. De Duitse overheid stelde 375 miljoen euro beschikbaar om snel met de
    massaproductie te kunnen beginnen als het vaccin is goedgekeurd.
     
    Sahin, die de naam heeft niet van poespas te houden, liet zich maandag niet meeslepen door
    alle opwinding. Nuchter zei hij dat „de eerste tussentijdse analyse van onze internationale fase-
    drie-studie erop wijst dat een vaccin Covid-19 verhinderen kan”.
     
    Terwijl boulevardblad Bild in een kop „het Duitse vaccinwonder” toejuicht, moet Sahin niets
    hebben van pogingen een vaccin een nationaal stempel op te drukken. „Samenwerking is
    absoluut cruciaal voor deze internationale uitdaging”, zei hij eerder dit jaar tegen de Frankfurter
    Allgemeine Zeitung. Hij sloot uit dat een vaccin alleen beschikbaar zou komen voor bijvoorbeeld
    China, Duitsland of de Verenigde Staten.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Juurd Eijsvoogel 10 november 2020
     
 
     
     
 

 

'Enorme doorbraak' farmaceut Pfizer: Coronavaccin vaak 90 procent

    effectief én veilig
    AD - Stephen Friedrichs en Chris van Mersbergen 9 november 2020
     
    Pfizer lijkt als eerste met een vaccin tegen corona op de markt te gaan komen. 
    Eind deze maand volgt een marktaanvraag, meldt de Amerikaanse farmaceut. Uit
    de nieuwste onderzoeksresultaten van Pfizer, die vandaag zijn gepubliceerd,
    blijkt dat het vaccin enorm goed aanslaat. Deskundigen reageren enthousiast,
    maar zien wel nog een addertje onder het gras. 
     
    Het gaat om de eerste resultaten van het fase 3-onderzoek, het laatste stadium voordat een
    vaccin de markt op mag. In die fase wordt een vaccin op ruim 43.000 mensen getest. Uit een
    eerste analyse blijkt dat 94 proefpersonen het coronavirus kregen. Het overgrote deel daarvan
    zat echter in de placebogroep, meldt Pfizer, dat op basis van de getallen concludeert dat het
    vaccin voor 90 procent effectief lijkt te zijn.
     
    Dat percentage is veel hoger dan verwacht en nodig is om een vaccin op de markt te mogen
    brengen. Ter vergelijking: de meeste vaccins hebben een effectiviteitsgraad van rond de 80
    procent; in het geval van corona zijn gezondheidsautoriteiten al tevreden met een effectiviteit
    van meer dan 50 procent.
     
    Bijwerkingen
    Voorlopig zijn tijdens de studies van het vaccin ook nog geen grote problemen op het gebied
    van bijwerkingen ontstaan, meldt de Amerikaanse farmaceut.
     
    Hoewel nog niet alle resultaten binnen zijn, spreekt Pfizer-directeur Albert Bourla van een
     ‘enorme doorbraak’: ,,Met dit nieuws zijn we een behoorlijke stap dichterbij een vaccin dat een
    einde moet maken aan deze wereldwijde gezondheidscrisis.”
     
    Anke Huckriede, hoogleraar vaccinologie aan de Rijksuniversiteit Groningen, noemt de
    resultaten van Pfizer ‘beter dan verwacht’: ,,Dit is goed nieuws, zeker op korte termijn. Het lijkt
    er nu echt op dat het vaccin in ieder geval voor enige tijd een goede bescherming biedt tegen
    het coronavirus.”
     
    Addertje onder het gras
    Toch is nog wel een addertje onder het gras, zegt Huckriede: ,,De vraagt blijft in hoeverre het
    vaccin op langere termijn werkzaam is. Dat is aan de hand van deze resultaten nog niet te
    zeggen.” Ze verwacht dat de hoge effectiviteit van ruim 90 procent ook geen stand houdt. ,,Dat
    zal op termijn wel iets gaan dalen.”
     
    Ook is de vraag wat het nieuws betekent voor andere vaccinprojecten, vervolgt Huckriede. ,,Op
    het moment dat je weet dat er een werkzaam vaccin tegen corona op de markt is, kun je je
    afvragen in hoeverre het nog ethisch is om bij andere vaccinonderzoeken proefpersonen een
    placebo voor te schotelen. Dat is een lastige discussie die nu binnen de wetenschap gaat spelen
    en waar niet zo snel een bevredigend antwoord op te geven is.”
     
    Ook Marjolein Kikkert, moleculair viroloog aan het Leiden University Medical Center (LUMC), is
    positief verrast door het nieuws. ,,Het lijkt er nu echt op dat we een werkzaam vaccin tegen
    corona hebben. Een effectiviteit van meer dan 90 procent is echt enorm hoog. Ook bijzonder:
    Pfizer maakt gebruikt van een mRNA-techniek, er is niet eerder aan de hand van mRNA een
    vaccin tegen een virus op de markt gebracht.”
     
    Het grote voordeel van mRNA: het is veilig - want er wordt geen gebruik gemaakt van bestaand
    virus - en makkelijk te produceren. Kikkert: ,,Ik verwacht daarom dat dit vaccin op korte termijn
    op grote schaal kan worden gedistribueerd, doch daarvoor moet wel eerst nog toestemming
    worden gegeven.” 
     
    Aanvullende resultaten
    Pfizer, dat samenwerkt met de Duitse farmaceut BioNTech, hoopt de aankomende twee weken
    de aanvullende resultaten te publiceren. Ondertussen wil de farmaceut een marktaanvraag doen
    bij de FDA, de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten. Die stellen als eis dat een vaccin minimaal
    50 procent effectief is: die doelstelling lijkt ruimschoots gehaald.
     
    Pfizer gaat door met de fase 3-studie tot 164 bevestigde coronagevallen hebben
    plaatsgevonden onder de studiegroep.
     
    Nederland
    Ook Nederland heeft, samen met de andere lidstaten van de Europese Unie, 200 miljoen doses
    van het Pfizer-vaccin besteld. In Europa worden vaccins gekeurd door het EMA, het Europees
    Geneesmiddelen Agentschap. Het vaccin is daar al in rolling review, laat een woordvoerder
    weten: ,,Daarbij analyseren we de data die wel al hebben, zo kunnen we snel handelen zodra
    alle resultaten binnen zijn.” 
     
    Omdat Nederland recht heeft op 3,89 procent van de gekochte vaccins, mag ons land rekenen
    op een kleine 8 miljoen doses. Omdat er twee prikken nodig zijn, zouden daarmee dus een
    kleine 4 miljoen Nederlanders een vaccin kunnen krijgen. 
     
    Productie
    Het is overigens niet zo dat alle vaccins meteen klaar zijn als het wordt toegelaten op de
    markt. Pfizer produceert het vaccin in onder meer de VS, België en Duitsland. Dit jaar zouden al
    100 miljoen doses beschikbaar kunnen zijn, meldde de farmaceut eerder. In 2021 zouden er
    1,3 miljard vaccins geproduceerd kunnen worden.
     
    Het is niet bekend hoeveel de Europese Commissie betaalt voor het vaccin. In de VS sloten
    Pfizer en BioNTech een deal van 1,95 miljard dollar voor 100 miljoen doses. Dat is dus 19,50
    dollar per injectie, en 39 dollar voor de benodigde twee.
     
    Niet tegen kostprijs
    Andere rijke landen hoeven niet op korting te rekenen, stelde het bedrijf eerder al. ,,Ik vind het
    ontzettend verkeerd”, zei Pfizer-baas Bourla zelfs over het leveren van vaccins tegen kostprijs.
    Zijn stelling: een bedrijf moet geld verdienen, ook in deze ongekende crisis. Niet onbelangrijk
    om te melden: Pfizer en BioNTech ontwikkelen hun vaccin naar eigen zeggen zonder subsidie.
     
    Pfizer gebruikt voor zijn vaccin de hypermoderne mRNA-techniek. Daarbij wordt op basis van
    genen van het Covid-19-virus een stukje genetisch materiaal gemaakt en ingespoten. 
     
    Een mogelijk struikelblok, misschien niet voor rijke landen als Nederland maar wel voor armere
    landen met gebieden die moeilijker  toegankelijk zijn: het mRNA-vaccin moet extreem koud
    worden bewaard, in het geval van Pfizer op temperaturen tot min 80 graden. Dat maakt de
    distributie veel complexer. 
     
    Productie
    Lang lag de Brits-Zweedse farmaceut AstraZeneca met het aan de universiteit van Oxford
    ontwikkelde coronavaccin aan kop in de race om als eerste met een werkend middel te komen.
    AstraZeneca kreeg dit najaar echter te maken met tegenslag, toen een proefpersoon te maken
    kreeg met een niet meteen verklaarbare bijwerking. Daardoor lagen de studies met het vaccin
    vooral in de VS een hele tijd stil - inmiddels zijn ze weer hervat.
     
    AstraZeneca hoopt eind dit jaar met resultaten van de fase 3-studie onder duizenden mensen
    te komen. Ook het Amerikaanse Moderna en het Nederlands-Belgisch-Amerikaanse
    Janssen/Johnson&Johnson is goed op weg met een coronavaccins. Al deze vaccins zijn door de
    Europese Commissie gekocht. Nederland heeft recht op 3,89 procent van de bestelde vaccins. In
    totaal gaat het  - mochten alle vaccins werken - om vele miljoenen doses.
     
    Het volledige artikel: AD - Stephen Friedrichs en Chris van Mersbergen 9 november 2020
     
 
     
     
 

 

Alles over de coronavaccins 'Het duurt zeker tot de helft van 2021'

    Gezondheidsnet - Heleen Croonen 14/15 oktober 2020
     
    De nieuwe maatregelen van het kabinet maken de roep om een coronavaccin nog
    sterker. Wanneer zijn de eerste vaccins klaar? Niet alle vaccins werken goed bij
    ouderen, maar sommigen juist wel.
     
    Alle vaccins uit de kopgroep zijn gericht op de stekels (spikes) van het coronavirus. Het zijn
    injecties voor in de spier. In deze grafiek staat hoeveel vaccins er in productie zijn en wanneer
    we ze kunnen verwachten. Maar deze schattingen zijn positief, want deskundigen verwachten dat
    het zeker tot de helft van 2021 zal duren voor wij in Nederland een coronavaccin kunnen halen.
    Er kan nog van alles misgaan bij het onderzoek, de goedkeuring, de productie en de
    verspreiding.
     
   

     

I

  Type: verkoudheidsvirus met een gen
    Het ‘recombinante vector vaccin’ gebruikt een verzwakt virus. Meestal is dat een
    verkoudheidsvirus, van dieren of van mensen. Virussen zijn gemaakt om te besmetten, dus ook
    dit virus zal binnendringen in onze cellen. In het virus zit een stukje erfelijk materiaal dat
    codeert voor de coronastekels. Gevolg: onze eigen cellen gaan de eiwitten van die stekels
    maken en daar treedt ons afweersysteem tegen op. Hiermee krijgen we afweer tegen het hele
    coronavirus.
    CanSino - China
    Universiteit van Oxford / Astra Zeneca - Groot Brittannië / Zweden [info.: Gezondheidsnet ]
    Janssen Pharmaceutical Companies - Nederland / Verenigde Staten [info.: Gezondheidsnet ]
    Gamaleya research Institute - Rusland [info.: Gezondheidsnet ]
     

II

  Type: Stukjes van het coronavirus
    De zogenaamde ‘subunit eiwitvaccins’ bevatten bepaalde stukjes van het coronavirus, samen
    met een middel dat het vaccin extra goed laat werken, oftewel een ‘adjuvans’. Die stukjes van
    het coronavirus worden gemaakt door gistcellen, bacteriën of zelfs planten en insectencellen (zie
    Novavax). Voordeel: het mechanisme wordt al langer gebruikt. Het hepatitis B vaccin heeft dit
    mechanisme en is al sinds 1981 op de markt.
    Novavax - Verenigde Staten, Zweden [info.: Gezondheidsnet ]
     

III

  Type: Stukjes RNA of DNA inspuiten
    Het werkingsmechanisme is bedrieglijk simpel: je spuit wat RNA of DNA in voor de stekel van het
    coronavirus en het menselijk lichaam gaat de stekels zelf aanmaken. Het immuunsysteem
    komt er vervolgens tegen in opstand. Nadeel: de vaccins moeten koel (-20 graden voor
    Moderna) tot zeer koel (-70 graden voor BioNtech) worden bewaard. Dat is lastig bij de
    distributie. Nog een nadeel: er zijn nog geen vaccins met de nieuwe RNA- of DNA -techniek op
    de markt, we weten dus nog weinig over de veiligheid of werkzaamheid.
    Moderna - Verenigde Staten [info.: Gezondheidsnet ]
    BioNtech / Fosun Pharma / Pfizer - Verenigde Staten / China / Duitsland [info.: Gezondheidsnet ]
     

IV

  Type: Inactief gemaakt virus
    Dit is de klassieke vaccinatiemethode.  Het coronavirus wordt geïnactiveerd en in kleine
    hoeveelheid toegediend. Het immuunsysteem komt in opstand en bouwt afweer op tegen een
    nieuwe virusaanval. Nadeel is dat de productie gevaarlijk is, het lab moet aan hoge eisen
    voldoen, zodat het geen brandhaard wordt voor het coronavirus.
    Sinovac - China [info.: Gezondheidsnet ]
    Sinopharm - China [info.: Gezondheidsnet ]
     
    En Inovio en Sanofi/GSK dan?
    De Europese Commissie heeft ook het Franse vaccin van Sanofi/GSK ingekocht, maar dit wordt
    nog niet getest bij grote groepen mensen. Het zit dus niet in de kopgroep. Ook het Inovio-
    vaccin zit niet in de kopgroep, omdat de grote onderzoeken niet zijn gestart, Het vaccin was
    supersnel gemaakt (binnen 3 uur na ontvangst van de genetische code van het virus), maar
    onderzoek bij mensen moet de werkzaamheid en veiligheid nog bewijzen, dus is het in dit
    overzicht niet meegenomen.
     
    De Wereldgezondheidsorganisatie WHO houdt de stand van het onderzoek naar de mogelijke
    coronavaccins bij. In dit fase-drie-onderzoek wordt het vaccin gegeven aan grote groepen
    mensen. Als het daarin veilig en werkzaam blijkt, volgens de Europese registratie-autoriteit EMA,
    mag het op de markt komen. De vereniging van microbiologen KNVM heeft ook een zeer
    informatief overzicht van de meest kansrijke vaccins.
     
    Het volledige artikel: Gezondheidsnet - Heleen Croonen 14/15 oktober 2020
     
 
     
     
 

 

Nieuw medicijn voor ernstig zieke coronapatiënt veelbelovend

    Zorgkrant 12 oktober 2020
     
    Volgens onderzoekers van Amsterdam UMC lijkt het nieuwe middel de orgaanschade en sterfte
    te verminderen.
     
    Een al bestaand medicijn pakt goed uit in een kleinschalig onderzoek bij dertig coronapatiënten.
    Volgens onderzoekers van Amsterdam UMC lijkt het nieuwe middel de orgaanschade en sterfte
    te verminderen. Het bijzondere van het medicijn is dat het niet de hele afweer platlegt, zoals
    bestaande medicijnen. De studie is eind vorige maand gepubliceerd in The Lancet
    Rheumatology. “We zijn er nog niet met dit medicijn”, zegt onderzoekleider en IC-arts dr.
    Alexander Vlaar. “Een grotere vervolgstudie (fase-3) moet dit signaal bevestigen.”
     
    Aan de studie namen dertig patiënten deel met een ernstige corona-infectie. De patiënten
    hadden veel zuurstofondersteuning nodig. Dit komt doordat het coronavirus een sterkte
    ontstekingsreactie oproep die veel schade geeft, waardoor de  longen flink worden aangetast.
    Het perspectief van deze patiënten is niet goed. De kans op overlijden is hoog en bij overleving
    wacht ze een lange revalidatie.
     
    In de studie, kregen vijftien patiënten de standaard zorg (de controlegroep) en vijftien
    patiënten kregen een antistof die de afweer selectief tot rust brengt (de behandelgroep). Het
    onderzoek laat zien dat behandeling met het nieuwe medicijn veilig is. En wat belangrijker is:
    “De behandelgroep had minder last van bloedstolling in de longen en andere ernstige gevolgen
    van een corona-infectie. Ook was de sterfte lager”, zegt Vlaar,. “Dit bewijst niet dat het middel
    beter is dan de bestaande zorg. De groep is veel te klein om verantwoord conclusies te
    trekken”, waarschuwt hij. Dat is de reden waarom een fase 3-onderzoek nodig is.
     
    Veel personen doorstaan een infectie met corona zonder al te veel problemen. In deze fase
    lijken medicijnen of antistoffen die de deling van het virus remmen de beste keuze. Bij
    sommigen verergert de ziekte en veroorzaakt een sterke ontstekingsreactie veel schade. Die
    patiënten krijgen last van ontstekingen en stollingen en belanden vaak op de IC. Volgens de
    onderzoekers hebben antistoffen of virusremmers dan waarschijnlijk geen zin meer, de afweer
    moet tot rust worden gebracht.
     
    De afgelopen maanden passeerden talrijke afweeronderdrukkende kandidaten de revue, zoals
    dexamethason, prednison en tocilizumab. Het nadeel is dat deze middelen de hele afweer ‘plat’
    eggen of toch niet werken. Bovendien overlijden veel ernstig zieke patiënten die deze middelen
    krijgen. Artsen willen daarom dat er betere medicijnen beschikbaar komen.
     
    Vlaar: “We weten inmiddels veel meer over de effecten van het coronavirus op het
    afweersysteem. Een belangrijke speler lijkt het zogenoemde ‘complement’ systeem te zijn. Een
    specifiek onderdeel daarvan is het eiwit C5a. Dat stofje ontregelt bij een ernstige corona-infectie
    het afweersysteem en dat leidt tot de gevreesde ontstekingen en stolselvorming. Het idee is om
    alleen het C5a te neutraliseren en de rest van de afweer intact te laten.”
     
    Om dit effect te bewerkstelligen, is een antistof tegen C5a nodig. Dat bestaat al onder de
    codenaam IFX-1 (Vilomebilab) en wordt voor andere ontstekingsziekten gebruikt. Daaruit is
    bekend dat het C5a in volwassenen selectief  blokkeert en de rest van het afweersysteem
    ongemoeid laat. Het is ontwikkeld door het Duitse biotechniekbedrijf InflaRx (GmbH) en nu dus
    voor het eerst in een fase-2 studie onderzocht bij ernstig zieke coronapatiënten.”De resultaten
    zijn bemoedigend maar ze moeten worden bevestigd in een grotere goed opgezette fase-3
    studie”, zegt Vlaar. Hij ontwierp de studie samen met andere experts en InflaRx; dit bedrijf
    initieerde en sponsorde de studie.
     
    Vlaar speculeert niet over de toekomst van dit middel. Inmiddels loopt sinds deze week een
    door InflaRx geïnitieerde fase-3 studie bij Amsterdam UMC. “Hoe hoopvol de fase-2 studie ook
    is, we moeten de resultaten van de fase-3 studie afwachten.“
     
    Volledig artikel: Zorgkrant 12 oktober 2020
     
 
     
     
 

 

Neusspray met nanodeeltjes als bescherming tegen corona

    Innovation Origines - Maurits Kuypers 5 oktober 2020
     
    Universiteiten van Uppsala en Mainz werken los van elkaar aan een medicijn
    tegen het covid-19-virus. Het Zweedse medicijn moet het virus afremmen, het
    Duitse is gericht op preventie.
     
    De universiteiten van Mainz en Uppsala werken onafhankelijk van elkaar aan een medicijn
    tegen het covid-19-virus. In Mainz gaat het om een profylaxe die bescherming biedt tegen het
    coronavirus. Bij de Zweden gaat het om een medicijn dat het virus terugdringt.
     
    Lees hier de persberichten uit Zweden en Duitsland.
     
    Mainz
    Centraal bij het onderzoek uit Mainz staan zogenoemde anorganische polyfosfaten die zouden
    kunnen worden ingenomen met bijvoorbeeld een neusspray.
     
    Polyfosfaten zijn lange polymeerketens van fosfaten (een soort zouten of esters). “Het was al
    bekend dat sommige van deze polymeerketens de binding van het AIDS-virus aan potentiële
    gastcellen afremmen,” schrijft het onderzoeksteam onder leiding van professor Werner Müller.
    Met behulp van computermodellen is nu bewezen dat polyfosfaten ook infecties met
    coronavirussen kunnen voorkomen als ze zich verbinden met “spike-proteïnen”, die van
    wezenlijk belang zijn voor een virus om zich te kunnen binden aan een cel.
     
   

     
    De onderzoekers hebben verder geconstateerd dat de polyfosfaten ook het natuurlijke
    afweermechanisme tegen virussen sterken door middel van slijmproductie.
     
    De onderzoekers zijn nu begonnen met het experimenteren met nanodeeltjes waarin de
    polyfosfaten kunnen worden verpakt. Die nanodeeltjes zouden vervolgens met een neusspray
    kunnen worden geïnhaleerd.
     
    Het middel kan volgens de onderzoekers vooral nuttig zijn voor mensen die te weinig
    zogenoemde bloedplaatjes (trombocyten) hebben en daardoor een verhoogd risico lopen op
    een covid-infectie. Het voordeel van de polyfosfaten is dat ze niet giftig zijn en makkelijk te
    produceren. Van de andere kant is nog veel onderzoek nodig voor het medicijn daadwerkelijk
    kan worden toegepast. De resultaten van de studie zijn gepubliceerd in het
    tijdschrift Biochemical Pharmacology.
     
    Volledig artikel: Innovation Origines - Maurits Kuypers 5 oktober 2020
     
 
     
     
 

  Mogelijk kan tbc-vaccin ook corona-infectie voorkomen
    NRC Handelsblad - Anne van Kessel 1 september 2020
     
    Luchtweginfectie. Het tuberculosevaccin BCG verkleint de kans op
    luchtweginfecties. Misschien helpt het ook tegen corona-infecties.
     
    Ouderen die het tuberculosevaccin BCG krijgen, hebben 80 procent minder kans op het
    ontwikkelen van luchtweginfecties. Dat concluderen wetenschappers van het Radboudumc met
    Griekse en Duitse collega’s deze week in een studie in Cell. De hoop is dat het BCG-vaccin ook
    infecties met het nieuwe coronavirus voorkomt. „De resultaten zijn hoopvol maar hiermee
    hebben we nog niet bewezen dat het ook effectief is voor corona”, reageert hoofdonderzoeker
    Mihai Netea van het Radboudumc.
     
    In een studie kregen 198 Griekse ouderen op de dag van hun ontslag uit het ziekenhuis een
    BCG-vaccinatie of een placebo. In het jaar dat volgde, rapporteerden de onderzoekers of de
    ouderen nieuwe infecties ontwikkelden. In de placebogroep kreeg 42 procent van de ouderen
    een nieuwe infectie, in de BCG-groep was dit 25 procent. De studie werd al in 2017 opgezet en
    had dus niet het doel om naar de effecten van BCG op het coronavirus te kijken. De studie liep
    tot augustus dit jaar. Vanwege de enorme behoefte aan een middel dat ouderen beschermt
    tegen een corona-infectie, deden de wetenschappers in april een tussentijdse analyse met 150
    deelnemers.
     
    „Een interessant onderzoek”, reageert Tom Ottenhoff, hoogleraar immunologie in het LUMC in
    Leiden. „Er zijn maar weinig studies die naar effect en veiligheid van vaccins bij ouderen kijken
    en BCG blijkt veilig en effectief te zijn bij het voorkomen van luchtweginfecties. Het heeft er alle
    schijn van dat BCG tegen SARS-CoV-2 zou kunnen werken, maar dat laat deze studie niet zien.”
     
    Volgende week start dan ook een grootschalige studie waarin zevenduizend kwetsbare ouderen
    in twintig Nederlandse ziekenhuizen een BCG-vaccinatie of placebo krijgen, om het effect van
    BCG op luchtweginfecties, waaronder Covid-19, te bepalen.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Anne van Kessel 1 september 2020
     
 
     
     
 

 

Niet iedereen die Corona krijgt maakt ook antilichamen aan

    Innovation Origins - Petra Wiesmayer 26 augustus 2020
     
    Wetenschappers van het universitair ziekenhuis van Jena onderzoeken verder of
    deze mensen die geen antistoffen hebben, ook geen immuniteit hebben
    opgebouwd.
     
    Duitse wetenschappers van het Universiteitsziekenhuis van Jena (UKJ) hebben aangetoond dat
    niet iedereen die ziek wordt door het coronavirus, ook antilichamen tegen dat virus aanmaakt.
    Of ze ook geen immuniteit opbouwen, is nog de vraag. Dat mensen in elk geval twee keer
    Corona kunnen krijgen, bleek vorige week. In Hong Kong werd een man die in april COVID-19
    opliep, opnieuw met deze ziekte geïnfecteerd.
     
    De UKJ begon in mei een studie in Neustadt in Thüringen. De dorp, die iets minder dan 1.000
    inwoners telt, stond vanaf 22 maart 2020 twee weken onder quarantaine. Aan het einde van
    deze periode bleek dat er 49 mensen besmet waren. Twee van hen stierven.
     
    Een tienkoppig team van wetenschappers onderzocht alle inwoners op het virus. Zowel door
    middel van uitstrijkjes voor acute infecties, als door middel van antilichaamtests voor vroegere
    infecties. Ze namen bloed- en keelspoelwatermonsters, vroegen hen naar de details van de
    symptomen en de mogelijke blootstelling aan het virus.
     
    De wetenschappers rond Prof. Mathias Pletz, directeur van het Instituut voor
    Infectiegeneeskunde en Ziekenhuishygiëne van de UKJ, kwamen tot een nog veel verrassender
    uitkomst van hun onderzoek. Niet alle mensen die aan het begin van het jaar als geïnfecteerd
    werden gediagnosticeerd, hadden antistoffen in hun bloed.
     
    “We waren verbaasd dat de helft van de besmette mensen, bij wie het virus 6 weken eerder was
    ontdekt, geen antilichaamtiters (titer= hoeveelheid bepaalde antilichamen in het bloed; red.)
    had, hoewel we er met zes verschillende tests naar zochten”, zegt Prof. Pletz. “Dit verrassende
    resultaat roept veel nieuwe vragen op. Het is duidelijk dat zelfs met een negatieve
    antilichaamtest niet echt kan worden uitgesloten dat er eerder een COVID-infectie is geweest.”
     
    Bovendien is het ook niet duidelijk “of het gebrek aan antilichaam productie na een COVID-
    infectie kan worden gelijkgesteld met het gebrek aan immuniteit,” zei de infectioloog. Om deze
    vraag tot op de bodem uit te zoeken, voeren wetenschappers van het Instituut voor
    Immunologie onder leiding van Prof. Dr. Thomas Kamradt nu verder onderzoek uit.
     
    Ze zoeken naar specifieke afweercellen in studiedeelnemers die ondanks een bevestigde
    infectie geen antilichamen hebben aangemaakt. Deze onderzoeken zijn echter uitgebreid en
    lopen nog steeds. Daarnaast plannen de onderzoekers volgend najaar verder onderzoek in
    Neustadt.
     
    Het volledige artikel: Innovation Origins - Petra Wiesmayer 26 augustus 2020
     
 
     
     
 

 

Mogelijk is het door Nederland vooruitbestelde coronavaccin uit

    Oxford al in september beschikbaar
    Business Insider - Thomas Colson 16 juli 2020
     
    Een team Britse wetenschappers claimt een doorbraak in het onderzoek naar een coronavaccin,
    na een geslaagde test met vrijwilligers. Het door Nederland al vooruitbestelde vaccin zou
    uiteindelijk zelfs “dubbele bescherming” kunnen bieden tegen het virus.
     
    Onderzoekers van de Universiteit van Oxford begonnen in april met het testen van hun
    coronavaccin op mensen. Bloedmonsters van de groep van 500 Britse vrijwilligers die het vaccin
    kregen, tonen aan dat ze zowel antilichamen als T-cellen hebben aangemaakt, meldt The Daily
    Telegraph.
     
    T-cellen kunnen een virus doden en ook de cellen die door het virus zijn geïnfecteerd. Daarmee
    zijn T-cellen een belangrijk onderdeel van de afweerreactie van het lichaam op virale infecties.
     
    Als het vaccin dat in Oxford wordt ontwikkeld inderdaad T-cellen kan activeren, is dat een
    belangrijke doorbraak. Twee recente onderzoeken hebben aangetoond dat zogenoemde
    antilichamen – dat zijn eiwitten die ook in staat zijn om virussen onschadelijk te maken –
    binnen enkele weken of maanden uit het bloed kunnen verdwijnen, terwijl T-cellen veel langer
    in het lichaam kunnen blijven.
     
    Volgens voorzitter David Carpenter van het Berkshire Research Ethics Committee, dat het
    testprogramma van Oxford heeft goedgekeurd, ligt het onderzoeksteam “absoluut op koers”
    en is het vaccin mogelijk al in september beschikbaar.
     
    “Niemand kan een bepaalde datum garanderen, want er kunnen dingen fout gaan. Maar
    vanwege de samenwerking met een grote farmaceut kan het vaccin in september al breed
    beschikbaar zijn en dat is wat we ons ook tot doel hebben gesteld”, zegt hij.
     
    Op dit moment vindt er in Brazilië een omvangrijkere test plaats met het Oxford-vaccin op
    vijfduizend vrijwilligers. Medicijnfabrikant AstraZeneca heeft een contract getekend om het
    vaccin massaal te gaan produceren als bewezen wordt dat het effectief is.
     
    De Britse minister van gezondheid, Matt Hancock, temperde de verwachtingen enigszins en zei
    dat er in het beste geval nog dit jaar een vaccin beschikbaar komt, maar dat het waarschijnlijker
    is dat het volgend jaar wordt.
     
    “We werken allemaal aan het best case scenario en geven AstraZeneca en het team in Oxford
    alle steun. Ook werken we samen met onder anderen de VS, Duitsland en Nederland aan
    andere potentiële vaccins” zei hij tegen de Britse zender ITV. “Maar niks is zeker bij deze
    wetenschappelijke ontwikkelingen.”
     
    De complete resultaten van de eerste testfase van het Oxford-vaccin wordt volgende week
    gepubliceerd in wetenschappelijk tijdschrift The Lancet.
     
    Het volledige artikel: Business Insider - Thomas Colson 16 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Dopingmiddel EPO lijkt verlichting te brengen bij zware gevallen van

    Covid-19
    Innovations Origins - Arnoud Cornelissen 2 juli 2020
     
    Het dopingmiddel erythropoëtine (EPO) lijkt verlichting te brengen bij zware corona gevallen.
    Dat hebben onderzoekers van het Max Planck Instituut voor Experimentele Geneeskunde in
    het Duitse Göttingen ontdekt. Het middel dat oorspronkelijk bedoeld is als medicijn tegen
    bloedarmoede, zou patiënten kunnen beschermen tegen neurologische late effecten wanneer
    het SARS Cov-2-virus de hersenen aanvalt. De eerste casestudies waren al positief. De
    onderzoekers starten nu een gerandomiseerde klinische studie om de effecten van een EPO-
    behandeling bij Covid-19-patiënten systematisch te onderzoeken.
     
    Eind maart werd een patiënt met ernstige symptomen van Covid-19 opgenomen in een Iraans
    ziekenhuis. Omdat hij ook slechte bloedwaarden had, schreven de artsen ook EPO voor. Zeven
    dagen na het begin van de behandeling kon de patiënt het ziekenhuis verlaten. Een andere
    aanwijzing voor een beschermende rol van EPO in Covid-19 komt uit Zuid-Amerika. Daar zijn
    ernstige ziekten zeldzamer in hoger gelegen gebieden dan in het laagland – mogelijk omdat
    mensen op grotere hoogte meer EPO produceren, dus meer rode bloedcellen hebben en beter
    zijn aangepast aan een zuurstoftekort. Zou EPO hebben kunnen bijdragen aan de snelle
    genezing van de Iraanse patiënt en ook de verklaring kunnen zijn voor de verschillende
    frequentie van de ziekte in Zuid-Amerika?
     
    Hannelore Ehrenreich gelooft dat dit mogelijk is. De wetenschapper van het Max Planck Instituut
    voor Experimentele Geneeskunde vermoedt een verband tussen de toediening van EPO en het
    milde verloop van de ziekte. “We hebben bijvoorbeeld vastgesteld dat dialysepatiënten Covid-
    19 opmerkelijk goed verdragen. Het zijn juist deze patiënten die regelmatig erythropoëtine
    (EPO) krijgen als onderdeel van hun dialyse”, zegt Ehrenreich. EPO komt vrij als een natuurlijke
    reactie op zuurstoftekort. Het molecuul stimuleert de vorming van rode bloedcellen en verbetert
    zo de zuurstoftoevoer naar de hersenen en de spieren. Ook sporters die kunstmatig
    geproduceerde EPO als dopingmiddel gebruiken, profiteren van dit effect. EPO stimuleert echter
    niet alleen de bloedcellen, maar ook vele andere weefsels.
     
    Ehrenreich en haar collega’s hebben nu de reeds beschikbare studies over de effecten van EPO
    samengevat, inclusief dierproeven die suggereren dat EPO inwerkt op gebieden van de
    hersenstam en het ruggenmerg die de ademhaling regelen. Hierdoor verbetert de ademhaling
    in afwezigheid van zuurstof. EPO heeft ook een ontstekingsremmend effect op de
    immuuncellen, wat kan helpen om de vaak overmatige immuunrespons bij Covid-19 patiënten
    te verminderen. EPO kan ook beschermen tegen neurologische symptomen en late effecten van
    de ziekte, zoals hoofdpijn, duizeligheid, verlies van smaak en geur, en epileptische aanvallen.
     
    De beschermende effecten van EPO zijn zowel bij dieren als in een groot aantal studies bij
    mensen met verschillende hersenaandoeningen aangetoond. Farmaceutische bedrijven hebben
    echter slechts beperkte belangstelling voor de financiering van verdere noodzakelijke
    onderzoeken naar goedgekeurde werkzame stoffen zoals erytropoëtine, waarvoor de
    octrooibescherming is verlopen. “Covid-19 kan zulke ernstige gevolgen voor de gezondheid
    hebben, dat we elk bewijs van een beschermend effect van EPO moeten onderzoeken. Er is
    immers geen vaccin of geneesmiddel beschikbaar op dit moment. We bereiden daarom
    momenteel een studie met mensen voor, om het effect van EPO in Covid-19 te onderzoeken;
    een zogenaamde proof-of-concept studie,” legt Ehrenreich uit. In deze klinische studie krijgen
    ernstig zieke Covid-19 patiënten extra EPO.
     
    Het volledige artikel: Innovations Origins - Arnoud Cornelissen 2 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Er is weer een veelbelovend coronavaccin ontwikkeld: maak kennis

    met BNT162B1
    Scientias - Caroline Kraaijvanger 2 juli 2020
     
    Het vaccin lijkt geen onoverkomelijke bijwerkingen te hebben en de gewenste immuunreactie
    op te roepen.
     
    Dat blijkt uit een kleinschalig klinisch onderzoek, uitgevoerd in de Verenigde Staten. Aan het
    onderzoek namen 45 proefpersonen (tussen de 18 en 55 jaar oud) deel. Een deel van de
    proefpersonen kreeg twee keer een injectie, waarbij elke keer een kleine hoeveelheid vaccin
    werd ingespoten. Een ander deel kreeg het vaccin eenmalig – in een wat grotere dosis –
    toegediend. En weer een ander deel ontving tweemaal een placebo.
     
    En de voorlopige resultaten suggereren dat het vaccin – aangeduid als BNT162b1 – potentie
    heeft, zo schrijven de onderzoekers in hun paper (dat nog peer-review moet ondergaan). Het
    vaccin bleek het meest effectief te zijn wanneer het twee keer werd toegediend; 7 dagen na de
    tweede injectie hadden proefpersonen al meer SARS-CoV-2-neutraliserende antistoffen in hun
    lichaam dan voormalige coronapatiënten.
     
    En ook de proefpersonen die slechts eenmalig een wat grotere dosis van het vaccin toegediend
    kregen, maakten deze neutraliserende antistoffen aan. Maar wel in veel kleinere hoeveelheden.
    Zo werden 21 dagen na de eenmalige injectie in het lichaam van deze proefpersonen minder
    SARS-CoV-2 neutraliserende antistoffen aangetroffen dan in het lichaam van voormalige
    coronapatiënten.
     
    Tijdens dit eerste kleinschalige klinische onderzoek stond niet alleen de effectiviteit van het
    vaccin centraal. Minstens zo belangrijk is de veiligheid ervan. En dus werd er ook gekeken naar
    eventuele bijwerkingen. Die bleken er wel te zijn, maar ze waren in de meeste gevallen mild en
    kortdurend, zo stellen de onderzoekers. Bovendien vormden ze op geen enkel moment een
    reële bedreiging voor de gezondheid. Zo klaagden veel proefpersonen na injectie over pijn op
    de plaats waar het vaccin was toegediend. Ook bleken sommige proefpersonen na toediening
    van het vaccin koorts te ontwikkelen. Dat gebeurde met name vaak nadat proefpersonen een
    tweede dosis van het vaccin toegediend kregen. De koorts zakte echter vaak al binnen één dag,
    zo merken de onderzoekers op. Al met al is er dan ook geen sprake van ernstige bijwerkigen
    en dus genoeg reden om dit kandidaat-vaccin verder te gaan testen.
     
    En dat is precies wat BioNTech – het bedrijf dat het vaccin samen met het farmaceutische bedrijf
    Pfizer ontwikkelde en test – van plan is. Eind deze maand moet er al een tweede klinische
    studie starten waarbij tot wel 30.000 gezonde proefpersonen het vaccin toegediend krijgen. Uit
    dit grootschalige onderzoek zal moeten blijken of het vaccin de kans dat mensen door SARS-
    CoV-2 geïnfecteerd worden, ook aanzienlijk kan verkleinen.
     
    Als ook dat tweede klinische onderzoek positief verloopt, kan het vaccin – nadat het door de
    autoriteiten is goedgekeurd – al vrij snel beschikbaar komen. BioNTech en Pfizer verwachten
    eind dit jaar al 100 miljoen doses af te kunnen leveren. En tegen het eind van 2021 zouden er
    meer dan 1,2 miljard doses beschikbaar kunnen zijn.
     
   
 

BNT162b1 is een zogenoemd mRNA-vaccin en werkt net ietsje anders dan de traditionele vaccins.

 
 

Traditionele vaccins bevatten vaak een verzwakte of dode ziekteverwekker. Door die in het lichaam in te brengen, kan het immuunsysteem antistoffen tegen die ziekteverwekker aan gaan maken. En wanneer je lijf dan eens met een levende of sterkere versie van zo’n ziekteverwekker geconfronteerd wordt, is het al voorbereid en kan het direct in de aanval, waardoor de ziekteverwekker je niet ziek kan maken of de ziekte mild verloopt.

 
 

mRNA-vaccins zijn vrij nieuw en werken anders. Hierbij wordt RNA – eigenlijk de instructies voor het maken van een stukje van de ziekteverwekker – in het lichaam ingespoten. Dit RNA nestelt zich in je cellen, waarna deze de instructies op gaan volgen en dat stukje van de ziekteverwekker – een eiwit – gaan aanmaken en het immuunsysteem er antistoffen tegen kan genereren.

 
     
    Het volledige artikel: Scientias - Caroline Kraaijvanger 2 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Petitie: zeg nee tegen geaborteerde-foetusvaccin

    Reformatorisch Dagblad - Maarten Costerus 24 juni 2020
     
    Ze is niet tegen vaccinatie, maar heeft wel grote moeite met vaccins die worden ontwikkeld met
    behulp van cellen van geaborteerde foetussen. Leontien Bakermans, drijvende kracht achter
    een online petitie: „Deze vaccins gebruiken dus cellen van bewust gedood menselijk leven. Een
    ware gruwel.”
     
    Binnen twee dagen werd de maandag gelanceerde petitie door bijna 5000 mensen –het
    streefgetal– ondertekend. Bakermans, gepensioneerd apotheker: „We willen daarmee ingaan
    tegen het gebruik van foetale, menselijke cellijnen. Oxford was de trigger.” Ze doelt daarmee
    op een vaccin ontwikkeld door de universiteit van Oxford en farmaceut AstraZeneca.
    Zorgminister Hugo de Jonge deelde 13 juni in een brief mee om samen met Italië, Duitsland en
    Frankrijk niet minder dan 750 miljoen euro in dit middel te investeren. Dit bedrag is goed voor
    300 miljoen doses, waarvan de eerste mogelijk eind dit jaar beschikbaar komen. Mits het vaccin
    veilig en effectief is, want dat is volgens de topman van het bedrijf nog onzeker.
     
    Eerder toonde De Jonge al interesse in een vaccin van eigen bodem: van de Leidse farmaceut
    Janssen. Bakermans: „Dat is ook gebaseerd op een foetale cellijn.”
     
    Bij het vaccin uit Oxford is gebruikgemaakt van de zogenaamde HEK-293-cellijn, die afkomstig
    is van niercellen van een foetus die in 1972 is geaborteerd. Het Leidse vaccin maakt gebruik
    van de PER.C6-cellijn, die afstamt van netvliescellen van een 18 weken oude foetus die in
    1985 is geaborteerd. „Dat is weliswaar lang geleden, maar dat maakt het er niet minder erg
    om.”
     
    Niet dat er voor de productie van deze vaccins bij herhaling geaborteerd weefsel nodig is. Ook
    bevat het vaccin zelf geen menselijke cellen. De verre nakomelingen van deze cellen worden
    echter gebruikt als fabriekjes om het dragervirus in te kweken. Dit is een onschuldig
    verkoudheidsvirus met een ingebouwd stukje corona-DNA. Als dit virus bij iemand wordt
    ingespoten, activeert dit het immuunsysteem en bouwt het lichaam weerstand op tegen corona
    – althans, in theorie.
     
    Bakermans voelt het als haar plicht om te protesteren tegen deze vaccins. „Als je je stem niet
    laat horen, keur je deze werkwijze in feite goed. Beter kun je vooraf bezwaar uiten dan
    achteraf, als de vaccins eenmaal gekozen zijn. Ze willen dat iedereen straks aan een vaccin
    meedoet. Laten ze dan ook tegemoetkomen aan de mensen die het krijgen.”
     
    Waarschijnlijk komen er straks meerdere types coronavaccins op de markt. „Doe er dan ook een
    prolifevaccin bij, zou ik zeggen. Er zijn genoeg alternatieven, zoals het vaccin van de Franse
    farmaceut Sanofi.”
     
    Bakermans startte de petitie namens One of Us, een stichting die zich op Europees niveau
    inspant tegen het gebruik van menselijk embryonaal weefsel voor onderzoek. Ook in Engeland,
    Duitsland en België zal de organisatie binnenkort petities lanceren tegen vaccins gebaseerd op
    geaborteerde foetussen.
     
    Het volledige artikel: Reformatorisch Dagblad - Maarten Costerus 24 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Curevac mag als tweede Duitse bedrijf corona-vaccin op mensen

    testen
    Innovations Origins -  Maurits Kuypers 17 juni 2020
     
    Het biotechbedrijf Curevac uit Tübingen krijgt als tweede Duitse bedrijf en elfde wereldwijd groen
    licht voor een klinische test met een corona-vaccin. Dat heeft het hiervoor verantwoordelijke
    Paul-Ehrlich instituut vandaag bekendgemaakt tijdens een gezamenlijke persconferentie.
     
    Het nieuws komt slechts enkele dagen nadat de Duitse regering bekendmaakte dat het voor
    300 miljoen euro een belang heeft genomen in Curevac van 23%, iets wat uiterst zelden is in
    de EU. Eerder dit jaar was er ook grote interesse vanuit de VS voor een overname van Curevac,
    maar daar stak de verantwoordelijk minister van economische zaken, Peter Altmaier, toen gelijk
    een stokje voor.
     
    Volgens bestuursvoorzitter Franz-Werner Haas van Curevac kan er nog deze maand begonnen
    worden met testen. De proeven met dieren zijn allemaal goed verlopen. De testen op mensen
    zullen plaatsvinden in vier Europese steden: Tübingen, Hannover, München en Gent.
     
    In de eerste fase zullen er 168 deelnemers zijn, waarvan een deel een placebo krijgt
    toegediend. Er wordt gewerkt met drie verschillende doses om te kijken welke hoeveelheid het
    beste werkt. De deelnemers aan de studie krijgen twee injecties: een op de eerste dag van de
    studie en een tweede na 29 dagen. Alle deelnemers zullen verder tot een jaar na de inenting
    intensief worden gevolgd.
     
    Eerste resultaten van de studie worden verwacht in september of oktober. Voor de definitieve
    toelating moet er daarna nog een veel grotere test plaatsvinden met minstens 10.000
    deelnemers. Volgens Haas kan Curevac direct nadat het vaccin groen licht heeft gekregen
    honderden miljoenen doses produceren. In samenwerking met enkele partners – waaronder de
    Europese Unie dat een krediet van 75 miljoen beschikbaar stelt – denkt het bedrijf dit na
    verloop van tijd op te kunnen schalen naar “miljarden doses”.
     
    Curevac is het tweede Duitse bedrijf dat de klinische fase in mag. Het andere is Biontech dat zijn
    vergunning eind april kreeg. De internationaal meest vergevorderde vaccins zijn volgens velen
    een van de Universiteit van Oxford (ChAdOx1 nCoV-19) in samenwerking met farmaconcern
    AstraZeneca en een in Leiden ontwikkeld vaccin door de firma Janssen Biologics, een dochter
    van Johnson & Johnson.
     
    De Nederlandse regering zet tot nu toe vooral in op het Oxford-vaccin. Dat bleek vorige week
    toen bekend werd gemaakt dat er samen met Frankrijk, Duitsland en Italië een contract is
    gesloten voor de levering van tenminste 300 miljoen doses van de producent AstraZeneca. Het
    is onbekend hoeveel geld dit heeft gekost. Het Oxford-vaccin bestaat uit een verzwakt
    chimpansee-verkoudheidsvirus, dat is uitgerust met het eiwit-uitsteeksel van het coronavirus
    SARS-CoV-2.
     
    Volgens de president van het Paul-Ehrlich instituut, Klaus Cichutek, zijn er nu in totaal ruim 130
    bedrijven of instituten bezig met een SARS-CoV-2-vaccin. Curevac is het elfde dat de klinische
    fase ingaat. Wanneer er een vaccin voor het grote publiek beschikbaar zal zijn, is volgens
    Cichutek moeilijk te zeggen. Zijn instituut doet er nu in ieder geval het maximaal mogelijke aan
    om het proces van testen en toelaten zo snel mogelijk te laten verlopen, uiteraard zonder
    daarbij nodeloze risico’s te nemen.
     
    Hij is wel positief over Curevac, onder meer vanwege hun eerdere resultaten met een
    hondsdolheid-vaccin.
     
    Curevac werkt net als Biontech niet aan een klassiek vaccin, zoals dat van de Universiteit van
    Oxford en Janssen, waarbij met verzwakte virussen wordt gewerkt. Curevac en Biontech richten
    zich op de nog vrij nieuwe mRNA-techniek. Zij krijgen daarbij vanuit de VS concurrentie
    van Moderna.
     
    Het volledige artikel: Innovations Origins -  Maurits Kuypers 17 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Wetenschap onthult hoe TBC-vaccin mogelijk ook af kan rekenen met

    Covid-19
    Scientias - Caroline Kraaijvanger 16 juni 2020
     
    Eindelijk meer duidelijkheid over hoe het vaccin ons immuunsysteem versterkt.
     
    Honderd jaar geleden werd het enige effectieve vaccin tegen TBC ontwikkeld. Het vaccin –
    Bacillus Calmette-Guérin, of kortweg BCG – genoemd, is sinds die tijd al aan miljarden mensen
    toegediend. En al vrij vlot bleek het vaccin een interessante ‘bijwerking’ te hebben. Mensen die
    het vaccin toegediend kregen, waren opeens ook veel minder vatbaar voor andere infecties. Het
    leek wel alsof het vaccin het immuunsysteem op de één of andere manier versterkte.
     
    Hoewel al die jaren onduidelijk bleef hoe het vaccin er precies voor zorgde dat mensen ook
    minder vatbaar waren voor andere infecties, besloten onderzoekers eerder dit jaar de proef op
    de som te nemen en te kijken of het ook beschermen kon tegen COVID-19. Medisch personeel
    in onder meer het Radboudumc kreeg het vaccin toegediend, in de hoop dat hun
    immuunsysteem hen ook beter beschermen kon tegen de door het virus SARS-CoV-2
    veroorzaakte ziekte COVID-19. De resultaten van dat onderzoek zijn er nog niet. En dus blijft
    onduidelijk of het vaccin ook enige bescherming biedt tegen COVID-19. Maar dankzij een nieuw
    onderzoek weten wetenschappers nu wel hoe het vaccin het immuunsysteem verandert.
     
    Een internationaal team van onderzoekers – waaronder ook wetenschappers van het
    Radboudumc – heeft vijftien vrijwilligers met het BCG-vaccin ingeënt. Vijf anderen kregen een
    placebo toegediend. “Drie maanden later hebben we zowel bloed- als beenmergmonsters van
    deze personen afgenomen,” aldus onderzoeker Mihai Netea, verbonden aan het Radboudumc.
     
    Het onderzoek wijst uit dat er enkele opvallende verschillen zijn tussen de monsters afgenomen
    bij de met het BCG-vaccin ingeënte personen en de monsters afkomstig van mensen die een
    placebo toegediend kregen. Zo bleken de immuuncellen in het bloed van de mensen die met
    het echte vaccin ingeënt waren meer cytokinen te produceren. Deze cytokinen versterken de
    immuunreactie doordat ze bijvoorbeeld andere immuuncellen om hulp vragen en deze naar de
    plaats van infectie leiden. Bovendien bleken de immuuncellen van de personen die het BCG-
    vaccin toegediend kregen, activiteit te vertonen in heel andere genen dan de immuuncellen van
    de placebogroep, met name in genen die nodig zijn voor de aanmaak van cytokinen.
     
    De onderzoekers hebben ook achterhaald welke mechanismen aan deze waargenomen
    veranderingen ten grondslag liggen. Zo blijkt het BCG-vaccin langdurige veranderingen te
    veroorzaken in de genetische programmering van hematopoëtische stamcellen – te vinden in
    het beenmerg – waaruit simpel gezegd alle immuuncellen voortkomen. “We hebben vastgesteld
    dat bepaald genetisch materiaal na vaccinatie toegankelijker wordt, wat betekent dat het vaker
    door de cellen ‘gelezen’ kan worden,” aldus onderzoeker Andreas Schlitzer, verbonden aan de
    universiteit van Bonn. Je moet je voorstellen dat elke menselijke cel tienduizenden genen
    herbergt die weer dienst doen als een soort montage-instructie voor allerhande moleculen.
     
    Wanneer een cel een bepaald molecuul – zoals een cytokine – wil aanmaken, moet deze op
    zoek naar de juiste montage-instructie. Maar niet alle genen of montage-instructies zijn even
    gemakkelijk te raadplegen. De BCG-vaccinatie blijkt er echter voor te zorgen dat bepaalde
    montage-instructies vele maanden of zelfs jaren beter toegankelijk zijn. Dat geldt met name
    voor de montage-instructies die een grotere productie van cytokines mogelijk maken. “Dit
    verklaart waarom de vaccinatie leidt tot een verbeterde immuunrespons voor een langere
    periode,” stelt Netea. En waarom mensen zelfs lang nadat de immuuncellen die ten tijde van de
    vaccinatie in het bloed circuleerden al lang verdwenen zijn, nog steeds een krachtigere
    immuunrespons vertonen in reactie op andere infecties.
     
    De onderzoeksresultaten kunnen ook heel relevant zijn in de strijd tegen COVID-19. Men hoopt
    namelijk dat het vaccin op de hierboven beschreven wijze ook de immuunrespons op COVID-19
    versterkt, waardoor de ziekte een milder verloop kent. Onduidelijk is echter nog of het ook
    echt zo werkt; dat wordt nog uitgezocht. In afwachting van die onderzoeken raadt het WHO
    een grootschalige vaccinatie met het BCG-vaccin af. Dat zou namelijk een bedreiging kunnen
    vormen voor de voorraden in tuberculosegebieden. Het vaccin is zelfs na 100 jaar namelijk
    nog altijd hard nodig om de ziekte waarvoor het ontwikkeld is te bestrijden; TBC eist nog
    elk jaar meer dan een miljoen slachtoffers en is daarmee de dodelijkste infectieziekte ter
    wereld.
     
    Wist je dat…
    …onderzoekers verwachten dat de coronacrisis – en dan met name de afgekondigde lockdowns
    – ervoor zal zorgen dat het aantal doden door tuberculose sterk zal stijgen? Doordat de zorg
    voor TB-patiënten en op preventie gerichte dienstverlening stil is komen te liggen, komen er
    tussen 2020 en 2025 naar schatting zo’n 1,4 miljoen extra mensen aan TB te overlijden. In
    diezelfde periode zouden er nog eens zo’n 6,3 miljoen extra mensen met TB gediagnosticeerd
    worden.
     
    Het volledige artikel: Scientias - Caroline Kraaijvanger 16 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Wallonië levert cruciaal ingrediënt voor Brits coronavaccin

    De Tijd België - Jan de Schamphelaere 15 juni 2020
     
    De actieve substantie van het coronavaccin van de Brits-Zweedse farmareus AstraZeneca zal in
    België geproduceerd worden.
     
    Het Franse farmabedrijf Novasep heeft daarvoor een akkoord gesloten met AstraZeneca. Dat
    farmabedrijf kocht de licentie op het vaccin dat aan Oxford University werd
    ontwikkeld. Grootschalige testen op duizenden vrijwilligers zijn bezig. De ambitie is nog dit jaar
    de eerste dosissen te leveren.
     
    Daarvoor sluit Novasep partnerschappen met biotechbedrijven wereldwijd die helpen de productie
    op te schalen, onder meer met Oxford Biomedica, waar Roch Doliveux - de ex-topman van UCB
    - de nieuwe voorzitter is.
     
    Nu is ook de Belgische site van Novasep in beeld gekomen. Novasep heeft zijn hoofdkwartier in
    Lyon, maar investeerde drie jaar geleden nog 27 miljoen euro in zijn site in Henegouwen om de
    productie van virale vectoren op te drijven. Die worden gebruikt voor immunotherapie en
    gentherapie, twee domeinen in de geneeskunde die in opmars zijn. 
     
    Novasep zet die technologie nu ook in om een cruciaal ingrediënt van het Oxford-vaccin aan te
    maken. Dat is een genetisch vaccin. Daarbij wordt een onschadelijk virus gebruikt - als virale
    vector - om een stukje DNA van het coronavirus in lichaamscellen binnen te smokkelen, waarna
    het immuunsysteem in actie schiet. Het lichaam wapent zich zo voor als het aangevallen wordt
    door het echte coronavirus.
     
    De aankondiging van de samenwerking volgt op het nieuws dat Frankrijk, Duitsland, Italië en
    Nederland het voorbije weekend een voorakkoord hebben gesloten om 300 miljoen dosissen  
    van het vaccin te kopen. Ze leggen 750 miljoen euro op tafel. Ze hebben de mogelijkheid om 
    uit te breiden naar 400 miljoen dosissen. 
     
    Het volledige artikel: De Tijd België - Jan de Schamphelaere 15 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Duitsland neemt miljoenenbelang in ontwikkelaar coronavaccin na

    pogingen van VS om vaccin exclusief te pakken te krijgen
    HLN België 15 juni 2020
     
    De Duitse overheid neemt een belang van 300 miljoen euro in CureVac, een biotechbedrijf dat
    werkt aan een vaccin tegen het nieuwe coronavirus. Dat heeft het Duitse ministerie van
    Economie maandag bevestigd.
     
    Het bedrijf CureVac, gevestigd in het Duitse Tübingen, is volop bezig met het testen van een
    vaccin tegen het coronavirus. CureVac werkt daarvoor samen met het Paul Ehrlich Institute for
    Vaccines and Biomedical Medicines. 
     
    Pogingen van de Amerikaanse overheid om CureVac over te nemen, veroorzaakten - hoewel
    nooit formeel bevestigd door het Witte Huis maar wel door het Duitse ministerie van
    Volksgezondheid  - politieke ophef in Duitsland.
     
    Volgens mediaberichten hadden de Amerikanen 1 miljard dollar (zo’n 887 miljoen euro)
    geboden om de exclusieve rechten op het vaccin van het Duitse bedrijf te kopen. “Alleen voor
    de VS”, zou de Amerikaanse president [...] hebben benadrukt.
     
    De Duitse overheid neemt nu voor 300 miljoen euro een belang in het Duitse biotechbedrijf.
    Daarbij krijgt de overheid een belang van 23 procent in de onderneming. De investering werd
    aangekondigd door minister van Economische Zaken Peter Altmaier (CDU) en loopt via de
    staatsontwikkelingsbank KfW. Volgens Altmaier moet de investering de Duitse biotechsector
    versterken en zal Berlijn geen enkele invloed hebben op de zakelijke beslissingen van CureVac.
     
    Duitsland heeft inmiddels nieuwe regels ingevoerd om ongewenste buitenlandse overnames van
    farmacie- en biotechbedrijven tegen te houden.
     
    Het volledige artikel: HLN België 15 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Nederland gaat 'zeer belangrijke rol' spelen bij productie

    veelbelovend vaccin
    Het Parool - Chris van Mersbergen 13 juni 2020
     
    Nederland gaat een belangrijke rol spelen bij de productie van het coronavaccin van de
    universiteit van Oxford en farmaceut AstraZeneca. Ons land heeft samen met Duitsland,
    Frankrijk en Italië 300 miljoen doses gekocht.
     
    Dat zegt de Nederlander Ruud Dobber, lid van de raad van bestuur van het Brits-Zweedse
    AstraZeneca. Eerder werd al bekend dat de farmaceut voor de productie een deal had gesloten
    met het bedrijf Halix in Leiden. “Daar worden heel aanzienlijke aantallen vaccins geproduceerd,”
    zegt Dobber, zonder exacte aantallen te kunnen noemen. 
     
    Dobber was met een kleine groep mensen van AstraZeneca betrokken bij de gesprekken met
    Nederland en de andere drie landen. Hij heeft lovende woorden over de ‘ontzettend belangrijke
    rol’ die Nederland speelt, en in het bijzonder voor minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid.
     
    “Hij heeft zich buitengewoon constructief opgesteld in de gesprekken. Want het waren
    gesprekken, geen onderhandelingen. Wij willen het vaccin tegen kostprijs leveren, en we willen
    risico lopen, maar we willen niet het totale risico lopen. Het pleit heel erg voor de minister dat hij
    samen met zijn collega’s de nek heeft uitgestoken om ook risico te dragen. Daarvoor wil ik mijn
    dank uitspreken.”
     
    Concreet werkt het zo dat Nederland met de andere landen betaalt voor de vaccins die
    geproduceerd zijn, of ze nou werken of niet, zegt Dobber. “Dus als er in september tien miljoen
    doses klaar zijn, maar het blijkt niet te werken, dan krijgen de landen daar een rekening voor.”
    Het vaccin kost overigens maar ‘enkele euro's', omdat AstraZeneca het tegen kostprijs zegt te
    verkopen.
     
    Minister De Jonge erkende in een reactie al dat niet zeker is of het vaccin dat wordt aangekocht,
    ook daadwerkelijk werkt. “We wedden bewust op meerdere paarden,” zei hij. Welke ‘paarden’ er
    nog meer in beeld zijn, is nog niet bekend. 
     
    Behalve bij Halix in Leiden gaat AstraZeneca produceren in onder meer Duitsland, Italië, het
    Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten (VS) en Azië. Een deel van die productie vindt nu al
    plaats, om ervoor te zorgen dat er straks genoeg doses beschikbaar zijn om in elk geval een
    deel van de wereld te vaccineren tegen het coronavirus. Het vaccin is dus al af, maar moet nog
    wel uitgebreid worden getest.
     
    De VS, dat 1,2 miljard euro investeerde in AstraZeneca, krijgt waarschijnlijk als eerste het vaccin,
    net als het Verenigd Koninkrijk. Eind dit jaar zijn Nederland, Duitsland, Frankrijk en Italië aan de
    beurt. Deze landen hebben al toegezegd ook de andere EU-landen niet te zullen
    vergeten. Naast de 300 miljoen doses is er nog een optie genomen op 300 miljoen aanvullende
    doses.
     
    Of het in Oxford ontwikkelde vaccin ook echt gaat werken, is dus nog altijd niet zeker.
    Aanvankelijk waren er ontzettend hoge verwachtingen van het vaccin, maar die zijn wel wat
    getemperd sinds proeven met apen tegenvielen. Toch is het al op een groep van zo'n duizend
    mensen getest. De resultaten daarvan gaven voor de Britse gezondheidsautoriteiten genoeg
    aanleiding om door te gaan met het testen van grotere populaties, het fase 3-onderzoek. Deze 
    zomer moet dat gaat gebeuren in het VK, Brazilië en de VS.
     
    “Wij hebben de resultaten van de tests nog niet mogen zien,” zegt Dobber. “Dus het is ook voor
    ons echt ontzettend spannend. Het feit dat we van de autoriteiten verder mochten gaan naar
    fase 3, maakt ons wel heel erg hoopvol. Maar het blijft een experiment, je weet het uiteindelijk
    nooit.”
     
    De belangrijkste bottleneck richting een werkend vaccin - naast de vraag of het straks werkt - is
    misschien wel het vinden van een geschikte groep mensen om het vaccin op te testen. Nu het
    virus in veel landen wat aan het luwen is, is dat lastig, laat AstraZeneca-CEO Pascal Soriot
    doorschemeren. “Straks hebben we een vaccin waarvan we bijna zeker weten dat het werkt,
    maar hebben we niet genoeg mensen om het op te testen. Dat zou heel erg teleurstellend zijn.”
     
    Pascal Soriot, de CEO van AstraZeneca, is blij met het initiatief van Nederland om met de drie
    andere Europese landen tot snelle aankoop van het Britse vaccin over te gaan. “Het leiderschap
    dat deze landen hebben getoond was ontzettend belangrijk. Doordat zij zonder de andere
    Europese landen stappen hebben gezet, is het allemaal veel sneller gegaan. Daarvoor moeten
    we ze dankbaar zijn. We willen dat de wereld zo snel mogelijk een vaccin heeft.”
     
    De lof van AstraZeneca staat in schril contrast met de kritiek van de Europese Commissie en
    sommige andere EU-landen. De commissie wil zelf namens de lidstaten onderhandelen en voelt
    zich door de Nederlands-Duits-Frans-Italiaanse kopgroep in de wielen gereden. EU-commissaris
    Stella Kyriakides (Volksgezondheid) riep de vier Europese landen al op om hun
    samenwerkingsverband te beëindigen en zich aan te sluiten bij de rest van Europa. Dat is dus
    niet gebeurd. 
     
    Er is een wereldwijde wedloop gaande om een middel te vinden dat tegen het coronavirus
    beschermt. En een al even grote slag tussen bijvoorbeeld China, de VS en Europa, om het
    vaccin vervolgens meteen te bemachtigen. Het land dat zijn bevolking als eerste kan inenten,
    kan bijvoorbeeld zijn economie sneller weer op volle toeren laten draaien.
     
    AstraZeneca zegt zijn best te doen om ook de rest van de wereld niet te vergeten. Zo worden er
    ook honderden miljoenen doses geproduceerd die verdeeld worden door CEPI en GAVI,
    internationale organisaties die zich inzetten voor het beschikbaar maken van vaccins voor arme
    landen.
     
    Maar, geven Dobber en Soriot aan: we kunnen veel produceren, maar voor de hele wereld is het
    niet genoeg. Soriot: “We hopen nog steeds op meerdere vaccinkandidaten die snel op grote
    schaal beschikbaar zijn. Maar ik denk dat de kans aanwezig is dat wij het samen met de
    universiteit van Oxford als eerste voor elkaar gaan krijgen.”
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Chris van Mersbergen 13 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Nederland doet mee in aankoop 300 miljoen doses kansrijk

    coronavaccin
    NRC Handelsblad - Arjan Meesterburrie 13 juni 2020 15:32 uur
     
    Nederland krijgt mogelijk al voor het eind van het jaar honderdduizenden doses van een vaccin
    tegen het coronavirus, dat wordt ontwikkeld door de universiteit van Oxford en de Brits-Zweedse
    medicijnfabrikant AstraZeneca. Samen met Duitsland, Frankrijk en Italië koopt Nederland 300
    miljoen doses van het middel om te verspreiden over de Europese Unie, laat minister Hugo de
    Jonge van Volksgezondheid (CDA) zaterdag weten in een brief aan de Tweede Kamer. Het gaat
    om een vaccin dat nog in de ontwikkelingsfase is en nog niet volledig is getest.
     
    „Dankzij deze gezamenlijke inspanning bestaat de kans om al eind 2020 een eerste
    hoeveelheid vaccins tegen het coronavirus beschikbaar te hebben voor Europa”, schrijft De
    Jonge aan de Tweede Kamer. „Met deze investering kunnen direct voorbereidingen voor
    productie worden getroffen, tijdens de ontwikkeling van het kandidaat-vaccin. Deze
    ontwikkelingen lijken voorspoedig te verlopen.”
     
    De eerste tests op mensen zijn al gedaan en de uitkomsten daarvan worden binnenkort
    verwacht. Als het vaccin wordt goedgekeurd door het Europees Geneesmiddelenbureau EMA, zal
    het naar rato van de bevolkingsomvang worden verdeeld over de lidstaten van de EU. Voor
    Nederland zullen dat mogelijk eind dit jaar „enkele honderdduizenden” zijn. Ook de Verenigde
    Staten hebben al 400 miljoen doses van het vaccin gereserveerd.
     
    Toch houdt De Jonge nog een slag om de arm als het gaat om de verspreiding van het vaccin.
    Hij benadrukt in de brief dat het ontwikkelen een proces is dat veel onzekerheden kent: „de
    kans op mislukking is in elk van de ontwikkelfasen aanwezig. Dat betekent dat de koplopers
    van nu niet als eerste de eindstreep hoeven te halen. De risico’s die gepaard gaan met het
    investeren in dergelijke ontwikkeltrajecten wegen echter niet op tegen het zeer grote
    maatschappelijke belang om te investeren in deze en andere kansrijke initiatieven.”
     
    De koop zou volgens persbureau ANP eigenlijk vrijdag al gesloten worden, maar de Europese
    Commissie en sommige andere EU-lidstaten voelden zich gepasseerd door het
    vierlandenverbond en wilden als een geheel onderhandelen. Maar Nederland, Duitsland,
    Frankrijk en Italië benadrukken dat alle lidstaten mee mogen delen als het vaccin beschikbaar
    komt. Het is niet bekend hoeveel Nederland en de andere drie landen betalen voor de 300
    miljoen doses.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Arjan Meesterburrie 13 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Race om eerste coronavaccin: succes en tegenslag

    Reformatorisch Dagblad - Maarten Costerus 27 mei 2020
     
    Een goedwerkend coronavaccin: dat is de heilige graal voor veel wetenschappers. Wereldwijd zijn
    er 113 vaccins in de maak, waarvan er nu 11 op mensen worden getest. Enkele koplopers
    eruitgelicht.
     
    Eerst een tegenvaller: een vaccin ontwikkeld door een onderzoeksgroep van de gerenommeerde
    universiteit van Oxford. Toen vorige week de technische details van de studie naar buiten
    kwamen, bleken de resultaten vies tegen te vallen. De gevaccineerde apen hadden evenveel
    virus in hun neus als niet-ingeënte dieren. Intussen gaat het onderzoek naar dit middel bij
    mensen gewoon door. Ook heeft de Britse overheid aangegeven de productie van 30 miljoen
    vaccins op zich te willen nemen. In India is een grote farmaceut het middel zelfs al aan het
    maken.
     
    Drie andere vaccins lijken meer kans van slagen te hebben: Ad5-nCoV van een
    onderzoeksinstituut in Peking, mRNA-1273 van het Amerikaanse biotechbedrijf Moderna
    Therapeutics en BNT162 van de Duitse farmaceuten BioNTech en Pfizer. Deze vaccins kwamen
    goed door de dierproeven heen en worden nu op mensen getest. Alle drie de vaccins berusten
    op hetzelfde principe: ze bevatten genetische instructies voor de uitsteeksels –de spikes– van
    het coronavirus. Als het vaccin in het lichaam wordt ingespoten, instrueert het cellen om kopieën
    van de spike-eiwitten te maken. Immuuncellen leren zo de uitsteeksels beter te herkennen en
    kunnen bij een virusinfectie –hopelijk– snel in actie komen.
     

1

  Bij het Chinese vaccin is de eerste klinische studie achter de rug. Daarbij kregen 108 gezonde
    vrijwilligers een lage, gemiddelde of hoge dosis toegediend. Twee weken later lieten alle
    deelnemers een zekere mate van een immuunrespons tegen het virus zien. Na 28 dagen had
    bijna iedereen antilichamen in het bloed die binden aan het coronavirus. Inmiddels zijn de
    Chinese wetenschappers een vervolgonderzoek bij 500 deelnemers gestart. Hierin wordt onder
    meer gekeken naar de bijwerkingen van het vaccin tot zes maanden na toediening.
     

2

  Ook het Amerikaanse vaccin mRNA-1273 lijkt effectief. Proefpersonen die het vaccin kregen,
    maakten volgens de producent minstens zoveel antistoffen tegen het virus aan als mensen
    die daadwerkelijk het virus hebben opgelopen.
     

3

  Het Duitse project –met de pretentieuze naam ”Lightspeed”– loopt nu bij 200 gezonde
    proefpersonen. Hierbij wordt onder meer onderzocht welke van vier varianten het beste werkt.
     
    Ontwikkeling vaccin roept ethische vragen op
    De ontwikkeling van een vaccin, die door de meeste wetenschappers en politici wordt
    toegejuicht, plaatst voor allerlei ethische vragen. Zo maakt de NPV zich zorgen over bepaalde
    vaccins waarbij gebruik wordt gemaakt van cellen uit geaborteerde foetussen. In
    deze cellijnen worden zogenaamde dragervirussen vermenigvuldigd die genetisch materiaal van
    het coronavirus bevatten.
     
    Om mensen die tegen abortus zijn niet voor extra dilemma’s te plaatsen, pleit de NPV
    [Nederlandse Patiëntenvereniging] voor het ontwikkelen van prolife-vaccins die niet berusten op
    deze foetale cellijnen.
     
    De reformatorische ethicus prof. Henk Jochemsen merkte in een eerder interview met het RD op
    dat de cellijnen die vaccinproducenten gebruiken over het algemeen zo ver afstaan van het
    oorspronkelijke geaborteerde weefsel dat ze ethisch niet meer belast zijn door de abortus.
     
    Het volledige artikel: Reformatorisch Dagblad - Maarten Costerus 27 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Hepatitus-c medicijnen veelbelovende kandidaten voor corona-vaccin

    Innovation Origins - Petra Wiesmayer 27 mei 2020
     
    Duitse onderzoekers van de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz (JGU) zijn mogelijk ook
    op het spoor van een geneesmiddel dat zou kunnen helpen tegen COVID-19. Ze onderzoeken
    momenteel het effect van hepatitis C-medicijnen in uitgebreide berekeningen met behulp van
    de MOGON II-supercomputer. Dat is een van de krachtigste computers ter wereld. In hun studie,
    die op de website van de WHO is gepubliceerd, hebben zij gesimuleerd hoe ongeveer 42.000
    stoffen die in openbare databanken zijn opgenomen, zich binden aan bepaalde eiwitten van
    SARS-CoV-2 en zo de voortplanting of zelfs de penetratie van het virus in het menselijk lichaam
    afremmen.
     
    “Deze methode van computersimulatie, bekend als moleculair docking en al jaren erkend, is
    veel sneller en goedkoper dan laboratoriumexperimenten”, verklaart Prof. Dr. Thomas Efferth
    van het Instituut voor Farmaceutische en Biomedische Wetenschappen van de JGU, die de
    studie leidde. “Voor zover wij weten, zijn wij de eerste die moleculaire docking hebben toegepast
    in verband met SARS-CoV-2. En dat we daarmee verschillende goedgekeurde hepatitis C
    medicijnen hebben ontdekt als bijzonder veelbelovende kandidaten, is sensationeel.”
     
    Op basis van 30 miljard individuele berekeningen in de loop van twee maanden, hebben de
    wetenschappers ontdekt dat stoffen uit de hepatitis C-middelen simeprevir, paritaprevir,
    Grazoprevir en velpatasvir “met een hoge waarschijnlijkheid” zich zeer sterk aan SARS-CoV-2
    binden en dus mogelijk een infectie kunnen voorkomen. “Dit wordt ook ondersteund door het
    feit dat SARS-CoV-2, net als het hepatitis C-virus, een zogenaamd eenstrengs RNA-virus is,
    d.w.z. een virus van hetzelfde type”, aldus Efferth.
     
    Daarnaast is volgens de onderzoekers een natuurlijke stof uit de Japanse kamperfoelie, die in
    Azië al wordt gebruikt voor de behandeling van diverse andere ziekten, ook effectief tegen
    SARS-CoV-2. “Onze resultaten moeten nu worden geverifieerd door middel van
    laboratoriumexperimenten en klinische studies,” benadrukt Efferth. Moleculaire docking is al
    met succes gebruikt in de zoektocht naar werkzame stoffen tegen de coronavirussen MERS-CoV
    en SARS-CoV.
     
    Het volledige artikel: Innovation Origins - Petra Wiesmayer 27 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Vaccin tegen corona komt steeds dichterbij

    Innovation Origins - Arnoud Cornelissen 18 mei 2020
     
    De presentatie van een werkend middel tegen COVID-19 komt steeds dichterbij. Over de hele
    wereld zijn klinische proeven nu aanstaande. In het Verenigd Koninkrijk staat farmareus
    AstraZeneca in de startblokken om voor de hele wereld 100 miljoen dosis vaccin te produceren.
    Dat vaccin is ontwikkeld aan Oxford University en wordt op dit moment getest. De Britse
    overheid heeft £65.5 miljoen aan financiering toegezegd. In Frankfurt hebben
    wetenschappers van de Goethe-Universität en het Universiteitsziekenhuis in Frankfurt diverse
    middelen getest die de vermeerdering van het coronavirus vertragen of zelf stoppen. Op
    basis daarvan gaan in Amerika en Canada snel klinische tests van start.
     
    Dr. Alexander Douglas, de leider van de onderzoeksgroep in Oxford die de productiemethode
    heeft ontwikkeld stelt dat de grootschalige productie van de in Oxford ontwikkelde vaccins
    dankzij de Britse financiering onmiddellijk van start kan gaan als de laatste tests positief
    verlopen. De verwachting is dat volgende maand daarover al duidelijkheid is. Het vaccin zou
    dan in september beschikbaar kunnen zijn.
     
    Begin dit jaar ontwikkelde de afdeling Medische Virologie van het Universitair Ziekenhuis
    Frankfurt een celcultuurmodel voor het SARS-CoV-2-virus. Wetenschappers slaagden erin het
    virus in een darmcelketen te kweken. Met behulp van een techniek die is ontwikkeld aan het
    Instituut voor Biochemie II van de Goethe-universiteit van Frankfurt, konden onderzoekers
    van beide instituten laten zien hoe het SARS-CoV-2-virus de gastheercel verandert. De
    wetenschappers gebruikten een speciale vorm van massaspectrometrie, die ze nog maar
    enkele maanden geleden hadden ontwikkeld. dat is de zogenaamde mePROD-methode.
     
    De resultaten geven een beeld van het verloop van een SARS-CoV-2 infectie. Terwijl veel
    virussen de reguliere eiwitproductie van hun gastheer stilleggen ten gunste van virale eiwitten,
    heeft SARS-CoV-2 slechts een gering effect op de eiwitproductie van de gastheercellen. In plaats
    daarvan lijkt het virus te leiden tot een toename van de eiwitsynthesemachine. De virale eiwitten
    lijken te worden geproduceerd in concurrentie met de eiwitten van de gastheercel. De
    onderzoekers vermoedden dat dit een zwak punt was en waren daadwerkelijk in staat om de
    proliferatie van het virus aanzienlijk te verminderen door gebruik te maken van remmers voor
    de productie van eiwitten (translatieremmers).
     
    24 uur na de infectie veroorzaakt het virus opvallende veranderingen in de samenstelling van
    de gastheercel-eiwitten. Terwijl het cholesterolgehalte daalt, nemen de activiteiten in het
    koolhydraatmetabolisme en in de productie van RNA voor de productie van eiwitten toe. Zo
    konden de wetenschappers de virusreplicatie in de gekweekte cellen met succes stoppen door
    deze processen te remmen. Het gebruik van een middel dat de productie van nieuwe
    bouwstenen voor viraal genetisch materiaal remt, was eveneens succesvol.
     
    Onder de werkzame stoffen die de virusvermenigvuldiging in de Frankfurtse celcultuur hebben
    tegengehouden, bevindt zich 2-deoxy-D-glucose (2-DG), dat rechtstreeks interfereert met het
    koolhydraatmetabolisme dat nodig is voor de virusvermenigvuldiging. Het Amerikaanse bedrijf
    Moleculin Biotech heeft een werkzame stof met de naam WP1122, die vergelijkbaar is met 2-
    DG, een prodrug. Op basis van de resultaten van de in Frankfurt gevestigde wetenschappers
    zegt Moleculin Biotech dat het deze stof al aan het voorbereiden is voor klinische proeven.
    Op basis van een andere van de in Frankfurt geteste werkzame stoffen, ribavirin, start het
    Canadese bedrijf Bausch Health Americas nu een klinische studie met 50 testpersonen.
     
    Prof. Jindrich Cinatl van het Instituut voor Medische Virologie legt uit: “Het succesvolle gebruik
    van werkzame stoffen tegen SARS-CoV-2, die bestanddelen zijn van reeds goedgekeurde
    geneesmiddelen, is een grote kans om het virus te bestrijden. Dergelijke verbindingen zijn al
    goed gekarakteriseerd en we weten hoe ze door patiënten worden getolereerd. Daarom wordt
    momenteel wereldwijd gezocht naar dergelijke actieve bestanddelen. In de race tegen de
    klok kan ons werk een belangrijke bijdrage leveren aan het bepalen in welke richtingen deze
    zoektocht het snelste succes belooft.”
     
    Het volledige artikel: Innovation Origins - Arnoud Cornelissen 18 mei 2020
     
 
     
     
 

 

'Onze missie: de hele wereld een vaccin'

    NRC Handelsblad - Michel Kerres 14 mei 2020
     
    Frederik Kristensen Plaatsvervangend directeur Cepi Fondswervend instituut Cepi wil
    coronavaccins gelijkwaardig monidaal distribueren. Nederland maakte 50 miljoen euro over.
     
    Het zou zomaar kunnen uitgroeien tot een nieuw type nationalisme: vaccinenationalisme. De
    eerste lading van een Covid-19-vaccin, dat farmaciebedrijf Sanofi hoopt te produceren, zal naar
    de Amerikanen gaan. Want, zei ceo Paul Hudson, die gaven als eersten geld. De VS hebben
    heel duidelijke verwachtingen, zei Hudson woensdag tegen persbureau Bloomberg. „De
    Amerikaanse overheid heeft het recht op de grootste vooruit-bestelling, omdat het
    investeerde in het risico.”
   

[NOS live blog 14 mei 2020: Topman Franse farmaceut zegt sorry: coronavaccin niet als eerste

    naar Amerika]
     
    Een vaccin dat aan de universiteit van Oxford wordt ontwikkeld, zal eerst in het Verenigd
    Koninkrijk worden uitgedeeld, aldus Pascal Soriot, de baas van AstraZeneca dat het ‘Oxford-
    vaccin’ zal produceren. De Britse overheid investeert miljoenen in het onderzoek.
     
    Cepi, de Coalition for Epidemic Preparedness Innnovation, is opgericht in 2017, nadat de wereld
    van de ebola-uitbraak had geleerd dat de productie van vaccins niet alleen aan de markt
    overgelaten kan worden, zegt Frederik Kristensen, tweede man van de in Oslo gevestigde
    organisatie. „Als je niet weet of een virus terugkomt en hoe groot de ziekte zal worden, zijn
    grote investeringen moeilijk te verdedigen. De les was dat geld uit de privésector gecombineerd
    moest worden met publiek geld en giften van filantropen.” Noorwegen, India, Duitsland, de
    Gates-foundation en de Wellcome Trust legden bijna 500 miljoen dollar in en lanceerden Cepi
    op het World Economic Forum in Davos.
     
    Cepi is dus opgericht voor een noodsituatie als deze. Toen Covid-19 toesloeg, financierde de
    organisatie al onderzoek naar Covid-achtigen en naar generieke technologie voor
    vaccinontwikkeling. Vervolgens koos het uit vijftig projecten negen veelbelovende onderzoeken
    die geld kregen. Selectiecriteria: is het project wetenschappelijk goed gefundeerd? Zal het vaccin
    veilig zijn? Kan het snel worden ontwikkeld, en op grote schaal? En wellicht de belangrijkste:
    „Zijn de partners in het project bereid het vaccin mondiaal beschikbaar te stellen?”
     
    Volledig interview: NRC Handelsblad - Michel Kerres 14 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Nederlands coronamedicijn mogelijk over een halfjaar beschikbaar

    voor patiënten
    AD - Chris van Mersbergen 14 mei  2020
     
    Onderzoekers van de Universiteit Utrecht (UU) en Erasmus MC in Rotterdam hebben goede
    hoop dat ze een medicijn tegen Covid-19 hebben gevonden. Dat bevestigde de Utrechtse
    onderzoeksleider Berend-Jan Bosch vanavond tijdens een online persconferentie.
     
    Bosch claimt een antilichaam te hebben gevonden dat zowel werkt tegen het huidige coronavirus
    als tegen SARS, het coronavirus dat in 2002 rondwaarde in delen van de wereld. ,,We zijn er
    nog niet, er moeten nog stappen worden genomen, maar dit is een heel bemoedigende stap",
    zegt de viroloog, die zich al meer dan twintig jaar verdiept in coronavirussen.
     
    De Utrechtse onderzoeker zegt dat het middel in het meest gunstige scenario binnen zes
    maanden aan patiënten toegediend kan worden. ,,Maar dan moet alles wel gaan zoals we
    willen.”
     
    Bosch zocht de afgelopen maanden samen met collega's Frank Grosveld en Bart Haagmans van
    het Erasmus MC in Rotterdam en Ab Osterhaus (Tierärztliche Hochschule in Hannover) en het
    bedrijf Harbour Biomed naar een antilichaam dat verspreiding van het coronavirus in iemands
    lichaam kan tegenhouden. Uiteindelijk bleken de onderzoekers al een werkend antilichaam uit
    2018 op de plank te hebben liggen: 47D11, dat tijdens een eerder onderzoek ontwikkeld was bij
    genetisch gemodificeerde muizen. 
     
    De bevindingen van de Nederlandse onderzoekers werden vorige week gepubliceerd in het
    wetenschappelijke tijdschrift Nature. Het antilichaam bestaat uit in het laboratorium gemaakte
    eiwitten, die lijken op natuurlijke eiwitten. Het antilichaam bindt zich in iemands lichaam aan
    het virus. Het immuunsysteem herkent de gebonden antilichamen en vernietigt de doelwitten.
    ,,Zoals een aantal politiemannen een dief in de kladden grijpt", zegt Bosch.
     
    Op die manier kan het antilichaam voorkomen dat het virus een cel binnendringt en mensen
    ziek worden. Bij zieke mensen kan het antilichaam ervoor zorgen dat het virus zich niet verder
    verspreidt in het lichaam. Het is een medicijn, geen vaccin dat mensen voor langere tijd
    beschermt tegen het virus.
     
    In wetenschappelijke kringen wordt de Nederlandse ontdekking omschreven als een ‘vroege
    maar veelbelovende stap in het zoeken naar behandelingen en het tegengaan van de
    verspreiding van de pandemie’. Ook in Israël claimen onderzoekers een antilichaam tegen het
    coronavirus te hebben gevonden. Bosch zegt het alleen maar toe te juichen dat andere
    wetenschappers ook succes boeken. ,,Of ons antilichaam het beste is, weet ik niet eens
    zeker. Hoe meer antilichamen er gevonden worden, hoe beter.”
     
    Dat het antilichaam ook werkt tegen het SARS-virus uit 2002, geeft Bosch de hoop dat er een
    middel kan worden ontwikkeld dat ingezet kan worden tegen coronavirussen in het algemeen.
     
    Als de komende periode blijkt dat het antilichaam behalve bij dieren ook werkt bij mensen –
    zover is het dus nog niet – kan het binnen een halfjaar worden omgezet in een werkend
    medicijn, verwachten de onderzoekers. Grote farmaceuten bieden zich al aan om mee te
    helpen bij studies naar veiligheid bij toediening aan mensen en om de productie voor hun
    rekening te nemen. Maar of die productie op grote schaal gaat plaatsvinden, is ook
    afhankelijk van de vraag hoezeer de wereld dan nog worstelt met de coronapandemie.
     
    Bosch geeft aan dat een antilichaam tegen een chronische of langdurige ziekte voor
    marktpartijen ook aantrekkelijker is dan tegen een infectieziekte. ,,Bij een chronische ziekte
    kun je het veel vaker toedienen dan bij corona, waar sprake is van een korter ziekteproces.
    Maar gezien de omvang van de huidige pandemie is het antilichaam dat wij ontdekt hebben
    natuurlijk ontzettend belangrijk.”
     
    Volledig artikel en volledige online persconferentie: AD - Chris van Mersbergen 14 mei  2020
     
 
     
     
 

 

Team van de Hebreeuwse Universiteit leert oud medicijn nieuwe trucs

    tegen coronavirus
    Joods.nl 7 mei 2020
     
    Onderzoekers van de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem hebben een injecteerbaar
    antibioticum ontwikkeld met een nieuw werkingsmechanisme, dat een aanzienlijke impact
    kan hebben op de morbiditeit tijdens pandemieën zoals COVID-19, kondigde Yissum, het
    technologiebedrijf van de Hebreeuwse Universiteit aan.
     
    Het antibioticum Mupirocine is opnieuw geformuleerd door onderzoekers van de Hebreeuwse
    Universiteit om intraveneuze toediening mogelijk te maken, en daarmee creëerden ze nieuwe
    eigenschappen om resistente bacteriën te bestrijden. Volgens sommige onderzoeken betrof
    bijna 50% van de sterfgevallen als gevolg van COVID-19 secundaire bacteriële infecties.
     
    De onderzoekers van de Hebreeuwse Universiteit hebben de behandeling ontwikkeld als
    onderdeel van een baanbrekend onderzoek dat is uitgevoerd met hun Duitse collega’s van
    het Helmholtz Center for Infection Research (HZI).
     
    Volledig artikel: Joods.nl 7 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Deze coronavaccins worden nu op mensen getest

    nu.nl 2 mei 2020
     
    Uit een overzicht van gezondheidsorganisatie WHO blijkt dat er op dit moment meer dan
    honderd kandidaat-vaccins zijn, waarvan er acht op mensen getest mogen worden. De
    universiteit van Oxford loopt hierin voorop en liet deze week weten dat ze hoopt dat ze in
    september al een werkend vaccin kan produceren.
     

1

  University of Oxford - Verenigd Koninkrijk
    Op 24 april 2020 begon een onderzoeksgroep van de University of Oxford in het Verenigd
    Koninkrijk als eerste in Europa met een relatief groot onderzoek naar de werkzaamheid van
    een kandidaat-vaccin tegen COVID-19. Aan het onderzoek doen ruim elfhonderd mensen mee.
    De techniek die de onderzoekers gebruiken voor dit kandidaat-vaccin werd vorig jaar al veilig
    bevonden voor een virus dat lijkt op het coronavirus: MERS. Daarom kan de onderzoeksgroep
    dit vaccin snel op een relatief grote groep mensen testen. De onderzoekers zullen ook in dit
    onderzoek kijken of het vaccin veilig is én of het daadwerkelijk beschermt tegen besmetting
    met het coronavirus. De onderzoekers vertelden The New York Times dat ze het mogelijk al in
    september kunnen gaan produceren als het vaccin effectief blijkt. Onderzoek waarbij zes
    resusaapjes met dit kandidaat-vaccin werden ingespoten, liet positieve resultaten zien. Na
    vaccinatie werden de aapjes blootgesteld aan het grote hoeveelheden van het coronavirus en
    hier werden ze, in tegenstelling tot ongevaccineerde aapjes, niet ziek van.

2

  CanSino Biologics Inc./Beijing Institute of Biotechnology - China
3   BioNTech/Fosun Pharma/Pfizer - Duitsland
4   INOVIO Pharmaceuticals - Verenigde Staten
5   Sinopharm - China
6   Sinovac - China
7   Moderna/NIAID - Verenigde Staten
     
    Volledig artikel: nu.nl 2 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Duitsers zetten nieuwe techniek in bij race om het vaccin

    Trouw - Kim Deen 25 april 2020
     
    De race naar een vaccin tegen corona is in volle gang. Duitse bedrijven gaan voorop met een
    nieuwe techniek die het mogelijk maakt heel snel veel vaccins te produceren.
     
    In Europa heeft ook het Duitse bedrijf BioNTech, dat werkt met de veelbelovende mRNA-
    techniek, deze week goedkeuring gekregen om dergelijke testen te doen. Duitsland wordt
    internationaal als koploper gezien als het gaat om deze techniek. Het Duitse bedrijf Curevac
    werkte er als een van de eerste mee en het bedrijf BioNtech maakt er een beloftevolle variant
    op. 
     
    Het ontwikkelingsproces van een vaccin kan wat ingekort worden, maar niet veel, zegt Klaus
    Cichutek, directeur van het Paul-Ehrlich-Institut, dat in Duitsland verantwoordelijk is voor het
    goedkeuren van klinische testen, vaccins en medicijnen. “We hebben een snelle aanpak van
    Covid-19 nodig, maar we moeten erg voorzichtig zijn.” Het laatste wat een overheid wil is
    grootschalig een vaccin uitbrengen dat schadelijker blijkt te zijn dan het virus zelf.
      
    De mRNA-techniek is in de ontwikkelingsfase gebonden aan dezelfde tijdrovende procedures,
     maar grote winst is te boeken in de productie, die snel opgeschaald kan worden. 
     
    Volledig artikel: Trouw - Kim Deen 25 april 2020
     
 
     
     
 

 

Wellicht nog dit jaar medicijn tegen Covid-19 toegelaten

    Innovation Origins - Petra Wiesmayer 14 april 2020
     
    Op dit moment worden er alleen al in Duitsland drie studies uitgevoerd met Remdesivir.
    “Alle patiënten die in deze onderzoeken zijn opgenomen, hebben matige tot ernstige klachten
    en worden behandeld als patiënten”, aldus het Duitse Federaal Instituut voor Medicijnen en
    Medische Hulpmiddelen (BfArM).
     
    Innovation Origins - Petra Wiesmayer 14 april 2020
     
 
     
     
 

 

 
  De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, denkt dat tegen het einde van
  het jaar een vaccin is ontwikkeld tegen het coronavirus. Volgens Von der Leyen zijn twee van de
  meest veelbelovende onderzoeksteams in Europa bezig met het ontwikkelen van een vaccin.
   
  1
  Von der Leyen richt haar hoop op twee Duitse onderzoeken naar een vaccin. Het eerste wordt
  verricht in Tübingen, door Curevac. Het farmaciebedrijf werkt sinds januari aan de ontwikkeling
  van een vaccin. CureVac haalde vorige maand het wereldnieuws toen werd gemeld dat
  [de US president] de exclusieve rechten wilde kopen van het onderzoek. De Europese Unie trok
  meteen de banden aan met het bedrijf. Het gaf CureVac een subsidie van 80 miljoen euro. 
   
  2
  Het tweede veelbelovende onderzoek in Duitsland wordt verricht aan de Medizinischen Hochschule
  Hannover, onder leiding van professor Christoph Schindler. Daar is al begonnen met de eerste
  klinische studie. Het team in Hannover vestigt zijn hoop op ‘VPM 1002’ dat oorspronkelijk is
  ontwikkeld voor de bestrijding van tuberculose. Het middel zorgt ervoor dat het afweersysteem
  in het lichaam een enorme boost krijgt. ,,In het ideale geval kan het middel ervoor zorgen dat
  je van het coronavirus niet ziek wordt’’.
  ,,VPM 1002 traint witte bloedlichaampjes. Als het coronavirus de longen aanvalt, worden deze
  ‘soldaatjes’ actief en voorkomen ze dat het virus zich verspreidt.’’ Of dat inderdaad zo
  functioneert, wordt getest op 1000 proefpersonen. Het gaat om artsen en verpleegkundigen die
  met het coronavirus in aanraking komen. De eerste inentingen voor de proef kunnen nog deze
  maand beginnen,
     
  Volledig artikel: AD - Hans van Zon, Bonne Kerstens
   
 
     
     
 

 

 
  Het Duitse laboratorium Curevac lanceert in juni de klinische testen van zijn vaccin tegen het
   coronavirus in Duitsland en België. Dat zegt Jean Stéphenne, de nieuwe voorzitter van de raad
  van toezicht.
   
  De studie vindt plaats bij volwassenen in goede gezondheid en die niet aan het coronavirus zijn
  blootgesteld. Daarna volgen mensen die wel zijn blootgesteld, en vervolgens ouderen, die meer
  risico lopen. Bedoeling is de types antilichamen te bestuderen, maar ook te begrijpen wat de
   immuunreactie is. Bij de studie zullen 2.000 tot 3.000 mensen betrokken zijn, “onder wie
  Belgen”.
   
  CureVac heeft daarnaast nog twee tot drie andere kandidaat-vaccins, zou het eerste niet
  werkzaam zijn.
   
  Volledig artikel: De Correspondent - Rosanne Hertzberger
   
 
     
     
 

 

 
  Patiënten die zeer ernstig ziek zijn wegens een besmetting met het nieuwe coronavirus, kunnen
  net als in België binnenkort ook in Duitsland behandeling krijgen met het nog niet goedgekeurde
  middel remdesivir. Het Duitse geneesmiddeleninstituut (BfArM) heeft het licht daarvoor op groen
  gezet.
   
  Remdesivir wordt in België al gebruikt bij ernstige zieke patiënten in ziekenhuizen, in het kader
  van klinische proeven en voor gebruik in medische noodprogramma’s en gebruik bij schrijnende
  gevallen, zo verluidde bij het Belgische Federaal Geneesmiddelenagentschap (FAGG).
   
  Volledig artikel: HLN
   
 
     
     
 

 

 
  Over de hele wereld werken wetenschappers aan vaccins tegen Covid-19. Wetenschappers van
  het Max Planck Instituut voor Biofysica in Frankfurt am Main denken dat de oplossing ligt in de
  stekelige buitenkant van het coronavirus. Daaraan zou zich een werkzame stof kunnen hechten
  die het virus uitschakelt.
   
  Het coronavirus dankt zijn naam aan die glycoproteïnespieken. Dit molecuul steekt uit de virus-
  omhulsel omhoog als de tanden van een kroon. De onderzoekers willen de structuur van dit eiwit
  nader te onderzoeken en zo potentiële doelwitten voor antilichamen en remmers te vinden.
  Precieze informatie over waar en hoe het SARS-CoV-2-virus zou kunnen worden aangevallen, is
  een belangrijke voorwaarde voor de ontwikkeling van nieuwe vaccins en geneesmiddelen.
   
  Volledig artikel: Innovation Origins
   
 
     
     
 

 

 
  Volgens de NOS zijn er wereldwijd al ruim 40 bedrijven en academische instellingen die werken
  aan een vaccin. De ‘race’ is dus in volle gang.
   
  Vier bedrijven die volgens experts voorop lopen in de ontwikkeling van een coronavaccin:
1 Moderna: biotechbedrijf uit Boston (VS) die in de Amerikaanse stad Seattle als eerste is gestart
  met klinische tests.
2 Janssen Biologics: dochterbedrijf van Johnson & Johnson die op basis van dierproeven een
  geschikt kandidaat-vaccin heeft geselecteerd.
3 Pfizer & BioNTech SE: Amerikaans en Duits bedrijf die samenwerken bij de ontwikkeling van
  een vaccin.
4 CureVac: een ander Duits biotechbedrijf dat goed op weg lijkt te zijn naar een werkzaam vaccin.
   
  Een eerste belangrijke stap naar een vaccin werd gezet door het Peter Doherty Institute for
  Infection and Immunity in Australië. Door de onderzoekers werden vier soorten immuuncellen
  geïdentificeerd die COVID-19 kunnen bestrijden. Dit is belangrijke informatie, want een vaccin
  moet precies dezelfde immuuncellen activeren. Science Alert
   
  Volgens onderzoekers van de Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory muteert het
  coronavirus zich nauwelijks. Dat is goed nieuws voor de ontwikkeling van een vaccin, omdat deze
  dan langdurig bescherming biedt. Zo muteert het griepvirus zich veel sneller. Vaccins die
  daarvoor worden ontwikkeld, bieden dan ook slechts tijdelijk bescherming. Vandaar dat veel
  kwetsbaren ieder jaar een griepprik krijgen. New York Post
     
  Volledig artikel: Zorgwijzer - Koen Kuijper
   
 
     
     
 

 

Coronapatiënten krijgen bloedplasma met antistoffen. De grote vraag:

    gaat het werken?
    De Volkskrant - Ellen de Visser 5 april 2020
     
    Afgelopen week hebben de eerste genezen patiënten bloedplasma gedoneerd met daarin
    antistoffen die zij tegen het virus hebben aangemaakt, in de hoop dat het kan fungeren als
    een soort levend medicijn voor ernstig zieken.
     
    Het plasma gaat naar minstens zeventien ziekenhuizen, waar patiënten het via een infuus
    krijgen toegediend. In tal van landen wordt de behandeling de aankomende weken in
    sneltreinvaart beproefd. De Amerikaanse gezondheidsdienst FDA heeft het Rode Kruis vrijdag
    opdracht gegeven gegeven om in het hele land bloed in te zamelen en ook in ChinaDuitsland,
    België en Frankrijk wordt plasma inmiddels gezien als een potentieel geneesmiddel.
     
    Het idee erachter is logisch en heet passieve immuniteit. Als patiënten zelf onvoldoende
    antistoffen tegen het virus aanmaken en dus ernstig ziek worden, zijn ze misschien gebaat bij
    die van een ander. Het zou een tijdelijke oplossing kunnen bieden, om permanent beschermd
    te zijn moet het lichaam worden getraind om zelf die stoffen aan te maken. Maar zolang er
    geen medicijnen in beeld zijn en vaccins op zich laten wachten, kan zo mogelijk tijd worden
    gewonnen en de druk op de ziekenhuizen worden verminderd.
     
    In het Leidse LUMC werkt hoogleraar klinische transfusiegeneeskunde Jaap Jan Zwaginga aan
    een protocol voor vijf academische ziekenhuizen die het bloedplasma naar verwachting over een
    paar weken gaan inzetten op de verpleegafdelingen. Het Rotterdamse Erasmus MC geeft leiding
    aan een studie in twaalf tot vijftien ziekenhuizen, bij patiënten op de ic. Mogelijk doen ook
    Belgische ziekenhuizen mee.
     
    Chinese artsen hebben de afgelopen maanden plasma met antistoffen gegeven aan enkele
    honderden patiënten met covid-19. Hun onderzoek bij de eerste tien patiënten (gepubliceerd
    maar nog niet door collega-wetenschappers beoordeeld) levert opmerkelijk resultaten op: na
    drie dagen ging het aanzienlijk beter met de patiënten, bij zeven van hen was het virus niet
    meer in het bloed terug te vinden.
     
    Ook vrouwen mogen doneren, terwijl normaal gesproken hun bloedplasma niet rechtstreeks aan
    patiënten wordt gegeven omdat dan soms een afweerreactie optreedt. Nu de nood aan de man
    is, wordt een uitzondering gemaakt.
     
    Volledig artikel: De Volkskrant - Ellen de Visser 5 april 2020
     
 
     
     
 

 

 
  Zo’n 200 ernstig zieke coronapatiënten in Oostenrijk, Duitsland en Denemarken krijgen een
  nieuw medicijn toegediend. De werkzame stof daarvan is APN01. In eerdere tests met
  vrijwilligers is al gebleken dat het middel veilig is en dat mensen het goed verdragen.
  De praktijktest wordt uitgevoerd door het Weense biotechnologiebedrijf Apeiron.
   
  De oprichter van Apeiron, Josef Penninger, begon al 15 jaar geleden met onderzoek naar
  APN01. De werkzame stof was eigenlijk bedoeld voor de behandeling van acute longziekten.
  Zoals recentelijk is aangetoond, is de belangrijkste doodsoorzaak bij Covid-19 het acute
  ademnoodsyndroom (ARDS).
   
  Het actieve ingrediënt is een synthetisch enzym met een dubbele werking potentieel: het kan
  coronavirusinfectie (SARS-CoV-2) in de cellen blokkeren en ontstekingsreacties in de longen
  verminderen. APN01 (rhACE2) bevat de receptor ACE2, die essentieel is voor de besmettingsweg
  die door de eerste SARS-epidemie in 2003 werd geactiveerd. De nieuwe coronavirusstam SARS-
  CoV-2 heeft ook de ACE2-receptor nodig om menselijke cellen te infecteren, zegt Penninger
  die lesgeeft aan de Universiteit van British Columbia. De recombinante ACE2 in zijn werkzame
  stof blokkeert het virus en beschermt de organen.
   
  Op de Oostenrijkse televisiezender ORF legde de wetenschapper uit dat de werkzame stof het
  virus eigenlijk voor de gek houdt. Het middel imiteert het enzym dat het virus gebruikt om
  cellen te penetreren. Als gevolg daarvan is het virus gebonden aan de werkzame stof APN01 in
  plaats van aan het oppervlak van een cel. Dit voorkomt dat het virus de cellen infecteert en het
  wordt vervolgens uitgescheiden met het medicijn.
   
  De ACE2-receptor vindt zijn genexpressie zowel in het slijmvlies van de ademwegen als in het
  longweefsel. Dit is de toegangsroute waarlangs het SARS-CoV-2-virus de cellen infecteert.
  Tegelijkertijd is ACE2 ook de kritische receptor voor het binnendringen van SARS-CoV-2 in
  menselijke cellen. De behandeling met recombinante menselijke ACE2 kan daarom niet alleen
  worden gebruikt om de virussen in het bloed te remmen, maar ook om de longen en andere
   organen te beschermen tegen letsel. APN01 wordt intraveneus toegediend als infuus.
   
  Penninger verwacht dat de resultaten van de centrale klinische studie tegen de zomer zullen
  worden geëvalueerd. Als de prognoses correct zijn, zal de onderneming overgaan tot de
  wereldwijde goedkeuring van de werkzame stof APN01. Er zullen dan geen belemmeringen meer
  zijn voor het gebruik van APN01. De stof is al in productie, vertelde de onderzoeker aan
  Oostenrijkse media.
   
  Het onderzoek staat onder leiding van Henning Bundgaard, verbonden aan de Faculty of Health
  and Medical Sciences der Universität Kopenhagen.
  Andere onderzoekscentra: Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf en het Klinikum rechts der
  Isar der Technischen; Universität München in Duitsland, de Medizinische Universität Wien, en
  het Kaiser-Franz-Josef-Spital in Wenen, de Medizinische Universität Innsbruck, en de
  Universitätsklinikum Salzburg in Oostenrijk en de  Deense ziekenhuizen National University
  Hospital, das Rigshospitalet Kopenhagen,  Herlev Gentofte Hospital, Hvidovre Hospital en
  Nordsjællands Hospital Hillerød.
   
  Volledig artikel: Innovation Origins - Hildegard Suntinger
   
 
     
     
 

 

 
  Wetenschappers van de TU Freiberg doen al enkele jaren onderzoek naar de zeesponssoort
  Aplysina aerophoba, die van nature antivirale stoffen produceert. Deze unieke stof kan zowel
  de groei van virussen, als de penetratie van virussen in cellen remmen.
   
  De Aplysina spons produceert zogenoemde broomtyrosines als hij gewond raakt. Deze
  broomtyrosines zijn verantwoordelijk voor de antivirale, antibacteriële en antiparasitaire werking
  om zich te verdedigen tegen verschillende ziekteverwekkers. Als de verbindingen tussen de
  weefselcellen bij een verwonding afbreken, ontstaat er een snelle chemische reactie.
    
  Daarbij vernietigt het aminozuurderivaat broomtyrosine onmiddellijk binnendringende vreemde
  lichamen, virussen en bacteriën. Dit betekent dat de werkzame stof de eiwitsynthese en dus de
  vermenigvuldiging van RNA-virussen remt en voorkomt zo dat virussen de weefselcellen
  binnendringen. Een van deze RNA-virussen is het coronavirus SARS-CoV-2 (Covid-19). De
  wetenschappers vande Universiteit Freiberg konden in samenwerking met het
  Universitätsklinikum Dresden, die werking in preklinische studies aantonen in tumorcellen.
   
  Volledig artikel: Innovation Origins - Petra Wiesmayer
   
 
     
     
 
 

 

 
 

Het Universitair Ziekenhuis Gent en het Vlaams Instituut voor Biotechnologie België testen of het

 

bestaande geneesmiddel leukine kan worden ingezet bij de behandeling van longproblemen

 

veroorzaakt door COVID-19.

   
  Bepaalde longcellen kunnen alleen maar goed groeien en functioneren als de groeifactor GM-CSF
  aanwezig is. Deze groeifactor speelt een belangrijke rol in de verdediging tegen virussen en is
  noodzakelijk voor een goed functionerend immuunsysteem. In diermodellen kan GM-CSF de
  sterfte door virale longontsteking verminderen. Dit betekent dat de activatie van het
  immuunsysteem erg belangrijk is om virussen te bestrijden en secundaire infecties te vermijden.
   
  Leukine is een geneesmiddel op basis van gist dat veel weg heeft van GM-CSF. Het werd al
  goedgekeurd in de VS in 1991, de veiligheid van het middel in menselijke patiënten is al uitvoerig
  getest. UZ Gent en het Centrum voor Inflammatieonderzoek van VIB-UGent willen nu nagaan of
  het patiënten met COVID-19 kan helpen die acute ademhalingsproblemen ontwikkelen. ‘Voor
  deze patiënten bestaan niet veel behandelingen, waardoor ze een verhoogd risico lopen te
  overlijden’, vertelt hoofdonderzoeker Bart Lambrecht. ‘We hebben deze studie snel opgestart
  omdat GM-CSF belangrijke effecten heeft op de bescherming tegen virussen.’ 
   
  Verschillende medische centra in onder meer Duitsland en Italië overwegen mee te werken aan de
  studie.
   
  Volledig artikel: EOS Wetenschap - Els Verweire
   
 
 
     
     
 

 

 
  Bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn inmiddels zeker 41 kandidaat-vaccins
  aangemeld door biotechondernemingen, universiteiten en farmabedrijven.
   
  De vaccins van Moderna [US], BioNTech en Curevac [beide Duitsland] behoren tot een nieuwe
  generatie vaccins op basis van ‘boodschapper-RNA’ (mRNA), een genetische code die cellen
  opdracht geeft bepaalde eiwitten aan te maken. De bedoeling is dat die eiwitten een
  immuunreactie opwekken die een binnenkomend virus onschadelijk maakt. RNA-vaccins zijn snel
  te maken, maar nog niet eerder getest op mensen. Of ze effectief en veilig zijn, is dus de vraag. 
  Andere partijen werken aan meer traditionele vaccins op basis van verzwakt virus of virus-eiwitten
  die - los of opgenomen in de mantel van een onschadelijk virus – in het vaccin worden verwerkt.
  WHO verwacht dat het minstens één tot anderhalf jaar duurt voordat een vaccin wordt
  goedgekeurd.
   
  Volledig artikel: NRC Handelsblad - Joris Koolman
   
 
     
     
 

 

 
  Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen: "In deze volksgezondheidscrisis is het van
  het grootste belang dat we onze toonaangevende onderzoekers en technologiebedrijven steunen.
  We zijn vastbesloten om Curevac van de nodige financiering te voorzien om de ontwikkeling en
  productie van een vaccin tegen het coronavirus te versnellen."
   
  CureVac onderzoekt momenteel samen met het Duitse overheidsinstituut Paul-Ehrlich-Institut de
  mogelijkheid van een vaccin tegen COVID-19. Het bedrijf heeft ook een kantoor in Boston in de
  Verenigde Staten.
   
  De Europese Unie steekt 80 miljoen euro in CureVac, een Duits biotechbedrijf dat aan een vaccin
  tegen coronavirus werkt en waarvan de afgelopen week werd gezegd dat de Amerikanen het
  zouden willen overnemen.
   
  Overal in Europa zijn bedrijven momenteel bezig met de ontwikkeling van vaccins en
  geneesmiddelen tegen COVID-19. In al die landen bestaan wetten die overnames kunnen
  blokkeren als dat in het algemeen belang is.
   
  Volledig artikel: nu.nl
   
 
     
     
 

 

 
  Het Amerikaanse farmaceutische concern Pfizer gaat samenwerken met de Duitse
  medicijnproducent BioNTech voor de ontwikkeling van een vaccin tegen het coronavirus. De
  samenwerking gaat onmiddellijk in.
   
  Pfizer en BioNTech gaan het vaccin, als het klaar is, wereldwijd verkopen, behalve aan China. Om
  die markt te bedienen is BioNTech gisteren eveneens een samenwerkingsovereenkomst met een
  Chinees farmaceutisch concern aangegaan. Dat bedrijf gaat binnenkort klinische tests doen met
  een experimenteel vaccin, ontwikkeld door BioNTech.
   
  Volledig artikel: NOS Nieuws | ANP
   
 
 

 
 
Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

Vaccins en medicijnen tegen coronavirus SARS-CoV-2 | Liliane Limpens | Disclaimer | update 30 januari 2021