Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 
     
     
 

  Artsen en burgers dringen aan op inzetten antischurftmiddel tegen  
    effecten corona  
   

De Volkskrant - Ellen de Visser 27 januari 2021

 
       
    Een belangenvereniging van artsen en verontruste burgers heeft een advocaat  
    ingeschakeld om het antischurftmiddel ivermectine in de medische  
    coronarichtlijnen te krijgen. In een brief aan de SWAB, de wetenschappelijke  
    werkgroep die landelijk adviseert over behandelingen tegen covid-19, vraagt de  
    vereniging om binnen tien dagen positief te adviseren over het middel. Gebeurt  
    dat niet, dan volgen juridische stappen.  
       
    ĎAlle aandacht gaat nu naar de vaccinsí, zegt de Eindhovense advocaat Niels Vanaken namens  
    de vereniging Zelfzorg covid-19. ĎDaar zijn wij niet tegen, maar er moet ook een alternatieve  
    route zijn om het virus aan te pakken.í Dat alternatief is een virusremmer, die kan voorkomen  
    dat mensen na een coronabesmetting ernstig ziek worden en die zo de zorg kan ontlasten.  
    Zoín antiviraal wondermiddel is nog niet gevonden maar internationale wetenschappers  
    betogen de laatste maanden dat ivermectine de belofte weleens kan waarmaken. Het middel is  
    goedkoop, al langer op de markt, en is door enthousiastelingen al omgedoopt tot Ďthe peopleís  
    medicineí, het medicijn voor de gewone man.  
       
    Remmers  
    Het afgelopen jaar bleken twee andere virusremmers, remdesivir (een afgekeurd  
    ebolamedicijn) en hydroxychloroquine (een antimalariamiddel) na langdurig onderzoek toch  
    niet effectief genoeg. Ivermectine, een middel tegen parasitaire infecties, wordt wereldwijd met  
    succes ingezet tegen onder meer rivierblindheid en schurft. Het bleek vorig jaar in  
    laboratoriumproeven ook effectief tegen het coronavirus. Sindsdien wordt wereldwijd onderzoek  
    gedaan bij patiŽnten. De resultaten worden niet op waarde geschat, zegt advocaat Vanaken in  
    een toelichting op zijn brief. Er is volgens hem meer dan voldoende bewijs dat het middel  
    werkt. Over de aard van de juridische stappen wil hij zich nog niet uitlaten. De SWAB laat bij  
    monde van een voorlichter weten dat niet op de brief kan worden ingegaan omdat het een  
    juridische kwestie betreft.  
       
    Hoogleraar Joost Wiersinga, in het Amsterdam UMC medeverantwoordelijk voor de  
    behandelrichtlijnen voor patiŽnten met covid-19, zegt dat ivermectine in onderzoek een stuk  
    beter lijkt te scoren dan het inmiddels beruchte, door [de US] oud-president [...] bewierookte  
    hydroxychloroquine. ĎWe hebben nu geen enkele virusremmer tegen corona die voorkomt dat  
    patiŽnten moeten worden opgenomen, terwijl we daar zo hard naar op zoek zijn.  
    Richtlijncommissies overal ter wereld hebben ivermectine in het vizier, het middel wordt heel  
    serieus genomen maar de onderzoeksgegevens lijken nog niet stevig genoeg om definitieve  
    uitspraken te doen over het effect.í  
       
    Kwaliteit van het onderzoek  
    De meeste ivermectineonderzoeken, concludeerde de Amerikaanse gezondheidsautoriteit  
    NIH begin dit jaar, zijn van matige kwaliteit: er is sprake van kleine aantallen patiŽnten,  
    verschillende doseringen, combinaties met andere medicijnen (waardoor onduidelijk is waar het  
    effect vandaan komt), verschillen in ernst van de ziekte en een gebrekkige onderzoeksopzet.  
    Het wachten is, schrijft ook de Nederlandse SWAB, op grote, goed uitgevoerde onderzoeken.  
       
    Die onderzoeken zijn onderweg. De universiteit van Oxford bestudeert al maanden onder een  
    grote groep ouderen welke bestaande middelen zij kunnen slikken tegen corona en voegt aan  
    het arsenaal nu ook ivermectine toe. Binnenkort worden ook de resultaten verwacht van een  
    grote Zuid-Amerikaanse studie.  
       
    Vorige week meldde vakblad The Lancet bescheiden onderzoeksresultaten van een klein  
    Spaans onderzoek onder 24 jongvolwassenen, van wie de helft ivermectine kreeg vlak na het  
    ontstaan van de (milde) ziekteverschijnselen. Die groep rapporteerde na een week minder  
    klachten en had iets minder virusdeeltjes en antistoffen in het bloed, wat duidt op een milder  
    ziekteverloop. Wiersinga: ĎWat we het liefst willen zien is dat minder vaak mensen na een  
    corona-infectie in het ziekenhuis belanden. De komende maanden krijgen we hopelijk meer  
    onderzoeksgegevens over dit middel onder ogen en kunnen we zien of dat lukt.í  
       
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Ellen de Visser 27 januari 2021  
       
 
     
     
 

  ANBB stuurt mede namens zelfzorgcovid19 brief aan SWAB en vraagt  
    om positief advies Ivermectine  
    Het volledige artikel: ZelfzorgCovid19.nl 26 januari 2021. De volledige brief van ANBB aan SWAB 26 januari 2021.  
       
    Namens haar leden, die massaal voor vroegbehandeling stemden, de  
    petitieondertekenaars en de nieuwsbrieflezers heeft de Algemene Nederlandse  
    Burger Belangenvereniging (ANBB) via haar jurist gevraagd aan de SWAB om  
    herziening van het advies inzake het gebruik van Ivermectine als profylaxe en  
    behandeling van COVID-19.  
       
    De brief bevat drie elementen:  
       

1

  Ivermectine krijgt onderzoekstechnisch niet dezelfde behandeling als andere geneesmiddelen  
    een reden om de SWAB te vragen dit alsnog te doen.  
       

2

  Over de werking en veiligheid van Ivermectine bij COVID-19 is voldoende wetenschappelijk  
    bewijs voorhanden wat de SWAB middels deze brief wordt aangereikt.  
       

3

  Gezien de punten 1 en 2 en het belang voor mensen met een verhoogd risico en patiŽnten  
    met milde klachten en verder ter voorkoming van overbelasting van de ziekenhuizen wordt de  
    SWAB gevraagd om herziening van haar advies van niet-positief naar positief.  
       
   

 
       
    Het volledige artikel: ZelfzorgCovid19.nl 26 januari 2021. De volledige brief van ANBB aan SWAB 26 januari 2021.  
       
 
     
     
 

  Brief van ANBB / Open Legal advocaten aan SWAB, verzoek om  
    positief advies Ivermectine  
    De volledige brief van ANBB aan SWAB 26 januari 2021.  
       
    mr. N.J.P. [Niels] Vanaken, advocaat - Open Legal Advocaten [AKV Advocatuur B.V]  
    Beukenlaan 129 5616 VD Eindhoven  
    Per aangetekende brief Stichting Werkgroep Antibiotica Beleid t.a.v. het Bestuur  
    Albinusdreef 2 2333 ZA Leiden  
    Datum: 26 januari 2021 Onze referentie: D100354 Inzake: ANBB / Ivermectine  
       
    Geachte leden van het Bestuur,  
       
    Tot mijn kantoor heeft zich gewend de Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging  
    (ANBB), met het verzoek haar belangen en de belangen van haar 7.400 leden, haar 13.386  
    nieuwsbrief lezers en haar 53.562 petitieondertekenaars (Zelfzorg COVID-19) te behartigen.  
    Naar aanleiding hiervan bericht ik u als volgt.  
       
    Protocollen NHG  
    De reden waarom ik mij namens cliŽnt tot u wend bestaat erin dat uw stichting (hierna: ĎSWABí)  
    behandeladviezen verstrekt aan het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG). Voornamelijk  
    op basis van dit advies formuleert het NHG op haar beurt standaard behandelprotocollen, welke  
    de basis vormen voor de behandelwijze van COVID-19 patiŽnten door de (huis)arts.  
       
    Ivermectine  
    Onder punt 4.1.10 van haar Leidraad document d.d. 21 januari jl. stelt de SWAB dat geen  
    wetenschappelijke onderbouwing voor het (off-label) gebruik van Ivermectine in de profylaxe  
    en behandeling van COVID-19 voorhanden zou zijn. CliŽnt acht het van groot belang dat de  
    SWAB in haar behandeladviezen aan het NHG positief adviseert over het gebruik van   
    Ivermectine bij COVID-19. Zij betwist hetgeen de SWAB ter onderbouwing van haar (niet  
    positief) behandeladvies in het Leidraad document aanvoert. Meer in het algemeen bestaat bij  
    cliŽnt de indruk dat, in tegenstelling tot middelen als Remdesivir en HCQ, Ivermectine  
    onderzoekstechnisch niet de aandacht krijgt die het verdient. Zo verwijst de SWAB in haar  
    document slechts naar 2 studies, terwijl inmiddels 8 gecontroleerde studies zijn gepubliceerd  
    die de profylaxe effectiviteit van Ivermectine aantonen. Hiernaast hebben inmiddels 19  
    gecontroleerde studies aangetoond dat het gebruik van Ivermectine het herstel versnelt en de  
    sterftekans verlaagt. Reeds 12 klinische studies zijn peer-reviewed. Uit andere publicaties volgt  
    dan weer dat in gebieden waar de behandeling met Ivermectine wordt toegepast minder  
    personen aan COVID-19 komen te overlijden. Om die reden wordt het gebruik van Ivermectine  
    voorgeschreven in een toenemend aantal landen, waaronder ArgentiniŽ, Peru, Mexico en India.  
       
    Uit een recent uitgevoerde meta-analyse binnen het WHO ACT-accelerator programma, waarbij  
    18 Randomized Controlled Trials (RCTīs) zijn beoordeeld, volgt als conclusie dat de  
    behandeling met Ivermectine bij COVID-19 het herstel van en de virale klaring bij de patiŽnt  
    versnelt. Bovendien neemt de sterftekans met maar liefst 75% af.  
       
    In het document ĎReview of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in  
    the Prophylaxis and Treatment of COVID-19í van de FLCCC Alliance verstrekt onder andere dr.  
    Pierre Kory een totaaloverzicht van vastgestelde resultaten uit studies en de praktijk. Hieruit  
    blijken de resultaten voor profylactisch en therapeutisch gebruik van Ivermectine in eerste of  
    tweede lijn consistent positief. Dit document is peer-reviewed en zal op korte termijn worden  
    gepubliceerd. De meta-analyse die Theresa Lawrie op de door dr. Kory e.a. verrichte  
    onderzoeken heeft toegepast, heeft de effectiviteit van Ivermectine op de reductie van de  
    sterftekans en het voorkomen van de ziekte bevestigd. Gelijkaardige positieve conclusies ten  
    aanzien van het gebruik van Ivermectine volgen uit de metaanalyse zoals uitgevoerd door  
    onder andere Andrew Hill.  
       
    Conclusie  
    Anders dan de SWAB stelt, is inmiddels voldoende betrouwbaar bewijs voorhanden waaruit de  
    positieve werking van Ivermectine bij COVID-19 blijkt. Op basis van dit gegeven in combinatie  
    met het veiligheidsprofiel, lijkt voor de SWAB niets eraan in de weg te staan om positief te  
    adviseren over het (off-label) gebruik van Ivermectine in de profylaxe en behandeling van  
    COVID-19. Naar stellige verwachting zal dit resulteren in het voorkomen van  
    ziekenhuisopnames en derhalve in de ontlasting van de zorgcapaciteit. Uiteraard kan parallel  
    hieraan grootschaliger onderzoek worden verricht om nog meer wetenschappelijk overtuigend  
    bewijs te bekomen.  
       
    Op basis van het bovenstaande, verzoek ik namens cliŽnt de SWAB om haar behandeladvies  
    over het gebruik van Ivermectine bij COVID-19 te heroverwegen en hierover positief aan het  
    NHG te adviseren. In dit kader verzoek ik de SWAB om mij binnen een termijn van 10 dagen  
    na heden haar voornemen daartoe te bevestigen. Bij gebreke hiervan heb ik opdracht van  
    cliŽnt om tot het nemen van gerechtelijke maatregelen over te gaan.  
       
    Uw reactie zie ik tegemoet, waarvoor dank. Voor de goede orde meld ik u dat deze brief en  
    onze vervolgcorrespondentie ongewijzigd ter kennis van de leden van cliŽnt, haar nieuwsbrief  
    lezers en haar petitieondertekenaars zal worden gebracht.  
       
    Namens cliŽnt behoud ik mij alle rechten en weren voor.  
       
    Met vriendelijke groet,  
    Open Legal Advocaten  
    Niels Vanaken  
    Advocaat  
       
   

 
       
    Het volledige artikel: Brief van ANBB aan SWAB 26 januari 2021.  
       
 
     

  Back to Top

 
 
 
 
Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

Vaccins en medicijnen tegen coronavirus SARS-CoV-2 | Liliane Limpens | Disclaimer | update 28 januari 2021