Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 
     
     
 

 

Onzichtbaar Uv-c-lampen nieuw wapen tegen micro-organismen

    Het licht dat elk virus doodt
    Het Parool - Runa Hellinga 18 november 2020
     
    Het Nederlandse bedrijf Signify wordt overspoeld met bestellingen van zijn
    desinfecterende uv-c-lampen. Naast de zorg is ook het onderwijs geïnteresseerd.
     
    Het RIVM wil er nog niet echt aan, maar door Covid-19 heeft de rest van de wereld groeiende
    belangstelling voor de desinfecterende uv-c-lampen van Signify, de vroegere lichttak van
    Philips. Terwijl de verkoop van gewone lichtarmaturen de afgelopen maanden flink daalde, kan
    het Nederlandse bedrijf de wereldwijde vraag naar de speciale coronalampen nauwelijks aan. Ze
    gaan zo hard dat de productie onlangs werd verachtvoudigd. Hoeveel lampen het in totaal
    maakt, wil het bedrijf niet zeggen.
     
    Met deze lampen krijgt een decennia oude techniek nieuwe betekenis. Uv-c is een
    lichtgolflengte die door de stratosfeer wordt tegengehouden en van nature niet op aarde
    voorkomt. Het licht, voor het menselijk oog een vage blauwe gloed, schakelt micro-
    organismen als schimmels, bacteriën en virussen uit. Tot nu toe is er volgens Signify nog geen
    micro-organisme gevonden dat uv-bestendig is.
     
    Het bedrijf produceert al zo'n 35 jaar uv-c-lampen voor desinfectiedoeleinden. Ook voor
    Nederland, waar bijvoorbeeld drinkwaterbedrijven en zwembaden hun water zo ontsmetten. De
    tuinbouw gebruikt de lampen om schimmels op planten te bestrijden. Volgens Signify zijn
    bestraalde oppervlakken na zo'n zes seconden voor 99,99 procent coronavrij. Het bedrijf
    ontwikkelde de afgelopen tijd armaturen voor een reeks nieuwe toepassingen.
     
    Medisch speelde het licht ooit een belangrijke rol in de tbc-bestrijding. Net als nu bij corona
    werden de lampen toen ingezet om ruimten en voorwerpen te desinfecteren. "In Rusland
    behoren uv-c-armaturen sindsdien tot de standaardinrichting van ziekenhuizen," zegt Emile
    van Dijk, wereldwijd verantwoordelijk voor Signify's divisie voor speciale verlichting.
     
    In de Nederlandse gezondheidszorg speelde het licht tot nu toe vooral een rol bij de desinfectie
    van instrumenten, maar de belangstelling groeit. Het Dijklander Ziekenhuis in Hoorn heeft sinds
    een paar maanden een rijdende robot die patiëntenkamers met uv-c ontsmet. "Veel GGD's
    hebben inmiddels uv-c-lampen hangen," zegt Van Dijk.
     
    Sinds de metro van Londen armaturen installeerde, is het aantal besmettingen daar met 50
    procent gedaald. PSV kondigde vorige week aan dat de club de lucht in de kleedkamers en
    medische behandelruimten met plafondlampen gaat desinfecteren.
     
    Desinfecteren van lucht
    Ook in het onderwijs groeit de interesse. Hoewel de armaturen niet goedkoop zijn, is de
    installatie nog altijd een stuk goedkoper dan de aanleg van goede ventilatie. De lampen
    moeten wel deskundig worden geïnstalleerd, maar een klaslokaal is in een middag klaar.
    Bovendien, zegt Van Dijk, werkt uv-c-licht niet alleen tegen corona: "Het doodt virussen en
    bacteriën, dus het werkt net zo goed tegen griep, verkoudheid en wat er verder in een school
    rondwaart."
     
    Een Amerikaanse supermarktketen test een uv-c-tunnel om winkelwagens te ontsmetten en een
    Indiaas hotel wil op dezelfde manier de bagage van gasten behandelen. Voor kleinschaliger
    gebruik bestaan inmiddels 'chambers', magnetronachtige apparaten die voorwerpen reinigen.
    Het Amsterdamse theater Carré gaat die gebruiken voor de desinfectie van attributen.
     
    Met de discussie over aerosolen is ook de belangstelling voor lampen die de lucht
    desinfecteren, enorm toegenomen. Hoewel het RIVM inmiddels erkent dat aan de effectiviteit
    van uv-c niet getwijfeld kan worden, blijft die organisatie terughoudend om de lampen te
    adviseren.
     
    Verbrande huid
    Van Dijk wijst op Amerikaanse onderzoeken, onder meer van de Universiteit van Harvard. "Die
    tonen aan dat uv-c-armaturen beter werken dan ventilatie." Onderzoekers van de Technische
    Hogeschool in het Duitse Ulm, die diverse onderzoeken wereldwijd vergeleken, concludeerden op
    basis daarvan dat uv-c effectief is bij de bestrijding van corona.
     
    Een belangrijk punt is wel het veiligheidsaspect. Uv-c is niet alleen gevaarlijk voor micro-
    organismen. Mensen en dieren moet je er ook niet aan blootstellen. "Je huid verbrandt binnen
    enkele minuten," zegt Van Dijk. Uv-c-lampen voor oppervlakteontsmetting hebben daarom een
    bewegingssensor en functioneren alleen als er niemand in de kamer is. Lampen voor
    luchtbehandeling, die permanent branden, zijn zo geconstrueerd dat het licht niet direct op de
    aanwezigen kan vallen.
     
    Dat geldt overigens niet voor de draagbare lamp die Signify onlangs voor thuisgebruik
    ontwikkelde. Die ontsmet de lucht in een gemiddelde woonkamer binnen drie kwartier, maar
    mag alleen worden gebruikt als er niemand is. Sensoren schakelen het apparaat daarom uit
    zodra beweging in de ruimte wordt geconstateerd. In Azië is de lamp inmiddels al te koop.
    Nederlanders zullen nog tot februari moeten wachten.
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Runa Hellinga 18 november 2020
     
 
     
     
 

 

Ruim 5 procent van Nederlanders beschikt over corona-antistoffen

    Nu.nl 18 november 2020
     
    Bij 5,1 procent van de Nederlandse bevolking waren begin oktober corona-
    antistoffen aanwezig. Ook waren bij 94 procent van de deelnemers aan de
    Pienter Corona Studie zes maanden na de infectie nog antistoffen
    waarneembaar, blijkt uit de tussentijdse rapportage van het RIVM.
     
    Deze informatie werd dinsdag gedeeld door minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) in de
    Stand van Zakenbrief (pdf). Het RIVM laat woensdag in een reactie weten dat het hier om een
    tussenrapportage gaat en dat de volledige resultaten eind deze maand worden gepubliceerd.
     
    "De aangemaakte antistoffen vertoonden tevens een stijging in het vermogen tot binding aan
    het virus. Dit zijn gunstige resultaten", aldus De Jonge.
     
    Het RIVM verzamelt voor de Pienter Corona Studie informatie over de aanwezigheid van corona-
    antistoffen in het bloed van mensen. Hierdoor weet het instituut hoeveel Nederlanders in
    aanraking zijn gekomen met het virus.
     
    Het is inmiddels de derde keer dat het RIVM de Pienter Corona Studie uitvoerde. De eerste
    ronde was in april met 3.200 deelnemers. Toen werd de aanwezigheid van antistoffen tegen het
    coronavirus bij 2,8 procent vastgesteld. In juni (7.300 deelnemers) steeg dit percentage naar
    4,5 procent. Het is niet bekend hoeveel bloedmonsters voor de recentste studie zijn onderzocht.
     
    Mensen die het coronavirus oplopen, maken in de meeste gevallen antistoffen aan. Volgens het
    RIVM is iemand daarna enige tijd beschermd. Het is niet duidelijk hoelang die bescherming
    duurt. Antistoffen worden ook aangemaakt bij inenting met een toekomstig coronavaccin.
     
    Het volledige artikel: Nu.nl 18 november 2020
     
 
     
     
 

 

Koploper in vaccinrace overtreft verwachtingen

    NRC Handelsblad - Niki Korteweg, met medewerking van  Pim van den Dool 9 november 2020
     
    Het vaccin van farmaceut Pfizer verlaagt het risico op Covid-19 met 90 procent.
    „Dat is hoger dan ik durfde hopen.”
     
    De allereerste resultaten van een van de koplopers in de wereldwijde race naar een coronavaccin
    overtreffen alle verwachtingen. Het kandidaatvaccin van de farmaceut Pfizer, dat het samen met
    het Duitse biotechbedrijf BioNTech ontwikkelt, beschermt voor meer dan 90 procent tegen de
    ziekte Covid-19. Dat meldt het bedrijf maandag op basis van een tussentijdse analyse van hun
    uitvoerige lopende studie onder ruim 43.500 proefpersonen. Ook zijn er tot zover geen ernstige
    bijwerkingen gezien. Het bedrijf heeft de onderliggende gegevens nog niet openbaar gemaakt.
    Maar het is de eerste aanwijzing dat de vaccins die nu in een razend tempo worden ontwikkeld,
    daadwerkelijk kunnen helpen om de pandemie in te dammen.
     
    „Negentig procent effectiviteit, dat had ik niet verwacht. Dit is heel hoopvol”, zegt Cécile van Els,
    immunoloog bij het RIVM en hoogleraar vaccinologie aan de Universiteit Utrecht. „We wisten dat
    dit de maand van de waarheid zou worden, waarin de eerste producenten hun tussentijdse
    resultaten krijgen. Dit is een hoger percentage dan ik had durven hopen.” Het is ook hoger dan
    de 50 procent bescherming die autoriteiten zoals de wereldgezondheidsorganisatie WHO en de
    Amerikaanse FDA minimaal zouden willen zien.
     
    De fase 3 studie van Pfizer startte op 27 juli. „Voor een vaccinonderzoek is twee, drie maanden
    niet lang. Deze conclusie klopt dus voor de periode dat ze hebben kunnen meten. Maar nog
    steeds is het indrukwekkend dat je dit verschil ziet”, zegt Van Els.
     
    Afgelopen zondag analyseerde een onafhankelijke commissie tussentijds de gegevens van de
    grote fase 3 studie van Pfizer. Toen bleek dat er in totaal 94 mensen ziek waren geworden na
    een besmetting met het coronavirus SARS-CoV-2. Minder dan 10 procent daarvan zat in de
    groep proefpersonen die twee doses van het testvaccin hadden gekregen. Het overige deel zat
    in de groep die een nepvaccin kreeg. Op basis van de getallen concludeert Pfizer dat het vaccin
    90 procent bescherming biedt. Die bescherming bood het vaccin al 28 dagen na de start van de
    vaccinatie: tussen de eerste en de tweede prik zaten 21 dagen, en een week later waren ze
    beschermd.
     
    In echte wereld minder bescherming
    Hoe hoog het percentage bij gebruik in de echte wereld zal zijn, zal nog moeten blijken. Vaak
    valt het dan wat lager uit. „De omstandigheden in een studie zijn optimaal: vlak na de
    vaccinatie is de afweer op zijn best, de groep proefpersonen is wel divers maar wel gezonder
    dan gemiddeld”, zegt Van Els. „Maar ook dan is het goed als je bij 90 begint. Hoe hoger dat
    percentage, hoe makkelijker het zal zijn om een groot deel van de mensen immuun te maken.”
     
    Ook op andere vlakken blijven nog vragen onbeantwoord. Het is bijvoorbeeld nog niet duidelijk
    hoe lang de bescherming blijft bestaan, of het ook beschermt tegen infectie met het virus (en
    dus niet alleen tegen ziek worden), en of er wellicht bijwerkingen aan het licht zullen komen na
    een langere tijd.
     
    Van Els verwacht niet dat de met het vaccin opgewekte immuniteit snel weer weg zal zakken. Die
    vrees bestaat bij sommige experts omdat af en toe mensen die al een keer Covid-19 hebben
    gehad, opnieuw worden besmet. „Dit is niet hetzelfde als na een infectie. Daarbij is soms het
    virus zelf de stoorzender die voorkomt dat er een normale immuniteit wordt opgebouwd.”
     
    Flinke opsteker
    De allereerste resultaten zijn een flinke opsteker voor alle producenten van kandidaatvaccins.
     „Alle koplopers hebben vergelijkbare resultaten in de diermodellen en in de afweerreacties die
    ze opwekken”, zegt Van Els. „Ik zou het heel raar vinden als daar grote verschillen bij komen.”
     
    Pfizer is van plan om na de derde week van november de aanvraag bij de FDA in te dienen voor
    een goedkeuring voor noodgebruik. Dan heeft de helft van de proefpersonen het testvaccin
    minimaal twee maanden geleden gekregen. Van Els schat in dat de FDA en ook de EMA, de
    Europese goedkeurende instantie, daar pakweg twee weken over doen. „Dan moet je daarna
    nog toestemming van de Europese Commissie hebben, die zullen daar ook maximaal twee
    weken over doen”, zegt Van Els.
     
    Het proefvaccin van Pfizer, BNT162b2, is een entstof op basis van genetisch materiaal van het
    coronavirus, mRNA, verpakt in minuscule vetdruppeltjes: nanopartikels. Ingespoten zorgt dat
    ervoor dat de lichaamscellen van de gevaccineerde zelf een stukje van een corona-eiwit maken,
    waartegen dan een immuunreactie op gang komt. Vaccins op basis van deze technologie zijn
    nog niet eerder toegelaten op de markt. Een van de andere koplopers in de race, het vaccin van
    het Amerikaanse bedrijf Moderna, is ook gebaseerd op mRNA.
     
    De productie en de distributie van een rna-vaccin zoals dat van Pfizer kunnen nog voor
    onvoorziene uitdagingen zorgen. Dergelijke vaccins zijn nog nooit op grote schaal geproduceerd
    en gebruikt. En ze moeten diepgevroren worden vervoerd en bewaard, wat bij gebruik in
    ontwikkelingslanden een probleem kan zijn.
     
    Nederland heeft binnen de Europese Unie met Pfizer en BioNTech in september afspraken
    gemaakt. Als het coronavaccin wordt goedgekeurd kan de EU 200 miljoen doses kopen, met
    een optie van nog eens 100 miljoen. De vaccins zullen naar rato worden verdeeld, Nederland
    zou dan tussen de 7,7 en 11,7 miljoen doses van het Pfizer-vaccin krijgen.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Niki Korteweg, met medewerking van  Pim van den Dool
    9 november 2020
     
 
     
     
 

 

Signify heeft 'superontsmetter' tegen coronavirus: 'Door UV-licht is

    de ruimte binnen een halve minuut virusvrij'
    Eindhovens Dagblad - Bart-Jan van Rooij 16 juni 2020
     
    Het Eindhovense lichtbedrijf Signify wil het coronavirus indammen met ultraviolet licht.
    Speciaal licht kan worden ingezet als een ‘super-ontsmetter’ om een ​​virusvrije omgeving
    te creëren.
     
    Een onderzoek dat het voormalige lichtbedrijf van Philips samen met de Universiteit van Boston
    heeft uitgevoerd, toont aan dat besmet materiaal na 25 seconden virusvrij is. Signify kondigt
    dinsdag aan de productie van de zogeheten UV-C-lampen te verveelvoudigen. 
     
    De technologie is niet nieuw. Diverse ziekenhuizen in Nederland gebruiken UV-C al om
    instrumenten te ontsmetten. Zo worden in het  Zaans Medisch Centrum mondmaskers virusvrij
    gemaakt. In buitenlandse ziekenhuizen worden robots met lampen ingezet in ziekenhuizen, op
    diverse plekken in de Verenigde Staten worden de stralingsrobots gebruikt in klaslokalen. Een
    Singaporees winkelcentrum wordt sinds eind vorige maand ook ontsmet met UV-C.
     
    Deze straling beschadigt virussen, bacteriën en schimmels, waardoor ze stoppen met delen. Zo
    kunnen lucht, water en gladde oppervlakken worden vrijgemaakt van micro-organismen. Het
    onderzoek van de Universiteit van Boston toont volgens Signify aan dat al na zes seconden
    beschijnen met UV-C een oppervlakte of instrument zo goed als virusvrij is: 99 procent. De
    straling is schadelijk voor de huid- en ogen van mensen. 
     
    Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) concludeerde begin deze maand nog
    dat er nog altijd geen waterdichte methode is voor de ontsmetting van UV-C. Uit geraadpleegde
    studies blijkt dat de effectiviteit sterk afhangt sterk afhangt van de methode, het te
    desinfecteren materiaal en de omgevingsfactoren. Ook de plaatsing van de lichtbron is van
    groot belang. In het nieuwe onderzoek claimt Signify dat objecten waarop het coronavirus zit na
    bestraling met de juiste hoeveelheid na 25 seconden voor 99,9999 procent virusvrij is. 
     
    Het volledige artikel: Eindhovens Dagblad - Bart-Jan van Rooij 16 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Horizonscan COVID-19

    Horizonscan Geneesmiddelen 10 juni 2020
     
    De COVID-19-pandemie, veroorzaakt door SARS-CoV-2, heeft door snelle wereldwijde
    verspreiding ingrijpende gevolgen voor de samenleving. Dit brengt een grote urgentie met zich
    mee voor ontwikkeling van geneesmiddelen en vaccins. Het Zorginstituut heeft een overzicht
    gemaakt van de belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van geneesmiddelen.
     
    Vanuit de Horizonscan Geneesmiddelen willen wij ook voor COVID-19 vroegtijdig inzicht geven in
    welke geneesmiddelen op de markt komen en wat de mogelijke effecten hiervan zijn. Het
    overzicht is gebaseerd op informatie van AIHTA, Adis Insight, de EMA en de FDA. Ook zijn meer
    algemene bronnen geraadpleegd zoals de Europese Commissie en het RIVM.
     
    Vaccins vallen in principe buiten de scope van de Horizonscan Geneesmiddelen, omdat vaccins
    normaal gesproken gefinancierd worden vanuit het rijksvaccinatieprogramma en de Horizonscan
    tot doel heeft een hulpmiddel te zijn bij de betaalbaarheid en toegankelijkheid van nieuwe
    geneesmiddelen. Om die reden spitst de scan voor COVID-19 zich toe op medicijnen en dan in
    het specifiek medicijnen die het verst zijn in hun ontwikkeling. Vaccins zijn, zeker met
    betrekking tot COVID-19, wel van groot publiek belang. Daarom is in dit overzicht wel
    achtergrondinformatie opgenomen en is zoveel mogelijk verwezen naar meer
    informatiebronnen.
     
   

     
    Het volledige artikel: Horizonscan Geneesmiddelen 10 juni 2020
     
 
     
     
 

 

WHO hervat proeven met malariamedicijn coronavirus

    Zembla BNN Vara 4 juni 2020
     
    De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gaat weer aan de slag met proeven met het
    geneesmiddel hydroxychloroquine. Het middel zou mogelijk helpen tegen het coronavirus, maar
    daar is nog veel onduidelijkheid over. Woensdag onthulde the Guardian dat een eerdere studie
    naar het middel gestoeld bleek te zijn op onbetrouwbare gegevens.
     
    Het onderzoeksproject was negen dagen lang stilgelegd uit veiligheidsoverwegingen, maar lijkt
    binnenkort weer hervat te kunnen worden. Hydroxychloroquine wordt gebruikt tegen malaria. 
     
    Vorige maand verscheen er een artikel in medisch vakblad The Lancet waarin wetenschappers
    en deskundigen waarschuwen voor het gevaar van het medicijn als het wordt gebruikt tegen het
    coronavirus.
     
    Maar de studie bleek gestoeld op onbetrouwbare gegevens, zo liet The Guardian zien. Het werd
    gebaseerd op data van een klein Amerikaans bedrijf voor gezondheidszorganalyse, genaamd
    Surgisphere. De CEO van Surgisphere schreef mee aan de studie. 
     
    De krant schreef over de studie: “Een zoekopdracht naar openbaar beschikbaar materiaal
    suggereert dat er over verschillende Surgisphere-werknemers weinig of geen gegevens
    beschikbaar zijn en dat ze nauwelijks of geen wetenschappelijke achtergrond hebben. Een
    werknemer die als wetenschappelijk redacteur wordt vermeld, lijkt een sciencefiction-auteur te
    zijn. Een andere medewerker die als marketingmanager wordt vermeld, is een adult model en
    hostess voor evenementen.”
     
    Sinds het WHO stopte met de proeven, ontraden ook in Nederland het RIVM en de Inspectie
    Gezondheidszorg en Jeugd om het antimalariamiddel hydroxycholoroquine te gebruiken tegen
    Covid-19.
     
    Het volledige artikel: Zembla BNN Vara 4 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Hoogleraar: durf te experimenteren met het voordeel dat immuniteit

    kan bieden | interview Hans Zaaijer
    De Volkskrant - Maarten Keulemans 24 mei 2020
     
    Nederland moet overwegen om herstelde coronapatiënten in te zetten in de zorg voor kwetsbare
    groepen. De kans is immers groot dat ex-patiënten in elk geval tijdelijk gevrijwaard zijn van het
    virus. Hans Zaaijer, arts-microbioloog en senioronderzoeker bij Sanquin, is in elk geval om.
     
    Een ‘immuniteitspaspoort’. Een officiële verklaring: deze persoon heeft covid-19 doorgemaakt
    en mag weer gaan en staan waar hij wil, hij is toch immuun. Zou dat geen goed idee zijn?
     
    Beslist niet, beschikte de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vorige maand nog in een
    plechtig beleidsadvies. Nadat onder meer Chili, Duitsland, de VS en het Verenigd Koninkrijk
    hardop met het idee hadden gespeeld om dergelijke immuniteitspaspoorten uit te geven aan
    genezen ex-patiënten, besloot de WHO daar toch even wat behoedzame wetenschap tegenover
    te stellen: pas op, wie de ziekte heeft doorgemaakt is niet per se immuun.
     
    Dat klopt, benadrukt ook Zaaijer, arts-microbioloog, hoogleraar aan het Amsterdam UMC en
    onderzoeksleider bij Sanquin. Misschien was de corona-infectie maar een schampschot en heeft
    de patiënt geen antistoffen opgebouwd. Of wellicht heeft de patiënt wel antistoffen maar zijn
    het de verkeerde, zodat de patiënt het virus tóch verspreidt. 
     
    Het idee vatte pas goed bij Zaaijer post toen hij onlangs de bloedmonsters onderzocht van ruim
    zevenduizend Nederlandse bloeddonoren. Bij elkaar 2,7 procent van hen heeft inmiddels
    antistoffen tegen het coronavirus in het bloed, een ontdekking die landelijk nieuws werd. Bij
    ruwweg de helft was het antistofsignaal buitengewoon sterk: een overtuigende piek op de
    testapparatuur, geen twijfel over mogelijk.
     
    Research Square 29 Apr, 2020 | Hans L. Zaaijer [et al].
     
    Er is nog iets, vertelt Zaaijer. Uit nog ongepubliceerd onderzoek in het lab, uitgevoerd in
    Engeland en bij onder meer het RIVM, blijkt dat juist de groep met het krachtige signaal bloed
    heeft dat het virus actief bestrijdt. ‘Dat is nog altijd geen garantie voor immuniteit’, benadrukt
    hij. ‘Maar omdat we het niet zeker weten, durft niemand ervan uit te gaan.’
     
    'Ik denk ook dat de immuniteit niet erg lang aanhoudt, want dat zien we vaker bij
    luchtwegvirussen. Maar laten we nu eens aannemen dat iedereen na een infectie zes maanden
    lang veilig is: dat is best lang. Wat zijn dan de mogelijkheden?’
     
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Maarten Keulemans 24 mei 2020
     
 
     
     
 

 

RIVM tast compleet in het duister wat betreft immuniteit na

    coronavirus: "Daar is geen getal aan te hangen"
    DDS De Dagelijkse Standaard - Wout Willemsen 22 mei 2020
     
    Debbie van Baarle, hoogleraar immunologie aan het UMC Utrecht en verbonden aan het RIVM,
    geeft een subtiele update over de stand van zaken bij het RIVM rondom het vraagstuk van
    weerstand tegen covid-19. Heel kort de samenvatting: ‘We hebben geen flauw idee en weten
    nog helemaal niks zeker‘.
     
    Het RIVM weet nog steeds niet zeker of men het coronavirus voor een tweede keer kan krijgen.
    Op zich al vreemd, want er zijn diverse landen die hier al meldingen van hebben gedaan. Maar
    die onderzoeken zijn dan vaak niet peer-reviewed of geven aan dat het slechts een
    mogelijkheid en niet een zekerheid is dat mensen het een tweede keer hebben opgelopen.
    Dat is dus an sich al best wel een probleem, want wat als het wél blijkt te kunnen?
     
    Daarop voortbordurend: het is ook volstrekt onzeker hoeveel van de mensen immuun is
    geworden nadat zij ziek zijn geworden. Daarover zegt Van Baarle alleen: “Als iemand niet zo
    ziek is geweest, dan lijkt de kans klein dat diegene opnieuw ziek kan worden, maar we kunnen
    het niet uitsluiten.”
     
    Het volledige artikel: DDS De Dagelijkse Standaard - Wout Willemsen 22 mei 2020
     
 
     
     
 

 

In naam van God, zegt dit omstreden Amerikaanse kerkgenootschap:

    slik natriumchloriet
    NRC Handelsblad - Andreas Kouwenhoven en Guus Valk 22 mei 2020
     
    De missie van het Amerikaanse kerkgenootschap Genesis II is de verkoop van MMS, een
    mengsel van natriumchloriet, citroenzuur en gedistilleerd water. Zeer gevaarlijk, zegt de
    wetenschap. Een „sacrament” tegen corona, zegt Genesis II.
     
    De Amerikaanse toezichthouder Food and Drug Administration (FDA) waarschuwt tegen het
    drinken van MMS. Het is „een gevaarlijk bleekmiddel dat serieuze en potentieel
    levensbedreigende bijwerkingen heeft”. De FDA kondigde „zware maatregelen” aan tegen
    producten die verkocht worden als geneesmiddel tegen het coronavirus, zoals MMS. In april
    oordeelde een federale rechtbank dat MMS niet langer verkocht mag worden in de VS.
     
    Steven Soeten uit Overijssel: "Chloordioxide doodt pathogene organismen in het lichaam en
    ontgift. Het immuunsysteem doet de rest en het lichaam geneest vervolgens zichzelf."
     
    Er zít ook chloor in, zegt Antoon Opperhuizen, hoogleraar toxicologie in Maastricht en directeur
    van het Bureau Risicobeoordeling van de Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit (NVWA).
    „Het werkzame middel in MMS is chloriet. Dat werkt als een wc-reiniger. Stop je het in vervuild
    drinkwater, dan doodt het bacteriën. Maar het is niet bedoeld om bacteriën binnen het
    lichaam te doden, dan dood je namelijk ook andere cellen. Bij regelmatig gebruik kunnen
    gebruikers grote risico’s lopen.”
     
    Die risico’s beschreef Opperhuizen in 2018 in een NVWA-rapport [RIVM] over MMS. Het
    rapport noemde onder meer „ernstig braken, misselijkheid, diarree, nierfalen en
    levensbedreigende lage bloeddruk”. De verkoop van MMS in Nederland is sindsdien verboden.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Andreas Kouwenhoven en Guus Valk 22 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Medicamenteuze behandelopties bij patiënten met COVID-19

    (infecties met SARS-CoV-2)
    RIVM Ministerie VWS Versie 1 mei 2020
    Addendum remdesivir toegevoegd: 02-05-2020. Addendum link naar de FMS website toegevoegd: 08-05-2020
     
   

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu van het Ministerie Volksgezondheid, Welzijn

   

en Sport heeft op 1 mei 2020 een nieuw voorlopig behandeladvies uitgebracht voor COVID-19.

     
    Uit de samenvatting van het voorlopig advies d.d. 1 mei 2020:
    Voor COVID-19 (coronavirus disease 2019) bestaan geen geregistreerde medicijnen en (op het
    moment van deze publicatie) geen voldoende grote gerandomiseerde studies die de klinische
    effectiviteit van een bepaald geneesmiddel onderbouwen. Wel zijn er in vitro data en is er in
    kleine studies bij personen met een infectie met SARS-CoV (type 1), MERS-CoV en SARS-CoV-2
    geprobeerd te behandelen met een aantal antivirale middelen op experimentele basis. De
    uitkomsten geven geen richting voor een therapeutisch advies bij deze coronavirusinfecties,
    vanwege de kleine aantallen, soms het gebrek aan controlegroepen, wisselende combinaties
    van middelen, variatie van timing (start) van de behandeling, heterogeniteit van de
    patiëntengroepen en gerapporteerde uitkomsten. Bovendien kennen de grote meerderheid van
    de beschikbare studies tot nu toe veel beperkingen. De afwegingen die in dit document zijn
    opgenomen houden hiermee rekening.
     
    Redactiegroep: Albert Vollaard (1), Emilie Gieling (2), Paul van der Linden (3), Bhanu Sinha (4),
    Mark de Boer (5)
   

1. Centrum Infectieziektebestrijding (CIB), RIVM, Bilthoven

    2. Klinische Farmacie, UMC Utrecht
    3. Klinische Farmacie, Tergooi, Hilversum (Stichting Werkgroep Antibiotica Beleid)
    4. Medische Microbiologie & Infectiepreventie, UMCG, Groningen (Stichting Werkgroep Antibiotica
    Beleid)
    5. Afdeling Infectieziekten, LUMC, Leiden (Stichting Werkgroep Antibiotica Beleid)
     
    Volledig artikel: RIVM Ministerie VWS Versie 1 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Medicamenteuze behandelopties bij patiënten met COVID-19

    (infecties met SARS-CoV-2)
    SWAB Stichting Werkgroep Antibioticabeleid 1 mei 2020 [laatste toevoeging 8 mei 2020]
     
    Redactiegroep: Centrum Infectieziektebestrijding (CIB), RIVM, Bilthoven | Klinische Farmacie,
    UMC Utrecht | Klinische Farmacie, Tergooi, Hilversum (Stichting Werkgroep Antibiotica Beleid) |
    Medische Microbiologie & Infectiepreventie | UMCG, Groningen (Stichting Werkgroep Antibiotica
    Beleid) | Afdeling Infectieziekten, LUMC, Leiden (Stichting Werkgroep Antibiotica Beleid).
     
     
    Er zijn voor verschillende middelen in vitro data bekend die antivirale activiteit tonen tegen
    SARS-CoV-2, de verwekker van COVID-19. Op basis van gegevens uit dier- of humane studies
    waren 3 middelen als medicamenteuze behandeloptie genoemd in de eerdere versies van dit
    document: chloroquine (CQ), hydroxychloroquine (HCQ) en remdesivir. Met het verschijnen van
    nieuwe onderzoeksbevindingen in de afgelopen weken blijkt nu dat toediening van CQ en HCQ
    geen- of potentieel weinig, klinisch effect heeft. Deze onderzoeken hebben methodologische
    beperkingen, maar wijzen consistent in de richting van een gebrek aan klinische effectiviteit.
    Ook wordt duidelijk dat er bij deze middelen klinisch relevante QT-verlenging optreedt bij
    minstens 10% van de patiënten. Gezien het risico op myocardschade en aritmie door COVID-19,
    is additioneel risico door CQ en HCQ niet wenselijk indien daar geen virusremmende en
    klinische werking tegenover wordt gesteld. Daarom wordt vanaf heden afgeraden deze middelen
    bij opgenomen COVID-19 patiënten off label voor te schrijven. Hooguit is toediening in
    onderzoeksverband een optie.
     
    Het volledige advies: SWAB Stichting Werkgroep Antibioticabeleid 1 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Nederlandse groepsimmuniteit nog niet in zicht: 3 procent heeft

    antistoffen tegen corona
    De Volkskrant - Maarten Keulemans 16 april 2020
     
    De veelbesproken ‘groepsimmuniteit’ voor het nieuwe coronavirus is nog ver te zoeken. In
    Nederland heeft tot dusver zo’n 3 procent van de bevolking afweerstoffen tegen het virus
    opgebouwd. Voordat het virus is uitgeraasd, moet minstens 50 procent een infectie hebben
    gehad.
     
    Dat blijkt uit gegevens van bloedbank Sanquin, die RIVM-hoofdwetenschapper Jaap van Dissel
    woensdagochtend presenteerde aan Tweede Kamerleden. De cijfers duiden erop dat in ons land
    minstens een half miljoen mensen een infectie door het coronavirus moeten hebben
    doorgemaakt. Dat lijkt veel, maar betekent vooral dat veruit de meeste mensen nog
    bevattelijk zijn voor de ziekte.
     
    ‘Het laat zien dat we ons voor wat betreft de bijdrage van beschermende immuniteit niet rijk
    moet rekenen’, reageert hoogleraar virologie Marion Koopmans desgevraagd. Experts hoopten
    dat het virus ongemerkt al veel meer mensen had geïnfecteerd, zodat de vloedgolf van de
    ziekte in feite voorbij was.
     
    De huidige gegevens lopen een week of vier ‘achter’, omdat de opbouw van immuniteit tijd kost
    en omdat men bloedmonsters onderzocht die Sanquin vorige week binnen kreeg. Bovendien
    zitten mensen die geen bloed kwamen doneren omdat ze ziek thuis zaten er niet bij, benadrukt
    Sanquin.
     
    ‘Maar stel dat we straks uitkomen op 6 procent, het dubbele’, zegt Koopmans. ‘Dan nog zal het
    niet veel invloed hebben op het remmen van de epidemie.’
     
    Anderzijds, alle beetjes helpen. ‘Drie procent betekent toch weer dat het besmettelijkheidsgetal
    R ongeveer 3 procent lager ligt’, constateert statisticus Casper Albers (RUG). Dat getal is een
    maat voor hoeveel mensen worden aangestoken per besmet persoon, en speelt een sleutelrol
    bij de maatregelen die men neemt.
     
    Volgens de voorlopige bloedbankcijfers is onder dertigers nu 3,4 procent drager van antistoffen
    tegen corona. Bij veertigers heeft 3,5 procent antistoffen, bij vijftigers 3,1 procent. Experts
    nemen overigens aan dat antistoffen bij eventuele milde ziektegevallen soms in het geheel niet
    aantoonbaar zijn in het bloed.
     
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Maarten Keulemans 16 april 2020
     
 
     
     
 

 

 
  De Nederlandse 'nationale supercomputer' Cartesius en de Belgische BrEniac zijn met voorrang
  beschikbaar voor wetenschappelijk onderzoek naar het nieuwe coronavirus en een vaccin tegen
  de covid-19-ziekte.
   
  De ict-samenwerkingsorganisatie van onderwijs- en onderzoeksinstellingen van Nederland SURF
  biedt wetenschappers samen met de NWO een fasttrackprocedure aan om met voorrang van
  de high performance computing-faciliteiten van de organisatie gebruik te kunnen maken voor
  aan corona gerelateerd onderzoek. Het gaat dan onder andere om gebruik van de
  supercomputers Cartesius, het LISA-cluster en de HPC Cloud. Daarnaast leveren de
  organisaties op verzoek opslag, kennis en ondersteuning.
   
  Om in aanmerking te komen, moet onderzoek aanvullend zijn op bestaande studies van het
  RIVM of de WHO.
   
  Volledig artikel: Tweakers
   
 
     
     
 

 

 
 

Teva [Pharma], één van de grootste leveranciers van medicijnen, doneert 600.000 tabletten

  hydroxychloroquine aan het RIVM. Teva benadrukt dat het gebruik van het medicijn bij COVID-19
  experimenteel is.
   
  Volledig artikel: Margriet - Tanja van Kempen
   
 
     
     
 

 

 
  Het farmaceutische bedrijf Teva schenkt aan Nederlandse ziekenhuizen 600.000 tabletten
  hydroxychloroquine. De pillen worden ingezet bij de behandeling van patiënten en in het kader
  van onderzoek naar de veiligheid en werkzaamheid van dit middel.
   
  Dat maakte Teva, een van origine Israëlisch bedrijf dat inmiddels wereldwijd actief is, dinsdag
  bekend. Teva, met een productiebedrijf in Haarlem, werkt samen met het RIVM om de pillen
  beschikbaar te stellen aan de ziekenhuizen.
   
  Het geneesmiddel hydroxychloroquine is goedgekeurd bij de behandeling van reuma, malaria
  en lupus erythematodes. Teva benadrukt dat het gebruik bij Covid-19 experimenteel is.
   
  Volledig artikel: Reformatorisch Dagblad
   
 
     
     
 

 

 
 

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu [RIVM] heeft uit voorzorg het malaria-medicijn

  chloroquine ingekocht om het coronavirus te bestrijden. Van chloroquine is nog niet
  wetenschappelijk bewezen dat het werkt tegen de ziekte Covid-19, die door het coronavirus wordt
  veroorzaakt. Er loopt momenteel nog onderzoek naar de werkzaamheid van chloroquine tegen
  Covid-19. Mocht het middel effectief blijken te zijn tegen Covid-19 en in de toekomst niet meer
  op de markt beschikbaar zijn, dan kan het RIVM met de ingekochte chloroquine ziekenhuizen
  bevoorraden.
   
  Volledig artikel: De Telegraaf
   
 
     
     
 

 

 
  Het BCG-vaccin tegen tuberculose zou het afweersysteem een boost geven en zo ook beschermen
  tegen COVID-19. Een aantal ziekenhuizen onderzoekt of het vaccin daadwerkelijk dit effect heeft. 
  Wereldwijd is er sprake van een schaarste aan dit vaccin, dat in Nederland gebruikt wordt om
  zuigelingen die een verhoogd risico lopen op een tuberculose-infectie te vaccineren.
  Om de vaccinatie van deze groep zuigelingen te kunnen blijven garanderen, is door het RIVM 
  besloten dit vaccin voorlopig niet aan groothandels en ziekenhuizen te leveren.
  Vanaf 20 maart 2020 levert de Dienst Vaccinvoorziening en Preventieprogramma’s (DVP) van het
  RIVM alleen nog rechtstreeks aan de GGD’en. Met de ziekenhuizen die de genoemde
  onderzoeken uitvoeren is contact gezocht om ervoor te zorgen dat de onderzoeken wel doorgang
  kunnen vinden.
   
  Volledig artikel: RIVM
   
 
     
     
 

 

 
 

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu van het Ministerie Volksgezondheid, Welzijn en

 

Sport heeft op 3 maart 2020 een voorlopig behandeladvies uitgebracht voor COVID-19.

  Dit advies betreft de volgende middelen:  Chloroquine | Remdesivir | Lopinavir/Ritonavir
   
  Uit de samenvatting van het voorlopig advies d.d. 3 maart 2020:
  Er bestaan nog geen geregistreerde medicijnen voor de behandeling van COVID-19, omdat er
  nog geen behandelresultaten van therapeutisch onderzoek zijn gepubliceerd. Hoewel er veel
  onzekerheden zijn en een therapieadvies voor COVID-19 (nog) niet goed wetenschappelijk
  onderbouwd kan worden wordt op basis van de gegevens die er op dit moment wel zijn, hier een
  zo goed mogelijk medicamenteus behandeladvies gegeven. Er is in vitro data bekend dat
  Chloroquine en Remdesivir bij SARS-CoV-2, de verwekker van COVID-19, antivirale activiteit
  tonen.
   
 
   
  Volledige informatie: RIVM MInisterie VWS
   
 
 
 
 
Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

Vaccins en medicijnen tegen coronavirus SARS-CoV-2 | Liliane Limpens | Disclaimer | update 09 januari 2021