Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

     
     
 

 

Ook Novavax-vaccin lijkt voor 90 procent effectief

 
    RTL Nieuws 29 januari 2021  
       
    Het vaccin van het Amerikaanse biotechbedrijf Novavax beschermt bij negen op de tien mensen  
    tegen Covid-19, stelt het bedrijf op basis van een klinische test in het Verenigd Koninkrijk. Het  
    is een van de acht vaccins die een rol speelt in de Nederlandse vaccinatiestrategie.  
       
    Het vaccin is nog niet goedgekeurd voor gebruik. Daarvoor zullen onder andere deze  
    testresultaten worden gebruikt.  
       
    Gefabriceerd in Engeland  
    De Britse premier Boris Johnson sprak op Twitter van goed nieuws. De vaccins worden na  
    goedkeuring volgens hem geproduceerd in een fabriek in Teesside in het noordoosten van  
    Engeland. Het Verenigd Koninkrijk heeft 60 miljoen doses besteld.  
       
    Uit een andere test in Zuid-Afrika, uitgevoerd onder 4400 mensen, kwamen mindere  
    resultaten. Daar werkte het middel maar bij de helft van de proefpersonen. Meer dan 90  
    procent van de deelnemers had de Zuid-Afrikaanse variant, die mogelijk ook besmettelijker is.  
       
    100 miljoen doses  
    De Europese Commissie meldde vorige maand dicht bij de aankoop van 100 miljoen doses van  
    het Novavax-vaccin te zijn, met een optie op nog eens zoveel.  
       
    Het volledige overzicht: RTL Nieuws 29 januari 2021  
       
 
     
     
 

  Artsen en burgers dringen aan op inzetten antischurftmiddel tegen  
    effecten corona  
   

De Volkskrant - Ellen de Visser 27 januari 2021

 
       
    Een belangenvereniging van artsen en verontruste burgers heeft een advocaat  
    ingeschakeld om het antischurftmiddel ivermectine in de medische  
    coronarichtlijnen te krijgen. In een brief aan de SWAB, de wetenschappelijke  
    werkgroep die landelijk adviseert over behandelingen tegen covid-19, vraagt de  
    vereniging om binnen tien dagen positief te adviseren over het middel. Gebeurt  
    dat niet, dan volgen juridische stappen.  
       
    ‘Alle aandacht gaat nu naar de vaccins’, zegt de Eindhovense advocaat Niels Vanaken namens  
    de vereniging Zelfzorg covid-19. ‘Daar zijn wij niet tegen, maar er moet ook een alternatieve  
    route zijn om het virus aan te pakken.’ Dat alternatief is een virusremmer, die kan voorkomen  
    dat mensen na een coronabesmetting ernstig ziek worden en die zo de zorg kan ontlasten.  
    Zo’n antiviraal wondermiddel is nog niet gevonden maar internationale wetenschappers  
    betogen de laatste maanden dat ivermectine de belofte weleens kan waarmaken. Het middel is  
    goedkoop, al langer op de markt, en is door enthousiastelingen al omgedoopt tot ‘the people’s  
    medicine’, het medicijn voor de gewone man.  
       
    Remmers  
    Het afgelopen jaar bleken twee andere virusremmers, remdesivir (een afgekeurd  
    ebolamedicijn) en hydroxychloroquine (een antimalariamiddel) na langdurig onderzoek toch  
    niet effectief genoeg. Ivermectine, een middel tegen parasitaire infecties, wordt wereldwijd met  
    succes ingezet tegen onder meer rivierblindheid en schurft. Het bleek vorig jaar in  
    laboratoriumproeven ook effectief tegen het coronavirus. Sindsdien wordt wereldwijd onderzoek  
    gedaan bij patiënten. De resultaten worden niet op waarde geschat, zegt advocaat Vanaken in  
    een toelichting op zijn brief. Er is volgens hem meer dan voldoende bewijs dat het middel  
    werkt. Over de aard van de juridische stappen wil hij zich nog niet uitlaten. De SWAB laat bij  
    monde van een voorlichter weten dat niet op de brief kan worden ingegaan omdat het een  
    juridische kwestie betreft.  
       
    Hoogleraar Joost Wiersinga, in het Amsterdam UMC medeverantwoordelijk voor de  
    behandelrichtlijnen voor patiënten met covid-19, zegt dat ivermectine in onderzoek een stuk  
    beter lijkt te scoren dan het inmiddels beruchte, door [de US] oud-president [...] bewierookte  
    hydroxychloroquine. ‘We hebben nu geen enkele virusremmer tegen corona die voorkomt dat  
    patiënten moeten worden opgenomen, terwijl we daar zo hard naar op zoek zijn.  
    Richtlijncommissies overal ter wereld hebben ivermectine in het vizier, het middel wordt heel  
    serieus genomen maar de onderzoeksgegevens lijken nog niet stevig genoeg om definitieve  
    uitspraken te doen over het effect.’  
       
    Kwaliteit van het onderzoek  
    De meeste ivermectineonderzoeken, concludeerde de Amerikaanse gezondheidsautoriteit  
    NIH begin dit jaar, zijn van matige kwaliteit: er is sprake van kleine aantallen patiënten,  
    verschillende doseringen, combinaties met andere medicijnen (waardoor onduidelijk is waar het  
    effect vandaan komt), verschillen in ernst van de ziekte en een gebrekkige onderzoeksopzet.  
    Het wachten is, schrijft ook de Nederlandse SWAB, op grote, goed uitgevoerde onderzoeken.  
       
    Die onderzoeken zijn onderweg. De universiteit van Oxford bestudeert al maanden onder een  
    grote groep ouderen welke bestaande middelen zij kunnen slikken tegen corona en voegt aan  
    het arsenaal nu ook ivermectine toe. Binnenkort worden ook de resultaten verwacht van een  
    grote Zuid-Amerikaanse studie.  
       
    Vorige week meldde vakblad The Lancet bescheiden onderzoeksresultaten van een klein  
    Spaans onderzoek onder 24 jongvolwassenen, van wie de helft ivermectine kreeg vlak na het  
    ontstaan van de (milde) ziekteverschijnselen. Die groep rapporteerde na een week minder  
    klachten en had iets minder virusdeeltjes en antistoffen in het bloed, wat duidt op een milder  
    ziekteverloop. Wiersinga: ‘Wat we het liefst willen zien is dat minder vaak mensen na een  
    corona-infectie in het ziekenhuis belanden. De komende maanden krijgen we hopelijk meer  
    onderzoeksgegevens over dit middel onder ogen en kunnen we zien of dat lukt.’  
       
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Ellen de Visser 27 januari 2021  
       
 
     
     
 

 

'Moderna-vaccin werkt ook tegen Britse en Zuid-Afrikaanse variant'

 
    Het volledige artikel: Scientias - Vivian Lammerse 26 januari 2021. Bron: Moderna Press release January 25, 2021.  
       
    Maar om het zekere voor het onzekere te nemen, ontwikkelt het biotechbedrijf  
    nu tevens een iets aangepast vaccin.  
       
    Onlangs hebben wetenschappers hun zorgen geuit over de nieuw opgekomen coronavarianten  
    in het Verenigd-Koninkrijk en Zuid-Afrika. De mutaties in met name de Zuid-Afrikaanse variant  
    zouden namelijk kunnen betekenen dat de werking van het coronavaccin wordt beperkt.  
    Producent Moderna besloot de proef op de som te nemen en te bestuderen in hoeverre hun  
    ontwikkelde coronavaccin bescherming biedt tegen verschillende coronavarianten. En de  
    bevindingen zijn gematigd positief.  
       
    Vaccin  
    Moderna testte het coronavaccin op verschillende nieuw ontdekte coronavarianten, waaronder  
    de Britse en de Zuid-Afrikaanse. En uit de bevindingen blijkt dat er voldoende ‘neutraliserende  
    titers’ – die het virus onschadelijk maken – tegen alle belangrijke varianten worden  
    geproduceerd. Anders gezegd: zover nu bekend is, werkt het Moderna-vaccin dus ook tegen de  
    Britse en Zuid-Afrikaanse variant. Het vaccin blijkt overigens wel een net wat betere  
    bescherming te bieden tegen de Britse coronavariant dan tegen de Zuid-Afrikaanse. Zo namen  
    de onderzoekers een zesvoudige afname van de neutraliserende titers waar toen ze de Zuid-  
    Afrikaanse variant testten. Dit zou kunnen betekenen dat iemand minder lang immuun voor  
    het virus is. “Ondanks deze verlaging biedt het vaccin naar verwachting nog wel genoeg  
    bescherming,” aldus Moderna.  
       
    Het biotechbedrijf vermoedt dat twee injecties van het vaccin voldoende bescherming zullen  
    bieden tegen de tot nu toe waargenomen coronavarianten. Toch is enige voorzichtigheid  
    geboden. De conclusies zijn namelijk gebaseerd op in vitro-onderzoek (oftewel buiten het  
    lichaam, in kweekculturen in het lab) en moeten daarnaast nog peer review ondergaan, wat  
    betekent dat het nog niet door vakgenoten beoordeeld is.  
       
    Boostervaccin  
    Ondanks de redelijk geruststellende resultaten, heeft Moderna toch besloten het zekere voor  
    het onzekere te nemen. Zo laten ze weten een extra boosterdosis van het vaccin te  
    ontwikkelen. Deze booster zou in staat moeten zijn om de hoeveelheid neutraliserende titers  
    tegen opkomende coronavarianten verder te verhogen, waardoor deze iets aangepaste versie  
    mogelijk een nog betere bescherming biedt dan de bestaande vaccins. “Terwijl we proberen het  
    coronavirus te verslaan, zijn we van mening dat het noodzakelijk is om proactief te zijn terwijl  
    het virus zich verder ontwikkelt,” aldus Stéphane Bancel CEO van Moderna. “We worden  
    aangemoedigd door de nieuwe resultaten, die ons vertrouwen versterken dat het Moderna-  
    vaccin bescherming biedt tegen deze nieuw ontdekte varianten. Maar uit voorzichtigheid zullen  
    we tevens een boosterdosis ontwikkelen die mogelijk effectiever zal zijn tegen de opkomende  
    Zuid-Afrikaanse coronavariant.”  
       
    Overtreffen  
    Het betekent dat het Moderna-vaccin mogelijk nog beter in staat zal zijn om de  
    wereldbevolking tegen het coronavirus – en al zijn mutaties – te beschermen. En dat terwijl er  
    al uit eerdere studies is gebleken dat het ontwikkelde vaccin van het biotechbedrijf voor maar  
    liefst 94% betrouwbaar is. Hiermee overtreft het vaccin dat van Pfizer en de Russen, die  
    respectievelijk voor 90 procent en 92 procent effectief zijn.  
       
    Het Moderna-vaccin is ondertussen ook in Nederland gearriveerd. Op 11 januari 2021 zijn de  
    eerste vaccins geleverd. De verwachting is dat er in het eerste kwartaal zo’n 390.000 dosissen  
    zullen worden uitgedeeld. Vaccinatie met het vaccin van Moderna bestaat uit twee prikken. De  
    tweede prik volgt 28 dagen na de eerste prik. Ongeveer twee weken na deze tweede injectie  
    zou je maximaal beschermd moeten zijn tegen het oorspronkelijke coronavirus. Of het vaccin  
    ook de verspreiding van het coronavirus voorkomt, is nog niet bekend. Het is namelijk nog  
    onduidelijk of gevaccineerde mensen het virus nog steeds bij zich dragen of over kunnen  
    dragen op anderen. Dit wordt momenteel verder onderzocht.  
       
    Het volledige artikel: Scientias - Vivian Lammerse 26 januari 2021. Bron: Moderna Press release January 25, 2021.  
       
 
     
     
 

 

Per direct beschermd tegen corona: met deze combinatie van

 
    antistoffen kan het misschien!  
    Scientias - Caroline Kraaijvanger 29 december 2020  
       
    De behandeling – die op dit moment getest wordt – is bedoeld voor mensen voor wie het  
    coronavaccin te laat komt of niet werkt.  
       
    Britse onderzoekers hebben een combinatie van antistoffen gemaakt die naar verwachting per  
    direct en langdurig beschermt tegen corona. De combinatie – ook wel aangeduid als LAAB  
    (Long-Acting AntiBody) of AZD7447 wordt op dit moment op mensen getest. “We weten dat  
    deze combinatie van antistoffen het virus kan neutraliseren,” zo vertelt onderzoeker  
    Catherine Houlihan. “Dus wat we onder mensen die aan het virus zijn blootgesteld en voor  
    wie een vaccin te laat komt, hopen te gaan zien, is dat deze behandeling onmiddellijk  
    beschermt tegen het ontwikkelen van COVID-19.”  
       
    Klinisch onderzoek  
    Er zijn afgelopen week twee klinische studies opgezet om de effectiviteit van de combinatie  
    van antistoffen nader te onderzoeken. Hierbij worden de antistoffen middels een injectie  
    toegediend.  
       
    Aan het eerste klinische onderzoek – STORM CHASER genaamd – nemen mensen deel die  
    contact hebben gehad met iemand die het virus onder de leden had. Ook zorgverleners,  
    bewoners van verpleegtehuizen en studenten die in studentenhuizen wonen nemen deel.  
    In het andere klinische onderzoek – PROVENT genaamd – ligt de nadruk op mensen die  
    bijvoorbeeld vanwege een verzwakt immuunsysteem mogelijk geen baat hebben bij een  
    coronavaccin en mensen die vanwege hun leeftijd of andere aandoeningen een verhoogd  
    risico lopen om ernstig ziek te worden door SARS-CoV-2. “We verzamelen mensen die ouder  
    zijn of langdurig zorg nodig hebben en die te maken hebben met aandoeningen – zoals  
    kanker of HIV – die van invloed zijn op de mate waarin hun immuunsysteem in staat is om  
    op het vaccin te reageren,” legt onderzoeker Nick Longley uit. “Wij willen eenieder voor wie  
    een vaccin niet werkt een alternatief kunnen geven dat dezelfde bescherming biedt.”  
       
    Doel van het klinisch onderzoek  
    Tijdens de klinische studies zal een deel van de proefpersonen de antistoffen-combinatie  
    toegediend krijgen, terwijl een ander deel een placebo ontvangt. Vervolgens kan er door beide  
    groepen met elkaar te vergelijken, gekeken worden of de antistoffen de kans op COVID-19  
    en/of ernstige ziekte door SARS-CoV-2 werkelijk verkleint.  
       
   
Antistoffen zijn eiwitten die het lichaam normaliter aanmaakt om een
infectie te bestrijden. De antistoffen in dit onderzoek zijn echter niet
door het menselijk lichaam gemaakt, maar in het laboratorium tot stand
gekomen. Deze antistoffen zijn bovendien ontworpen om direct in het
lichaam geïnjecteerd te worden. Door twee van deze antistoffen met
elkaar te combineren tot één behandeling hopen de onderzoekers de
kans dat SARS-CoV-2 resistent wordt voor de behandeling, te verkleinen.
Aangenomen wordt dat de combinatie van antistoffen na eenmalige
toediening zo’n 6 tot 12 maanden bescherming biedt. De antistoffen zijn
ontwikkeld door AstraZeneca, een farmaceutisch bedrijf dat in
samenwerking met de universiteit van Oxford ook een veelbelovend
coronavaccin in ontwikkeling heeft.
 
       
    Van groot belang  
    De klinische studies – en dan met name STORM CHASER – zijn volgens professor Andrew  
    Ustianowski heel belangrijk. “We hebben heel bemoedigende data over COVID-19-vaccins.  
    Wat we nog niet hebben – maar wel nodig hebben – zijn behandelingen die kunnen worden  
    ingezet nadat mensen aan het virus zijn blootgesteld. STORM CHASER verkent het gebruik  
    van een combinatie van antistoffen die wordt toegediend aan mensen die reeds zijn  
    blootgesteld aan SARS-CoV-2 – een situatie waarin het te laat is om een vaccin toe te dienen  
    en waarvoor op dit moment geen bewezen effectieve behandeling is. Dit maakt STORM  
    CHASER tot een belangrijk onderzoek dat een enorme impact kan hebben op de mate waarin  
    wij in staat zijn om deze infecties te bedwingen.”  
       
    De klinische studies vinden plaats in het gloednieuwe Vaccine Research Center dat eerder deze  
    maand geopend is en de ontwikkeling van nieuwe vaccins en behandelingen tegen COVID-19  
    in een stroomversnelling moet brengen. “De recente vooruitgang die er met vaccins geboekt is,  
    is heel welkom,” stelt onderzoeker Marcel Levi. “En het ontwikkelen van deze aanvullende  
    behandelingen is van groot belang om ervoor te zorgen dat iedereen in deze samenleving  
    beschermd kan worden tegen COVID-19.”  
       
    Het volledige artikel: Scientias - Caroline Kraaijvanger 29 december 2020  
       
 
     
     
 

 

Kan deze nieuwe therapie voorkomen dat je ziek wordt van het

    coronavirus?
    Nieuwsblad België 26 december 2020 - bron The Guardian, the Daily Mail
     
    Britse wetenschappers doen onderzoek naar een medicijn dat zou kunnen
    voorkomen dat iemand die een eerste keer is blootgesteld aan het
    coronavirus, maar nog niet ziek is geworden, Covid-19 ontwikkelt.
    De therapie kan duizenden levens redden, zeggen ze.
     
    De therapie - die nu nog de experimentele naam “Storm Chaser” krijgt - zou een middel zijn
    om uitbraken in ziekenhuizen en woonzorgcenra te helpen beheersen.
     
    Ook mensen wiens partner of kinderen Covid-19 hebben gehad, maar zelf nog niet besmet
    raakten, zouden het geneesmiddel ingespoten kunnen krijgen. Tevens zouden
    universiteitsstudenten er baat bij hebben. Het virus kon zich in hun verschillende bubbels
    immers razendsnel verspreiden.
     
    “Als we kunnen bewijzen dat deze behandeling werkt en als we kunnen voorkomen dat mensen,
    die blootgesteld werden aan het virus maar niet ziek werden, Covid-19 ontwikkelen, is dat een
    extra wapen dat we kunnen inzetten in de strijd tegen dit vreselijke virus”, zegt dokter Catherine
    Houlihan, viroloog aan het University College London Hospitals NHS trust (UCLH).
     
    UCLH ontwikkelde het medicijn samen met AstraZeneca. Dat is de farmareus, die in
    samenwerking met de universiteit van Oxford, een vaccin heeft ontwikkeld dat wellicht volgende
    week in Groot-Brittannië zal worden goedgekeurd.
     
    Het team hoopt dat het experiment aantoont dat de cocktail van antilichamen die patiënten
    ingespoten krijgen hen tussen de zes en twaalf maanden beschermt tegen Covid-19.
    Proefpersonen krijgen het geneesmiddel in twee dosissen vlak na mekaar.
     
    “Intussen hebben we al 10 deelnemers van de studie geïnjecteerd. Personeel, studenten en
    andere mensen, die thuis, in hun zorgomgeving of in een studentenhuis werden blootgesteld
    aan Covid-19”, vertelt Houlihan.
     
    De onmiddellijke bescherming die het medicijn belooft tegen Covid, zou een cruciale rol spelen
    bij het verminderen van de impact van het virus tot iedereen immuniteit heeft opgebouwd.
     
    Paul Hunter, geneeskundeprofessor aan de Universiteit van East Anglia, is enthousiast en zegt
    dat de nieuwe behandeling het aantal Covid-doden aanzienlijk zou kunnen verminderen.
     
    “Als je te maken hebt met uitbraken in instellingen zoals verzorgingshuizen, of als je patiënten
    hebt die een bijzonder risico lopen om Covid te krijgen, zoals ouderen, dan kan dit heel wat
    levens redden”, weet hij.
     
    In een afzonderlijk onderzoek, dat de naam Provent draagt, onderzoekt UCLH of het medicijn
    ook mensen met een aangetast immuunsysteem kan beschermen. Kankerpatiënten
    bijvoorbeeld die een chemokuur moeten ondergaan. Of bij patiënten, die het virus te pakken
    kregen, maar geen immuniteit opbouwden, omwille van een onderliggende aandoening. Zowel
    de Provent- als de Storm Chaser-proeven bevinden zich nu in fase 3.
     
    Als alle volgens plan verloopt, kan het snel gaan en kan het medicijn al op de markt worden
    gebracht in maart of april.
     
    Het volledige artikel: Nieuwsblad België 26 december 2020 - bron The Guardian, the Daily Mail
     
 
     
     
 

 

Sigarettenreus BAT ontwikkelt coronavaccin

 
    Business AM België - Ruben van Lent 16 december 2020  
       
    British American Tobacco, dat onder andere de sigarettenmerken Lucky Strike  
    en Tigra produceert, gaat via zijn biotechdochter KBP een coronavaccin  
    ontwikkelen. De eerste onderzoeksfase begint snel.  
       
    KBP, dat staat voor Kentucky BioProcessing, bouwt het vaccin op basis van de plant nicotiana  
    benthamiana, een familielid van de tabaksplant. Die plant zou medische eigenschappen  
    bezitten en werd al gebruikt in een experimenteel medicijn tegen ebola. KBP ontwikkelt ook  
    een griepvaccin op basis van de plant.  
       
    Voor de eerste fase van de studie zoekt KBP 180 gezonde vrijwilligers die zullen worden  
    verdeeld in twee leeftijdsgroepen: 18 tot 49 en 50 tot 70. Beide groepen worden dan nog eens  
    verdeeld in kleine groepjes die ofwel een hoge ofwel een lage dosis krijgen of een placebo. De  
    eerste resultaten worden midden volgend jaar verwacht.  
       
    Kamertemperatuur  
    Volgens BAT heeft zijn vaccin twee voordelen: doordat het op basis van planten is, is de actieve  
    stof al na zes weken beschikbaar in plaats van een aantal maanden bij andere vaccins. Ook  
    kan het bewaard worden op kamertemperatuur, wat het meteen een streepje voor geeft op het  
    Pfizer-vaccin, dat op -70 graden moet bewaard worden, en dat van Moderna, dat moet vervoerd  
    worden op -20 graden.  
       
    Het volledige artikel: Business AM België - Ruben van Lent 16 december 2020  
       
 
     
     
 

 

Genen mogelijk de sleutel voor nieuwe behandelingen COVID-19

    Innovation Origins - Petra Wiesmayer 15 december 2020
     
    Een medicijn dat al is goedgekeurd voor de behandeling van reumatische
    artritis zou kunnen helpen ernstige complicaties te voorkomen.
     
    Oudere mensen hebben meer kans op een ernstige, of zelfs dodelijke afloop van COVID-19
    dan jongere mensen. Maar ook bij jongeren kan besmetting met het coronavirus tot een ernstig
    ziekteverloop leiden. Aan de andere kant zijn er zelfs mensen in de zogenaamde “risicogroep”
    die nauwelijks verschijnselen van corona vertonen. Waarom dit zo is, is nog steeds grotendeels
    onduidelijk, zelfs na bijna een jaar van de pandemie. Britse onderzoekers hebben nu vijf genen
    geïdentificeerd die verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor een ernstig verloop van COVID-19.
    Deze bevindingen kunnen zelfs leiden tot behandelingen voor de ziekte.
     
   

Beschadiging van de longen op moleculair niveau

    Wetenschappers van de University Edinburgh, onder leiding van het Roslin-Institute hebben
    samen met onderzoekers van de MRC Human Genetics Unit, het Centre for Genomic and
    Experimental Medicine en de Edinburgh Clinical Research Facility genen geïdentificeerd die
    betrokken zijn bij de ontwikkeling van COVID-19. Het gaat om antivirale immuniteit en
    longontsteking. Deze doorbraak en deze “verbazingwekkende bevinding” helpt inzicht te
    krijgen hoe COVID-19 de long op moleculair niveau beschadigt, zo benadrukken de
    wetenschappers.
     
   

‘Juiste keuze kan levens redden’

    “Net als bij sepsis en griep wordt de schade aan de longen veroorzaakt door ons eigen
    immuunsysteem, niet door het virus zelf,” aldus onderzoeksleider Kenny Baillie, Ph.D., van het
    Roslin Instituut. “Onze genetische resultaten geven een routekaart door de complexiteit van de
    immuunsignalering en wijzen de weg naar belangrijke medicijndoelen.” De resultaten zouden
    onmiddellijk aantonen welke geneesmiddelen bovenaan de lijst van klinische proeven zouden
    moeten staan. “We kunnen maar een paar medicijnen tegelijk testen. Het maken van de juiste
    keuzes kan duizenden levens redden.”
     
   

Wezenlijk verschil in 5 genen

    De wetenschappers van het GenOMICC-Konsortiums onderzochten het DNA van 2700 patiënten
    die ernstig ziek waren door COVID-19. Zij werden behandeld in 208 intensive-care-units in het
    Verenigd Koninkrijk. Ze vergeleken de genetische informatie met monsters van gezonde
    vrijwilligers uit andere studies, zoals de Britse Biobank, Generation Scotland en 100.000
    Genomes.
     
    Ze vonden substantiële verschillen in vijf genen in de ICU-patiënten in vergelijking met
    monsters van gezonde vrijwilligers. “De genen – IFNAR2, TYK2, OAS1, DPP9 en CCR2 –
    verklaren deels waarom sommige mensen levensbedreigende COVID-19 ontwikkelen, terwijl
    anderen nauwelijks symptomen hebben,” zeggen de onderzoekers. De veranderde IFNAR2- en
    OAS1-genen zijn geassocieerd met een aangeboren immuunafweer. Ernstige
    ontstekingsprocessen zijn weer gekoppeld aan de TYK2-, DPP9- en CCR2-genen.
     
   

Bestaand medicijn

    Op basis van deze bevindingen konden de onderzoekers het effect van geneesmiddelen op
    patiënten voorspellen. Zo werd bijvoorbeeld aangetoond dat het verlagen van de activiteit van
    het TYK2-gen beschermt tegen COVID-19. Het gaat er daarbij om het voorkomen dat het
    immuunsysteem voor het eigen lichaam levensbedreigend wordt. Een medicijn dat al is
    goedgekeurd voor de behandeling van reumatische artritis, baricitinib, verlaagt deze TYK2-
    activiteit.
     
    Bovendien ontdekten de wetenschappers dat een toename van de activiteit van het gen INFAR2
    waarschijnlijk ook beschermt tegen COVID-19. Dit gen bootst waarschijnlijk het effect na van
    een behandeling met interferon. Daarbij komen eiwitten uit cellen in het immuunsysteem vrij
    om zich te verdedigen tegen virussen. Deskundigen zeggen echter dat het belangrijkste is “dat
    patiënten deze behandeling in een vroeg stadium van de ziekte moeten krijgen om effectief te
    zijn”.
     
    “We hopen nu dat er meer inzicht in COVID-19 kan worden verkregen door het bestuderen van
    de genetica van de duur van de symptomen en hoe de symptomen in de loop van de tijd
    veranderen bij niet-gehospitaliseerde patiënten”, zei professor Albert Tenesa, hoofdonderzoeker
    bij Coronagenes. “Om dit te doen, is het cruciaal dat degenen die COVID-19 waar ook ter wereld
    hebben of hebben gehad, deelnemen aan studies zoals onze parallelle studie Coronagenes.”
     
    De bevindingen zijn gepubliceerd in het vaktijdschrift Nature.
     
    Het volledige artikel: Innovation Origins - Petra Wiesmayer 15 december 2020
     
 
     
     
 

 

Influenzamedicijn voorkomt dat coronavirus cellen binnendringt

    Innovation Origins - Petra Wiesmayer 24 november 2020
     
    De proteaseremmer aprotinine dat het SARS CoV-2-virus kan uitschakelen,
    zou snel op de markt kunnen komen omdat het al een toegelaten medicijn is.
     
    De coronapandemie woedt nog in alle hevigheid. Tegelijkertijd is er de hoop dat deze toestand
    binnen afzienbare tijd eindigt. De ontwikkeling van de vaccins vordert sterk. BioNtech/Pfizer,
    Moderna en nu ook AstraZeneca staan op het punt hun producten te laten goedkeuren. Maar er
    zijn ook nieuwe ontdekkingen op het gebied van geneesmiddelen voor de behandeling van
    COVID-19, de ziekte die wordt veroorzaakt door het coronavirus.
     
    Wetenschappers van de Goethe-Universität Frankfurt am Main, de University of Kent en
    de Medizinische Hochschule Hannover hebben nu ontdekt dat de proteaseremmer aprotinine
    een celinfectie kan voorkomen. Aprotinine werd vroeger gebruikt voor de behandeling van
    bloedingen na een operatie. Nu gebruiken artsen in Rusland het voor de behandeling van griep.
     
   

Werking spikes uitgeschakeld

    Het SARS-CoV-2-virus heeft aan het oppervlak zogenaamde spijkereiwitten. Het virus gebruikt
    die om zich te kunnen hechten aan eiwitten (ACE2-receptoren) op het oppervlak van
    gastheercellen. Voordat dit echter mogelijk is, moeten delen van het spijkereiwit worden
    gescheiden door enzymen van de gastheercellen; de proteasen.
     
    Onder leiding van Prof. Jindrich Cinatl, Instituut voor Medische Virologie van het Universitair
    Ziekenhuis Frankfurt, en Prof. Martin Michaelis en Dr. Mark Wess (beiden van de Universiteit
    van Kent) hebben de onderzoekers in experimenten met verschillende celculturen kunnen
    aantonen dat aprotinine de virusproliferatie in de cellen kan stoppen. Aangezien SARS-CoV-2 de
    productie van proteaseremmers door de gastheercellen na infectie vermindert, is aprotinine
    blijkbaar in staat om dit te compenseren, leggen de wetenschappers uit. Het virus is niet meer
    in staat om de gastcellen binnen te dringen.
     
    “Onze resultaten tonen aan dat aprotinine effectief is tegen SARS-CoV-2 in concentraties die we
    ook bij patiënten zouden kunnen bereiken,” zei prof. Jindrich Cinatl. “Met aprotinine hebben we
    een kandidaat-geneesmiddel voor de behandeling van corona. Dit middel is al goedgekeurd
    voor een andere indicatie en kan daarom snel op patiënten worden getest.
     
    Aprotininesprays voor de behandeling van influenza-infecties zijn al goedgekeurd in Rusland.
     
    Het volledige artikel: Innovation Origins - Petra Wiesmayer 24 november 2020
     
 
     
     
 

 

Onzichtbaar Uv-c-lampen nieuw wapen tegen micro-organismen

    Het licht dat elk virus doodt
    Het Parool - Runa Hellinga 18 november 2020
     
    Het Nederlandse bedrijf Signify wordt overspoeld met bestellingen van zijn
    desinfecterende uv-c-lampen. Naast de zorg is ook het onderwijs geïnteresseerd.
     
    Het RIVM wil er nog niet echt aan, maar door Covid-19 heeft de rest van de wereld groeiende
    belangstelling voor de desinfecterende uv-c-lampen van Signify, de vroegere lichttak van
    Philips. Terwijl de verkoop van gewone lichtarmaturen de afgelopen maanden flink daalde, kan
    het Nederlandse bedrijf de wereldwijde vraag naar de speciale coronalampen nauwelijks aan. Ze
    gaan zo hard dat de productie onlangs werd verachtvoudigd. Hoeveel lampen het in totaal
    maakt, wil het bedrijf niet zeggen.
     
    Met deze lampen krijgt een decennia oude techniek nieuwe betekenis. Uv-c is een
    lichtgolflengte die door de stratosfeer wordt tegengehouden en van nature niet op aarde
    voorkomt. Het licht, voor het menselijk oog een vage blauwe gloed, schakelt micro-
    organismen als schimmels, bacteriën en virussen uit. Tot nu toe is er volgens Signify nog geen
    micro-organisme gevonden dat uv-bestendig is.
     
    Het bedrijf produceert al zo'n 35 jaar uv-c-lampen voor desinfectiedoeleinden. Ook voor
    Nederland, waar bijvoorbeeld drinkwaterbedrijven en zwembaden hun water zo ontsmetten. De
    tuinbouw gebruikt de lampen om schimmels op planten te bestrijden. Volgens Signify zijn
    bestraalde oppervlakken na zo'n zes seconden voor 99,99 procent coronavrij. Het bedrijf
    ontwikkelde de afgelopen tijd armaturen voor een reeks nieuwe toepassingen.
     
    Medisch speelde het licht ooit een belangrijke rol in de tbc-bestrijding. Net als nu bij corona
    werden de lampen toen ingezet om ruimten en voorwerpen te desinfecteren. "In Rusland
    behoren uv-c-armaturen sindsdien tot de standaardinrichting van ziekenhuizen," zegt Emile
    van Dijk, wereldwijd verantwoordelijk voor Signify's divisie voor speciale verlichting.
     
    In de Nederlandse gezondheidszorg speelde het licht tot nu toe vooral een rol bij de desinfectie
    van instrumenten, maar de belangstelling groeit. Het Dijklander Ziekenhuis in Hoorn heeft sinds
    een paar maanden een rijdende robot die patiëntenkamers met uv-c ontsmet. "Veel GGD's
    hebben inmiddels uv-c-lampen hangen," zegt Van Dijk.
     
    Sinds de metro van Londen armaturen installeerde, is het aantal besmettingen daar met 50
    procent gedaald. PSV kondigde vorige week aan dat de club de lucht in de kleedkamers en
    medische behandelruimten met plafondlampen gaat desinfecteren.
     
    Desinfecteren van lucht
    Ook in het onderwijs groeit de interesse. Hoewel de armaturen niet goedkoop zijn, is de
    installatie nog altijd een stuk goedkoper dan de aanleg van goede ventilatie. De lampen
    moeten wel deskundig worden geïnstalleerd, maar een klaslokaal is in een middag klaar.
    Bovendien, zegt Van Dijk, werkt uv-c-licht niet alleen tegen corona: "Het doodt virussen en
    bacteriën, dus het werkt net zo goed tegen griep, verkoudheid en wat er verder in een school
    rondwaart."
     
    Een Amerikaanse supermarktketen test een uv-c-tunnel om winkelwagens te ontsmetten en een
    Indiaas hotel wil op dezelfde manier de bagage van gasten behandelen. Voor kleinschaliger
    gebruik bestaan inmiddels 'chambers', magnetronachtige apparaten die voorwerpen reinigen.
    Het Amsterdamse theater Carré gaat die gebruiken voor de desinfectie van attributen.
     
    Met de discussie over aerosolen is ook de belangstelling voor lampen die de lucht
    desinfecteren, enorm toegenomen. Hoewel het RIVM inmiddels erkent dat aan de effectiviteit
    van uv-c niet getwijfeld kan worden, blijft die organisatie terughoudend om de lampen te
    adviseren.
     
    Verbrande huid
    Van Dijk wijst op Amerikaanse onderzoeken, onder meer van de Universiteit van Harvard. "Die
    tonen aan dat uv-c-armaturen beter werken dan ventilatie." Onderzoekers van de Technische
    Hogeschool in het Duitse Ulm, die diverse onderzoeken wereldwijd vergeleken, concludeerden op
    basis daarvan dat uv-c effectief is bij de bestrijding van corona.
     
    Een belangrijk punt is wel het veiligheidsaspect. Uv-c is niet alleen gevaarlijk voor micro-
    organismen. Mensen en dieren moet je er ook niet aan blootstellen. "Je huid verbrandt binnen
    enkele minuten," zegt Van Dijk. Uv-c-lampen voor oppervlakteontsmetting hebben daarom een
    bewegingssensor en functioneren alleen als er niemand in de kamer is. Lampen voor
    luchtbehandeling, die permanent branden, zijn zo geconstrueerd dat het licht niet direct op de
    aanwezigen kan vallen.
     
    Dat geldt overigens niet voor de draagbare lamp die Signify onlangs voor thuisgebruik
    ontwikkelde. Die ontsmet de lucht in een gemiddelde woonkamer binnen drie kwartier, maar
    mag alleen worden gebruikt als er niemand is. Sensoren schakelen het apparaat daarom uit
    zodra beweging in de ruimte wordt geconstateerd. In Azië is de lamp inmiddels al te koop.
    Nederlanders zullen nog tot februari moeten wachten.
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Runa Hellinga 18 november 2020
     
 
     
     
 

 

Mondwater kan verspreiding corona fors verminderen volgens nieuwe

    studie
    HLN.be - KVDS 17 november 2020
     
    Doodgewoon mondwater met 0,07 procent van het antimicrobiële en antivirale
    middel Cetylpyridinium Chloride (CPC) zou “veelbelovend” zijn in de strijd tegen
    het coronavirus. Dat staat te lezen in een nieuwe studie van de universiteit van
    Cardiff. De mondspoeling doodt het virus binnen de 30 seconden bij
    experimenten in een laboratorium.
     
    Vóór iedereen naar de supermarkt of de apotheek snelt om een voorraad mondwater in te
    slaan: het gaat om de eerste resultaten van een groot onderzoek. Ze werden nog niet door
    andere wetenschappers gecheckt. Er moet ook nog een klinische studie gebeuren bij mensen
    om te zien wat de effectieve impact van mondwater is op de concentratie van het coronavirus in
    het speeksel van proefpersonen.
     
    Maar de resultaten zouden dus wel “veelbelovend “ zijn. De wetenschappers deden hun eerste
    tests in een laboratorium waar dezelfde omstandigheden werden gecreëerd als in de neus- en
    keelholte van de mens. Ze gebruikten mondwater van gewone merken met 0,07 procent
    Cetylpyridinium Chloride (CPC), zoals Listerine. Die stof kan door de wand van een cel heen
    dringen en die doen lekken, waardoor ze uiteindelijk afsterft. Ze kan ook het vet-membraan
    van een virus verstoren. Wat bleek? Wel 99,9 procent van de virusdeeltjes was verdwenen
    binnen de 30 seconden.
     
    Speeksel
    Nu zal een klinische studie volgen van twaalf weken in het universiteitsziekenhuis van Wales
    om te zien of mondwater het aantal virusdeeltjes ook effectief vermindert in het speeksel van
    de mens. Onze mond zit namelijk vol hoeken en gaten en er worden nog heel wat andere
    stoffen afgescheiden, die ook kunnen reageren. De resultaten van dat onderzoek worden begin
    2021 verwacht.
       
    Professor David Thomas - die het onderzoek leidt - drukt erop dat die klinische studie
    noodzakelijk is voor er definitieve conclusies getrokken kunnen worden. “We moeten eerst te
    weten komen of het effect in het laboratorium overeenkomt met wat we zien bij mensen”,
    vertelt hij aan de Britse nieuwszender Sky News. 
     
    Er zal ook onderzocht worden hoelang het effect van spoelen met mondwater duurt. Een eerdere
    studie bij een kleine groep patiënten toonde volgens de onderzoekers dat de viruslading - het
    aantal virusdeeltjes dat een mens in zich heeft - tot zes uur lang gereduceerd was in de mond.
     
    Druppeltjes
    Het coronavirus verspreidt zich in belangrijke mate via druppeltjes speeksel en afscheiding uit
    de neus (bij praten, hoesten en niezen). Daar kunnen zowel voor, tijdens als na de acute fase
    van de ziekte virusdeeltjes inzitten, maar ze komen ook voor bij asymptomatische patiënten.
    Het reduceren van het aantal virusdeeltjes in de mond zou dus kunnen helpen om de
    verspreiding van het virus af te remmen.
     
    De onderzoekers drukken er wel op dat mondwater géén geneesmiddel is tegen Covid-19 - het
    virus dat de ziekte veroorzaakt blijft gewoon aanwezig in de rest van het lichaam van een
    besmet persoon - en geen enkele garantie biedt dat het besmetting kan voorkomen.
    Mondwater zou wel een aanvulling kunnen vormen op andere beschermingsmaatregelen, zoals
    sociale afstand, mondmaskers en het wassen van je handen om overdracht te voorkomen.
     
    Eerder onderzoek toonde wel al aan dat CPC werkt tegen het griepvirus
     
    Vorige maand maakte de Penn State College of Medicine ook al resultaten bekend
    van laboratoriumonderzoek dat erop wees dat mondwater coronavirussen kan uitschakelen.
    Hetzelfde geldt voor onderzoek van de Ruhr-Universität Bochum, waarvan de resultaten in
    augustus gepubliceerd werden. Maar ook in die onderzoeken moeten nog klinische tests
    volgen. 
     
    Het volledige artikel: HLN.be - KVDS 17 november 2020
     
 
     
     
 

 

Nieuws experimenteel medicijn Middel tegen longziekten lijkt in vernevelde vorm

    succes te boeken tegen corona
    De Volkskrant - Ellen de Visser 13 november 2020
     
    Opnieuw hoopgevend nieuws in de strijd tegen het coronavirus:  het inhaleren
    van een experimenteel medicijn tegen de longziekten astma en COPD blijkt bij
    covid-patiënten zeer effectief.
     
    Britse artsen onderzochten het middel bij bijna honderd patiënten in negen ziekenhuizen; de
    groep die het longmedicijn kreeg, werd minder vaak ernstig ziek en knapte gemiddeld ruim
    twee keer zo snel op.
     
    De resultaten, die vrijdag zijn verschenen in vakblad The Lancet Respiratory Medicine, zijn
    hoopgevend, zegt hoogleraar interne geneeskunde Joost Wiersinga (Amsterdam UMC). Hij
    spreekt van ‘een prachtig onderzoek’.
     
    Het medicijn SNG001 bevat interferon-β, een eiwit dat van nature in ons lichaam voorkomt en
    bij een virusinfectie wordt geproduceerd om de reactie van het immuunsysteem te coördineren.
    Laboratoriumstudies hebben uitgewezen dat het coronavirus de vrijgave van dat interferon
    onderdrukt, en covid-patiënten die heel erg ziek worden of overlijden blijken veel minder van
    dat interferon-β te hebben aangemaakt. Ouderen produceren bovendien minder interferon, wat
    kan verklaren waarom ze vaker ernstig ziek worden van een coronabesmetting. Het idee achter
    het gebruik van dat eiwit tegen covid-19 is kortom ijzersterk, zegt Wiersinga.
     
    Vernevelaar
    Eerder onderzoek met interferon tegen covid-19 leverde niets op, maar toen werd het eiwit
    steeds met een injectie in de bloedbaan gebracht. Daarop besloten de onderzoekers het anders
    aan te pakken en het medicijn, ontwikkeld door een Brits biotechbedrijf, met een vernevelaar
    toe te dienen. Zo komt het in een hoge concentratie in de longen terecht, de plek waar het virus
    als eerste schade aanricht. ‘Een briljant idee’, zegt Wiersinga, ‘om zo het middel rechtstreeks
    naar de plek des onheils te brengen.’
     
    De patiënten kregen het medicijn na opname in het ziekenhuis twee weken lang dagelijks
    toegediend, waarna werd bekeken hoe het ze verging in vergelijking met een controlegroep
    (waarvan de deelnemers ook een vloeistof inhaleerden maar dan zonder de actieve substantie).
    De patiënten die interferon kregen, deden het al snel in alle opzichten beter: zo waren ze veel
    minder kortademig. In de controlegroep waren na twee weken 11 van de 49 patiënten zo
    opgeknapt dat ze hun oude leven konden hervatten, in de interferon-groep waren dat er twee
    keer zoveel: 21 van de 48 patiënten.
     
    Virusremmer
    Er was alleen geen significant verschil te bespeuren in de duur van de ziekenhuisopnamen en
    ook niet in de sterfte onder patiënten. Daarvoor was de onderzochte groep ook te klein, zegt
    Wiersinga. Het onderzoek wordt voortgezet, de vernevelaar wordt de komende maanden bij een
    grote groep covid-patiënten beproefd.
     
    Mochten de resultaten zo sterk blijven, dan hebben artsen eindelijk een virusremmer in handen
    waarmee ze patiënten snel kunnen helpen, zegt Wiersinga. Het medicijn werkt vooral in het
    beginstadium van de ziekte: dan kampen patiënten met heel veel virusdeeltjes in hun longen,
    die dankzij een boost van het immuunsysteem mogelijk kunnen worden bestreden.
     
    De enige virusremmer die nu in ziekenhuizen wordt gebruikt is remdesivir, maar dat is geen
    wondermiddel. Sterker: een recent, nog niet gepubliceerd onderzoek van
    Wereldgezondheidsorganisatie WHO onder ruim elfduizend patiënten in dertig landen, laat zien
    dat dit middel ook bij grootschalig gebruik weinig tot geen effect heeft op de duur van de
    ziekenhuisopname, of op de sterfte onder patiënten.
     
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Ellen de Visser 13 november 2020
     
 
     
     
 

 

Glaxosmithkline met Medicago in fase 3 met covid-19 onderzoek

    Analist.nl 12 november 2020
     
    Het Britse Glaxosmithkline zit samen met het Canadese Medicago in fase 3 met een covid-19
    onderzoek. Het onderzoek met het testmedicijn VIR-7831 wordt gedaan bij 30.000 patiënten.
    De beide bedrijven hopen het medicijn eind dit jaar nog te kunnen lanceren. De resultaten uit
    het fase 1 onderzoek waren bemoedigend zo lezen we op The Street.
     
    Het volledige artikel: Analist.nl 12 november 2020
     
 
     
     
 

 

'Enorme doorbraak' farmaceut Pfizer: Coronavaccin vaak 90 procent

    effectief én veilig
    AD - Stephen Friedrichs en Chris van Mersbergen 9 november 2020
     
    Pfizer lijkt als eerste met een vaccin tegen corona op de markt te gaan komen. 
    Eind deze maand volgt een marktaanvraag, meldt de Amerikaanse farmaceut. Uit
    de nieuwste onderzoeksresultaten van Pfizer, die vandaag zijn gepubliceerd,
    blijkt dat het vaccin enorm goed aanslaat. Deskundigen reageren enthousiast,
    maar zien wel nog een addertje onder het gras. 
     
    Het gaat om de eerste resultaten van het fase 3-onderzoek, het laatste stadium voordat een
    vaccin de markt op mag. In die fase wordt een vaccin op ruim 43.000 mensen getest. Uit een
    eerste analyse blijkt dat 94 proefpersonen het coronavirus kregen. Het overgrote deel daarvan
    zat echter in de placebogroep, meldt Pfizer, dat op basis van de getallen concludeert dat het
    vaccin voor 90 procent effectief lijkt te zijn.
     
    Dat percentage is veel hoger dan verwacht en nodig is om een vaccin op de markt te mogen
    brengen. Ter vergelijking: de meeste vaccins hebben een effectiviteitsgraad van rond de 80
    procent; in het geval van corona zijn gezondheidsautoriteiten al tevreden met een effectiviteit
    van meer dan 50 procent.
     
    Bijwerkingen
    Voorlopig zijn tijdens de studies van het vaccin ook nog geen grote problemen op het gebied
    van bijwerkingen ontstaan, meldt de Amerikaanse farmaceut.
     
    Hoewel nog niet alle resultaten binnen zijn, spreekt Pfizer-directeur Albert Bourla van een
     ‘enorme doorbraak’: ,,Met dit nieuws zijn we een behoorlijke stap dichterbij een vaccin dat een
    einde moet maken aan deze wereldwijde gezondheidscrisis.”
     
    Anke Huckriede, hoogleraar vaccinologie aan de Rijksuniversiteit Groningen, noemt de
    resultaten van Pfizer ‘beter dan verwacht’: ,,Dit is goed nieuws, zeker op korte termijn. Het lijkt
    er nu echt op dat het vaccin in ieder geval voor enige tijd een goede bescherming biedt tegen
    het coronavirus.”
     
    Addertje onder het gras
    Toch is nog wel een addertje onder het gras, zegt Huckriede: ,,De vraagt blijft in hoeverre het
    vaccin op langere termijn werkzaam is. Dat is aan de hand van deze resultaten nog niet te
    zeggen.” Ze verwacht dat de hoge effectiviteit van ruim 90 procent ook geen stand houdt. ,,Dat
    zal op termijn wel iets gaan dalen.”
     
    Ook is de vraag wat het nieuws betekent voor andere vaccinprojecten, vervolgt Huckriede. ,,Op
    het moment dat je weet dat er een werkzaam vaccin tegen corona op de markt is, kun je je
    afvragen in hoeverre het nog ethisch is om bij andere vaccinonderzoeken proefpersonen een
    placebo voor te schotelen. Dat is een lastige discussie die nu binnen de wetenschap gaat spelen
    en waar niet zo snel een bevredigend antwoord op te geven is.”
     
    Ook Marjolein Kikkert, moleculair viroloog aan het Leiden University Medical Center (LUMC), is
    positief verrast door het nieuws. ,,Het lijkt er nu echt op dat we een werkzaam vaccin tegen
    corona hebben. Een effectiviteit van meer dan 90 procent is echt enorm hoog. Ook bijzonder:
    Pfizer maakt gebruikt van een mRNA-techniek, er is niet eerder aan de hand van mRNA een
    vaccin tegen een virus op de markt gebracht.”
     
    Het grote voordeel van mRNA: het is veilig - want er wordt geen gebruik gemaakt van bestaand
    virus - en makkelijk te produceren. Kikkert: ,,Ik verwacht daarom dat dit vaccin op korte termijn
    op grote schaal kan worden gedistribueerd, doch daarvoor moet wel eerst nog toestemming
    worden gegeven.” 
     
    Aanvullende resultaten
    Pfizer, dat samenwerkt met de Duitse farmaceut BioNTech, hoopt de aankomende twee weken
    de aanvullende resultaten te publiceren. Ondertussen wil de farmaceut een marktaanvraag doen
    bij de FDA, de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten. Die stellen als eis dat een vaccin minimaal
    50 procent effectief is: die doelstelling lijkt ruimschoots gehaald.
     
    Pfizer gaat door met de fase 3-studie tot 164 bevestigde coronagevallen hebben
    plaatsgevonden onder de studiegroep.
     
    Nederland
    Ook Nederland heeft, samen met de andere lidstaten van de Europese Unie, 200 miljoen doses
    van het Pfizer-vaccin besteld. In Europa worden vaccins gekeurd door het EMA, het Europees
    Geneesmiddelen Agentschap. Het vaccin is daar al in rolling review, laat een woordvoerder
    weten: ,,Daarbij analyseren we de data die wel al hebben, zo kunnen we snel handelen zodra
    alle resultaten binnen zijn.” 
     
    Omdat Nederland recht heeft op 3,89 procent van de gekochte vaccins, mag ons land rekenen
    op een kleine 8 miljoen doses. Omdat er twee prikken nodig zijn, zouden daarmee dus een
    kleine 4 miljoen Nederlanders een vaccin kunnen krijgen. 
     
    Productie
    Het is overigens niet zo dat alle vaccins meteen klaar zijn als het wordt toegelaten op de
    markt. Pfizer produceert het vaccin in onder meer de VS, België en Duitsland. Dit jaar zouden al
    100 miljoen doses beschikbaar kunnen zijn, meldde de farmaceut eerder. In 2021 zouden er
    1,3 miljard vaccins geproduceerd kunnen worden.
     
    Het is niet bekend hoeveel de Europese Commissie betaalt voor het vaccin. In de VS sloten
    Pfizer en BioNTech een deal van 1,95 miljard dollar voor 100 miljoen doses. Dat is dus 19,50
    dollar per injectie, en 39 dollar voor de benodigde twee.
     
    Niet tegen kostprijs
    Andere rijke landen hoeven niet op korting te rekenen, stelde het bedrijf eerder al. ,,Ik vind het
    ontzettend verkeerd”, zei Pfizer-baas Bourla zelfs over het leveren van vaccins tegen kostprijs.
    Zijn stelling: een bedrijf moet geld verdienen, ook in deze ongekende crisis. Niet onbelangrijk
    om te melden: Pfizer en BioNTech ontwikkelen hun vaccin naar eigen zeggen zonder subsidie.
     
    Pfizer gebruikt voor zijn vaccin de hypermoderne mRNA-techniek. Daarbij wordt op basis van
    genen van het Covid-19-virus een stukje genetisch materiaal gemaakt en ingespoten. 
     
    Een mogelijk struikelblok, misschien niet voor rijke landen als Nederland maar wel voor armere
    landen met gebieden die moeilijker  toegankelijk zijn: het mRNA-vaccin moet extreem koud
    worden bewaard, in het geval van Pfizer op temperaturen tot min 80 graden. Dat maakt de
    distributie veel complexer. 
     
    Productie
    Lang lag de Brits-Zweedse farmaceut AstraZeneca met het aan de universiteit van Oxford
    ontwikkelde coronavaccin aan kop in de race om als eerste met een werkend middel te komen.
    AstraZeneca kreeg dit najaar echter te maken met tegenslag, toen een proefpersoon te maken
    kreeg met een niet meteen verklaarbare bijwerking. Daardoor lagen de studies met het vaccin
    vooral in de VS een hele tijd stil - inmiddels zijn ze weer hervat.
     
    AstraZeneca hoopt eind dit jaar met resultaten van de fase 3-studie onder duizenden mensen
    te komen. Ook het Amerikaanse Moderna en het Nederlands-Belgisch-Amerikaanse
    Janssen/Johnson&Johnson is goed op weg met een coronavaccins. Al deze vaccins zijn door de
    Europese Commissie gekocht. Nederland heeft recht op 3,89 procent van de bestelde vaccins. In
    totaal gaat het  - mochten alle vaccins werken - om vele miljoenen doses.
     
    Het volledige artikel: AD - Stephen Friedrichs en Chris van Mersbergen 9 november 2020
     
 
     
     
 

 

Studie: "Oxfordvaccin zorgt voor sterke immuniteit"

    HLN België 23 oktober 2020 - bron The Guardian
     
    Het Oxfordvaccin werkt prima en zorgt voor een sterke immuniteit. Dat blijkt uit
    de resultaten van een studie.
     
    Het vaccin wapent het immuunsysteem zowel met antistoffen die het virus bij de lurven grijpen
    als met T-cellen. Die laatste steunen de reactie en ruimen cellen op waarin het virus zich toch
    nog weet te nestelen.
     
    “De technologie heeft ons voor het eerst een duidelijk antwoord gegeven. Het vaccin doet wat we
    er van verlangen en dat is goed nieuws in onze strijd tegen de ziekte”, aldus onderzoeksleider
    David Matthews.
     
    Ook Sarah Gilbert, die aan het hoofd staat van de testfase, spreekt bemoedigende woorden.
    “Grote delen van het zogeheten spike-eiwit worden efficiënt aangemaakt. Op die manier wordt
    een sterke immuunreactie uitgelokt en dat verklaart het succes van het vaccin.”
     
    Het volledige artikel: HLN België 23 oktober 2020 - bron The Guardian
     
 
     
     
 

 

Alles over de coronavaccins 'Het duurt zeker tot de helft van 2021'

    Gezondheidsnet - Heleen Croonen 14/15 oktober 2020
     
    De nieuwe maatregelen van het kabinet maken de roep om een coronavaccin nog
    sterker. Wanneer zijn de eerste vaccins klaar? Niet alle vaccins werken goed bij
    ouderen, maar sommigen juist wel.
     
    Alle vaccins uit de kopgroep zijn gericht op de stekels (spikes) van het coronavirus. Het zijn
    injecties voor in de spier. In deze grafiek staat hoeveel vaccins er in productie zijn en wanneer
    we ze kunnen verwachten. Maar deze schattingen zijn positief, want deskundigen verwachten dat
    het zeker tot de helft van 2021 zal duren voor wij in Nederland een coronavaccin kunnen halen.
    Er kan nog van alles misgaan bij het onderzoek, de goedkeuring, de productie en de
    verspreiding.
     
   

     

I

  Type: verkoudheidsvirus met een gen
    Het ‘recombinante vector vaccin’ gebruikt een verzwakt virus. Meestal is dat een
    verkoudheidsvirus, van dieren of van mensen. Virussen zijn gemaakt om te besmetten, dus ook
    dit virus zal binnendringen in onze cellen. In het virus zit een stukje erfelijk materiaal dat
    codeert voor de coronastekels. Gevolg: onze eigen cellen gaan de eiwitten van die stekels
    maken en daar treedt ons afweersysteem tegen op. Hiermee krijgen we afweer tegen het hele
    coronavirus.
    CanSino - China
    Universiteit van Oxford / Astra Zeneca - Groot Brittannië / Zweden [info.: Gezondheidsnet ]
    Janssen Pharmaceutical Companies - Nederland / Verenigde Staten [info.: Gezondheidsnet ]
    Gamaleya research Institute - Rusland [info.: Gezondheidsnet ]
     

II

  Type: Stukjes van het coronavirus
    De zogenaamde ‘subunit eiwitvaccins’ bevatten bepaalde stukjes van het coronavirus, samen
    met een middel dat het vaccin extra goed laat werken, oftewel een ‘adjuvans’. Die stukjes van
    het coronavirus worden gemaakt door gistcellen, bacteriën of zelfs planten en insectencellen (zie
    Novavax). Voordeel: het mechanisme wordt al langer gebruikt. Het hepatitis B vaccin heeft dit
    mechanisme en is al sinds 1981 op de markt.
    Novavax - Verenigde Staten, Zweden [info.: Gezondheidsnet ]
     

III

  Type: Stukjes RNA of DNA inspuiten
    Het werkingsmechanisme is bedrieglijk simpel: je spuit wat RNA of DNA in voor de stekel van het
    coronavirus en het menselijk lichaam gaat de stekels zelf aanmaken. Het immuunsysteem
    komt er vervolgens tegen in opstand. Nadeel: de vaccins moeten koel (-20 graden voor
    Moderna) tot zeer koel (-70 graden voor BioNtech) worden bewaard. Dat is lastig bij de
    distributie. Nog een nadeel: er zijn nog geen vaccins met de nieuwe RNA- of DNA -techniek op
    de markt, we weten dus nog weinig over de veiligheid of werkzaamheid.
    Moderna - Verenigde Staten [info.: Gezondheidsnet ]
    BioNtech / Fosun Pharma / Pfizer - Verenigde Staten / China / Duitsland [info.: Gezondheidsnet ]
     

IV

  Type: Inactief gemaakt virus
    Dit is de klassieke vaccinatiemethode.  Het coronavirus wordt geïnactiveerd en in kleine
    hoeveelheid toegediend. Het immuunsysteem komt in opstand en bouwt afweer op tegen een
    nieuwe virusaanval. Nadeel is dat de productie gevaarlijk is, het lab moet aan hoge eisen
    voldoen, zodat het geen brandhaard wordt voor het coronavirus.
    Sinovac - China [info.: Gezondheidsnet ]
    Sinopharm - China [info.: Gezondheidsnet ]
     
    En Inovio en Sanofi/GSK dan?
    De Europese Commissie heeft ook het Franse vaccin van Sanofi/GSK ingekocht, maar dit wordt
    nog niet getest bij grote groepen mensen. Het zit dus niet in de kopgroep. Ook het Inovio-
    vaccin zit niet in de kopgroep, omdat de grote onderzoeken niet zijn gestart, Het vaccin was
    supersnel gemaakt (binnen 3 uur na ontvangst van de genetische code van het virus), maar
    onderzoek bij mensen moet de werkzaamheid en veiligheid nog bewijzen, dus is het in dit
    overzicht niet meegenomen.
     
    De Wereldgezondheidsorganisatie WHO houdt de stand van het onderzoek naar de mogelijke
    coronavaccins bij. In dit fase-drie-onderzoek wordt het vaccin gegeven aan grote groepen
    mensen. Als het daarin veilig en werkzaam blijkt, volgens de Europese registratie-autoriteit EMA,
    mag het op de markt komen. De vereniging van microbiologen KNVM heeft ook een zeer
    informatief overzicht van de meest kansrijke vaccins.
     
    Het volledige artikel: Gezondheidsnet - Heleen Croonen 14/15 oktober 2020
     
 
     
     
 

 

'Neusspray in de maak, die mogelijk beschermt tegen corona'

    Welingelichte Kringen - Jeannette Kras 29 september 2020. Bron: The Guardian.   
     
    Wetenschappers werken aan een neusspray die een besmetting met het coronavirus in de kiem
    kan smoren. De resultaten van onderzoek bij fretten zijn alvast veelbelovend.
     
    Een medicijnachtig molecuul in de spray kan in de neusgaten in contact komen met viruscellen
    om zo het immuunsysteem van het lichaam te activeren. INNA-051, zoals het werkzame
    bestanddeel heet, zet een aantal processen in werking, waaronder de vrijlating van de inmiddels
    bekende immuuncellen, cytokines. Die stimuleren dan het mechanisme dat voorkomt dat het
    virus zich vermenigvuldigt in cellen.
     
    Een uitgebreide studie van onder meer onderzoekers van Public Health England bij fretten was
    heel succesvol. Onderzoek bij mensen moet nu uitwijzen of het middel veilig en effectief is
    tegen het coronavirus. Mensen zouden dan de neusspray enkele keren per week kunnen
    gebruiken als een voorzorgsmaatregel, te beginnen bij risicogroepen en zorgmedewerkers.
     
    “De hoop is dat het middel de duur en de ernst van de symptomen vermindert. Als je het aantal
    virusdeeltjes in de neus kunt verkleinen, is mogelijk ook de kans op transmissie kleiner,”
    denkt professor in de infectieziekten, Roberto Solari van het Imperial College London, die zelf
    niet bij het onderzoek betrokken was.
     
    Welingelichte Kringen - Jeannette Kras 29 september 2020. Bron: The Guardian.   
     
 
     
     
 

 

Proefpersoon ziek: onderzoek Oxfordvaccin tijdelijk gestaakt. Wat

    nu?
    De Volkskrant - Maarten Keulemans 9 september 2020
     
    Het onderzoek naar het ‘Oxfordvaccin’ tegen corona is gepauzeerd nadat een
    proefpersoon volgens bronnen gedeeltelijk verlamd is geraakt. Farmaceut
    AstraZeneca noemt het een ‘routineactie’, maar verontrustend nieuws is het wel
    degelijk. De stand van zaken, aan de hand van vier vragen.
     
    Dinsdagavond maakte AstraZeneca bekend dat het ‘standaard controleproces een pauze in de
    vaccinatie heeft veroorzaakt om het controleren van de veiligheidsgegevens mogelijk te
    maken’. Achter die wollige formulering schuilt een Britse proefdeelnemer die te kampen heeft
    met een mogelijke serieuze bijwerking.
     
    Die woordkeus, ‘serious adverse event’, is belangrijk: in het vaccinjargon betekent het namelijk
    dat de deelnemer ziekenhuisopname behoefde. Een ‘onverklaarde ziekte’, zegt AstraZeneca
    verderop in zijn verklaring. Wat de proefpersoon precies mankeert, is namelijk nog onduidelijk.
     
    Volgens een anonieme bron, opgevoerd door de New York Times, zou het gaan om ‘myelitis
    transversa’, een zeldzame ontsteking van het ruggenmerg waardoor men gedeeltelijk verlamd
    kan raken. Wel gaat men ervan uit dat de persoon in kwestie weer zal herstellen, aldus een
    andere bron dichtbij de zaak, geciteerd door medische nieuwssite STAT.
     
    Oei. Dus dat is einde oefening voor het vaccin
    Nee, dat gaat te snel. AstraZeneca wijst erop dat je bij het inenten van duizenden mensen mag
    verwachten dat er ook door puur toeval wel eens iemand onwel zal worden vlak na de inenting.
    Dat maakt het onzeker of de ‘bijwerking’ wel echt een bijwerking is – al is
    ruggenmergontsteking, een aandoening die vaker opduikt als bijwerking van vaccins, wel erg
    verdacht.
     
    Zelfs als aan het licht komt dat het incident werd veroorzaakt door het vaccin, kan er nog van
    alles gebeuren. Misschien had de proefpersoon wel een bepaalde onderliggende aandoening,
    misschien zijn er andere omstandigheden die de medische tegenslag kunnen verklaren, zoals
    de leeftijd van de proefpersoon.
     
    Toch is dit wel een alarmsignaal’, vindt Huub Savelkoul, hoogleraar immunologie in
    Wageningen. ‘Dit is precies de reden waarom zoveel vaccins uiteindelijk toch de eindstreep niet
    halen. In eerste instantie zie je fantastische resultaten, maar als je de grote stap maakt naar
    grote groepen mensen, komen vaak de onhebbelijkheden van vaccins naar boven.’
     
    In eerdere proeven, waarbij het vaccin aan ruim duizend vrijwilligers werd toegediend, heette het
    nog dat het vaccin ‘veilig en goed te verdragen’ was. Wel kreeg zo’n 60 procent lichte klachten
    zoals hoofdpijn, verhoging of pijn rond de prikplek.
     
    Volgens AstraZeneca is de stillegging ‘standaard’, iets dat vaak gebeurt. Klopt dat?
    Ja. In 2014 staakte Merck tijdelijk het onderzoek naar zijn ebolavaccin, nadat vier deelnemers
    gewrichtspijn kregen, om maar eens een voorbeeld te noemen. Het vaccin werd uiteindelijk in
    december alsnog goedgekeurd.
     
    AstraZeneca zal nu een onafhankelijk panel van wetenschappers naar de gegevens laten kijken,
    om na te gaan of het wel verantwoord is de proeven voort te zetten. Daarbij zal men ook
    afwegen of de bijwerking, als het dat is, opweegt tegen de voordelen.
     
    Er zijn geen echte regels of afspraken over wat voor bijwerkingen we acceptabel vinden’, zegt
    Savelkoul. Uiteindelijk is dat aan de toelatingsautoriteiten die aan het einde van de rit het
    onderzoeksdossier van het nieuwe vaccin moeten beoordelen.
     
    Het Oxfordse vaccin maakt deel uit van een kopgroep van negen vaccins die al op grote schaal
    worden getest op mensen in een zogeheten fase-drie-onderzoek. Het vaccin, én een nepvaccin
    ter controle, worden in die fase aan tienduizenden gewone burgers toegediend om te
    onderzoeken of het het virus in de ‘echte wereld’ ook afweert.
     
    Het vaccin uit Oxford had van meet af aan al een voorsprong, omdat de groep die het
    ontwikkelde toevallig al werkte aan een vaccin tegen het mersvirus, een virus dat nauw aan het
    nieuwe coronavirus verwant is. Men hoefde dat vaccin, gebaseerd op een onschuldig
    verkoudheidsvirus, bij wijze van spreken alleen maar wat aan te passen.
     
    Er zijn andere redenen waarom juist het Oxfordvaccin zo belangrijk is. Zo is het één van de
    vaccins waarvan Nederland, samen met Frankrijk, Italië en Duitsland, alvast 300 miljoen doses
    heeft besteld. Een andere reden is wetenschappelijk: het vaccin is ruwweg gebaseerd op
    hetzelfde principe als de voornaamste Nederlandse kandidaat, het vaccin van het Leidse
    biotechbedrijf Janssen.
     
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Maarten Keulemans 9 september 2020
     
 
     
     
 

 

RedHill Biopharma uit Israël denkt dat nieuw medicijn een

    'gamechanger' is tegen het virus
    Joods.nl - Joop Soesan 28 augustus 2020
     
    Een nieuw medicijn in de wereldwijde strijd tegen het COVID-19 virus zou
    weleens een ‘gamechanger kunnen worden, denkt RedHill Biopharma uit Israël,
    zei Gilead Raday, de chief operating officer van het Israëlische
    biofarmaceutische bedrijf in een interview.
     
    Het bedrijf, dat zich voornamelijk richtte op gastro-intestinale aandoeningen, heeft een nieuw
    molecuul ontwikkeld, een chemische entiteit die ontstekingsremmende en antivirale activiteit in
    cellen stimuleert, dat sinds 2016 effectief bleek te zijn in vitro experimenten tegen het
    ebolavirus. Toen het ebolavirus echter afnam, stopte het bedrijf de ontwikkeling van het
    molecuul.
     
    Nu het nieuwe coronavirus wereldwijd grote schade aanricht met bijna 24 miljoen geïnfecteerde
    mensen wereldwijd en meer dan 800.000 doden, hoopt het door twee kibboetsleden opgerichte
    en in Tel Aviv gevestigde bedrijf, dat het medicijn dat het ontwikkelt, Opaganib, effectief zal
    blijken te zijn bij de behandeling van de ziekte veroorzaakt door het virus.
     
    “Het dubbele werkingsmechanisme is iets dat veelbelovend was en zeer effectief zou kunnen
    zijn als antiviraal en ontstekingsremmend middel om de longen te beschermen., zei Raday.
     
    Het medicijn wordt oraal toegediend en wordt momenteel ontwikkeld om ernstige, in het
    ziekenhuis opgenomen patiënten te behandelen die niet zijn geïntubeerd, zei hij.
     
    Eerder deze maand zei het bedrijf dat het een ‘ja’ had gekregen van het Mexicaanse Federale
    Comité voor de Bescherming tegen Sanitaire Risico’s om een ​​Fase II-studie te starten zodat het
    medicijn kan worden geëvalueerd bij patiënten die in het ziekenhuis zijn opgenomen met een,
    door het COVID-19 virus, veroorzaakte ernstige SARS-CoV-2-infectie, en longontsteking, die
    ziekenhuisopname en behandeling met aanvullende zuurstof vereisen.
     
    De proefpersonen zullen gerandomiseerd worden om, samen met de standaardbehandeling,
    ofwel Opaganib ofwel een placebo te krijgen. Het belangrijkste doel van de studie is om de
    effectiviteit van het medicijn te evalueren en het aantal patiënten dat op dag 14 nog intubatie
    en extra beademing nodig heeft.
     
    Terwijl ondertussen verdere uitbreiding van het onderzoek naar andere landen ook gepland is,
    is de fase II-studie nu goedgekeurd in Mexico, het VK en Rusland en wordt momenteel
    bekeken in Italië, Brazilië en andere landen”, zei Raday.
     
    In de USA is het bedrijf is ook al begonnen met het inschrijven van patiënten voor een lopend,
    zij het kleiner, fase II-onderzoek. Als beide onderzoeken succesvol zijn hoopt het bedrijf al in
    het vierde kwartaal een vergunning aan te vragen voor het gebruik van het geneesmiddel in
    noodgevallen.
     
    Preklinische gegevens hebben aangetoond dat het medicijn zowel ontstekingsremmende als
    antivirale eigenschappen heeft, met het potentieel om longontstekingsaandoeningen, zoals
    longontsteking, te verminderen en pulmonale fibrotische schade te verminderen, aldus het
    bedrijf.
     
    Alle patiënten in de met Opaganib behandelde groep werden uit het ziekenhuis ontslagen
    zonder mechanische beademing, terwijl 33% van de gematchte controlegroep mechanische
    beademing nodig had, zei het bedrijf eerder deze maand in een persverklaring.
     
    “Naast het klinische resultaat, hadden we zeer goede resultaten van inflammatoire en andere
    markers”, zei Raday. Het aantal lymfocyten, bijvoorbeeld een type witte bloedcel, was “zeer
    significant” hoger in de behandelde groep, in tegenstelling tot de niet-behandelde groep, wat
    een goede indicatie is dat de virale infectie “overwonnen wordt”, zei hij. Markers die duiden op
    algemene ontsteking, namen ook sneller af in de behandelde groep.
     
    Raday legde uit dat het medicijn zich richt op een uniek enzym dat sfingosinekinase-2 (SK2)
    wordt genoemd en de activiteit ervan remt. Deze remming vermindert beide
    ontstekingsniveaus, maar voorkomt ook dat het virus zich vermenigvuldigt.
     
    “Als het uit balans is, verhoogt dit enzym mogelijk cytokines en ontstekingen, en door het te
    remmen, creëer je een normalisatie van de niveaus van sommige van deze cytokines, het
    brengt ze terug naar normaal”, zei Raday.
     
    RedHill gaat nu op volle kracht door met het proberen patiënten in te schrijven voor zijn
    internationale Fase II-studie, en hoopt de resultaten van de studie in het vierde kwartaal van
    dit jaar te ontvangen.
     
    “Als we vergelijkbare resultaten zien als wat we zagen bij compassionate use, dan zouden dat
    werkelijk uitstekende resultaten zijn, die toelating voor noodgebruik zouden moeten
    ondersteunen”, zei Raday.
     
    Ondertussen bereidt het bedrijf zich al voor op de fabricage en commerciële distributie tegen het
    einde van het jaar.
     
    Het volledige artikel: Joods.nl - Joop Soesan 28 augustus 2020
     
 
     
     
 

 

AstraZeneca start onderzoek naar Covid-19-medicijn

    Business AM - Sofie van Waeyenberghe 25 augustus 2020
     
    Brits-Zweedse farmagroep AstraZeneca is begonnen met klinische testen van
    een medicijn tegen Covid-19. De eerste vrijwilligers worden momenteel getest.
     
    Het bedrijf werkt aan een middel dat getest wordt als vaccin, in samenwerking met de
    universiteit van Oxford. Tegelijk zou het medicijn ook werken als patiënten al Covid-19
    opgelopen hebben. Om die functie te testen, worden deze proeven georganiseerd. Het middel
    heet AZD7442 en is een combinatie van twee types antilichamen.
     
    AstraZeneca zal het medicijn testen op 48 vrijwilligers in het Verenigd Koninkrijk. Die zijn
    allemaal tussen de 18 en 55 jaar oud. Het middel moet eerst veilig bevonden worden en daar
     
    Het is een belangrijke mijlpaal voor het middel. Dat het zowel kan helpen tegen reeds
    bestaande infectie en werken als vaccin, zou een extra bonus betekenen voor AstraZeneca.
     
    Mene Pangalos, topman bij het ontwikkelingsteam van AstraZeneca, zegt aan de Britse krant
    The Guardian: ‘Deze testen zijn een belangrijke mijlpaal voor de ontwikkeling van onze
    monoclonale antilichamencombinatie om Covid-19 te bestrijden of voorkomen.’
     
    Deze combinatie van antilichamen, gecombineerd met onze eigen technologie heeft het
    potentieel om zowel de effectiviteit als de duurzaamheid van het vaccin te verzekeren.
    Daarnaast vermindert het risico op resistentie.’
     
    Het volledige artikel: Business AM - Sofie van Waeyenberghe 25 augustus 2020
     
 

 

     
     
 

 

Nieuw coronamedicijn lijkt kans op ernstig ziekteverloop enorm te

    verkleinen
    Scientias - Caroline Kraaijvanger 20 juli 2020
     
    Coronapatiënten die het medicijn gebruikten, hadden wel 79% minder kans om
    ernstig ziek te worden, zo claimt het Britse bedrijf Synairgen.
     
    Het bedrijf – opgericht door professoren verbonden aan de universiteit van Southampton –
    baseert zich op een klinisch onderzoek, waaraan 101 coronapatiënten deelnamen. Ongeveer de
    helft kreeg het medicijn – SNG001 genoemd – toegediend en leek daar enorm bij gebaat te
    zijn.
     
    SNG001 bevat het eiwit Interferon-β. Dit eiwit komt van nature al in ons lichaam voor. Het eiwit
    speelt een belangrijke rol in ons afweersysteem en kan als zodanig dus ook de strijd aangaan
    met bijvoorbeeld SARS-CoV-2. Onderzoek wijst echter uit dat coronavirussen zoals SARS-CoV-2
    over mechanismen beschikken die de productie van deze eiwitten onderdrukken. Bovendien zijn
    er aanwijzingen dat mensen die minder van deze eiwitten in hun longen aanmaken, vatbaarder
    zijn voor ernstige longproblemen wanneer ze een luchtweginfectie oplopen.
     
    Het bracht onderzoekers op een interessant idee. Wat nu als we mensen wat extra van deze
    eiwitten toedienen? Het resultaat is SNG001: een medicijn dat Interferon-β herbergt en via een
    inhalator wordt toegediend, waardoor de eiwitten dus direct in de longen worden afgeleverd.
     
    De afgelopen maanden is het medicijn onder een kleine groep proefpersonen getest. En de
    resultaten zijn dus veelbelovend. Richard Marsden, CEO van Synairgen spreekt zelfs voorzichtig
    van ‘een grote doorbraak’. “Onze inspanningen zijn er nu op gericht om er samen met
    regulatoren en andere belangrijke groepen voor te zorgen dat deze mogelijke behandeling zo
    snel mogelijk verder ontwikkeld wordt.”
     
    Onafhankelijke wetenschappers noemen de voorlopige resultaten die vandaag zijn vrijgegeven
    opwindend, maar hebben er ook hun kanttekeningen bij. Dat heeft voornamelijk te maken met
    het feit dat de resultaten enkel in een persbericht en persconferentie zijn vrijgegeven en niet in
    een wetenschappelijk blad zijn gepubliceerd. Ook wijzen ze erop dat het een kleinschalig
    onderzoek betreft en dat je op basis daarvan niet al te grote conclusies moet trekken.
     
    Bronmateriaal:
    "Encouraging results from trial of inhaled drug to help COVID-19 patients"
    University of Southampton
     
    Het volledige artikel: Scientias - Caroline Kraaijvanger 20 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Succesvolle test met coronamedicijn: kans op ic-opname veel kleiner

    Welingelichte Kringen - Jeannette Kras 20 juli 2020
     
    Mogelijk is er een behoorlijk succesvol medicijn tegen Covid-19 ontdekt. De
    eerste resultaten zijn hoopgevend. Door het toedienen van een bepaald eiwit
    neemt het aantal patiënten dat op de intensive care belandt drastisch af, zegt
    het Britse biotechbedrijf Synairgen.
     
    Het bedrijf gebruikt een eiwit, genaamd interferon beta, dat het lichaam zelf produceert bij een
    virale infectie. Door het eiwit te inhaleren waardoor het direct in de longen terecht komt, moet
    de immuunreactie worden gestimuleerd.
     
    Dat lijkt te werken. Uit de eerste bevindingen blijkt dat de kans dat een coronapatiënt in het
    ziekenhuis aan de beademing moet met bijna 80 procent afneemt. Patiënten hadden twee tot
    drie keer meer kans om te herstellen tot een niveau waarop ze alle dagelijkse activiteiten
    zonder problemen konden uitvoeren, aldus Synairgen.
     
    De proef leidde ook tot een ‘zeer significante’ afname van ademhalingsproblemen bij patiënten.
    De gemiddelde tijd die een patiënt in het ziekenhuis doorbracht nam met een derde af door het
    medicijn.
     
    Aan het dubbelblinde onderzoek namen 101 vrijwilligers deel, die vanwege corona waren
    opgenomen in het ziekenhuis. De resultaten zijn nog niet gepubliceerd. Ook zijn de data niet
    beschikbaar dus de claims van het bedrijf kunnen nog niet worden bevestigd.
     
    Maar als de resultaten zo goed zijn als beweerd, dan is het medicijn een belangrijk hulpmiddel
    in de strijd tegen corona. Baas van Synairgen, Richard Marsden sprak bij de BBC van ‘een grote
    doorbraak in de behandeling van opgenomen coronapatiënten’. Zijn bedrijf zou tegen de winter
    ‘een paar honderdduizend doses per maand kunnen leveren’.
     
    Het volledige artikel: Welingelichte Kringen - Jeannette Kras 20 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Vaccins uit China en Oxford zijn veilig en roepen afweerreactie op

    NRC Handelsblad - Sander Voormolen 20 juli 2020
     
    De eerste resultaten van twee experimentele vaccins tegen Covid-19 zijn
    hoopvol. De vaccins moeten zich nu in grotere groepen proefpersonen bewijzen.
     
    De eerste proeven in vrijwilligers met twee experimentele vaccins tegen Covid-19 laten zien dat
    beide middelen een krachtige afweer oproepen tegen het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 en
    dat ze veilig zijn zonder al te veel bijwerkingen. Dat is het hoopvolle nieuws dat maandag online
    werd gepubliceerd door het medische vakblad The Lancet.
     
    Het gaat om het vaccin van de Universiteit van Oxford (waarvan Nederland op voorhand al
    miljoenen doses bestelde) en een vaccin dat door het Chinese bedrijf CanSino in Wuhan is
    ontwikkeld. Beide vaccins zijn gebaseerd op een voor mensen ongevaarlijk adenovirus, dat
    aan het oppervlak is voorzien van moleculen van SARS-CoV-2, de zogeheten spike-eiwitten.
    De bedoeling is dat een injectie met zo’n biotechnologisch verbouwd virus de afweer activeert
    zodat iemand die in aanraking komt met het echte SARS-CoV-2, het virus meteen onschadelijk
    wordt gemaakt. Of de vaccins die bescherming ook daadwerkelijk bieden, moet blijken uit
    grootschaliger onderzoek.
     
    De publicaties in The Lancet beschrijven in beide gevallen de eerste proeven in mensen van het
    onderzoek (fase 1 en 2) waarin vooral de veiligheid en bijwerkingen van het vaccin wordt
    getoetst. Maar de onderzoekers maakten ook van de gelegenheid gebruik om het effect van
    het vaccin op het immuunsysteem te meten.
     
    Het Oxford-vaccin liet een goede activatie van zowel afweercellen (T-lymfocyten) als
    antilichamen zien. Na respectievelijk 14 en 28 dagen na de injectie bereikten die hun piek in
    het bloed. Dat wijst erop dat het vaccin een brede afweer tot stand kan brengen die in staat is
    om zowel het virus zelf op te ruimen als ook geïnfecteerde cellen in het lichaam. Dat is
    bemoedigend, maar nog niet het definitieve bewijs voor een goede bescherming. Eerder
    onderzoek met resusapen die met het vaccin werden geïnjecteerd liet ook al zien dat het een
    brede afweerreactie tot stand brengt, maar ook dat het niet kon voorkomen dat de dieren bij
    blootstelling toch geïnfecteerd raakten door SARS-CoV-2. Wel was de infectie bij gevaccineerde
    dieren minder ernstig en werden ze minder ziek.
     
    Bij het Chinese vaccin was de afweerrespons bij de ruim 500 vrijwilligers in Wuhan iets minder
    goed. Ongeveer de helft had een goede antilichaamreactie, en 80 tot 90 procent een goede T-
    celreactie. De onderzoekers verklaren dat uit het feit dat zeker de helft van de deelnemers
    vooraf al een zekere immuniteit tegen het dragervirus had, een adenovirus dat verkoudheid
    veroorzaakt. Bij het Oxfordvaccin speelde dat niet of minder omdat daar een adenovirus van
    chimpansees werd gebruikt, een virus dat normaal niet bij mensen voorkomt. Het Chinese
    vaccin werd daarnaast ook getest in een deels oudere populatie (mensen van boven de 55) bij
    wie de afweer mogelijk minder sterk reageert op een vaccin.
     
    Het vervolgonderzoek (fase 3) van het Oxfordvaccin onder 10.000 vrijwilligers is begin deze
    maand begonnen in het Verenigd Koninkrijk, Brazilië en Zuid-Afrika. Ook de Chinezen zeggen
    dat zij verder gaan met een fase-3-onderzoek met het CanSino-vaccin. Daarvoor zullen ze
    40.000 vrijwilligers werven in Rusland, Brazilië, Chili en Saudi-Arabië.
     
    De vaccins van Oxford en CanSino zijn het verst gevorderd. Op dit moment zijn er al meer dan
    250 kandidaatvaccins tegen Covid-19 in ontwikkeling. 23 daarvan worden nu in klinische
    onderzoeken bij mensen getest.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Sander Voormolen 20 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Oxfordvaccin geeft 'extreem bemoedigende' resultaten

    De Volkskrant - Maarten Keulemans 20 juli 2020
     
    Het Oxfordse kandidaatvaccin waarvan Nederland alvast 300 miljoen doses bestelde, lijkt te
    doen wat men ervan verlangt. In een proef bij ruim duizend Britse vrijwilligers bleek de inenting
    nauwelijks bijwerkingen te geven en beschermende ‘neutraliserende antistoffen’ en T-cellen op
    te wekken.
     
    Dat is ‘extreem bemoedigend’, liet hoofdredacteur Richard Horton van The Lancet weten, het
    blad dat de resultaten maandagmiddag onthulde. Bij eerdere apenexperimenten gaf het vaccin
    nogal wiebelig resultaat: de inenting beschermde de dieren wel tegen de ergste
    ziekteverschijnselen, maar ze konden nog wel met het virus geïnfecteerd raken en er anderen
    mee besmetten.
     
    De nieuwe resultaten maken duidelijk dat de bescherming in elk geval stevig genoeg is voor
    vervolgonderzoek. Het vaccin wapent het immuunsysteem zowel met antistoffen die het virus bij
    de lurven grijpen, als met T-cellen die de reactie steunen en cellen opruimen waarin het virus
    zich toch nog weet te nestelen.
     
    Ook de bijwerkingen vallen mee: sommige proefpersonen werden koortsig of kregen hoofdpijn,
    maar alle klachten waren met een paracetamolletje te verhelpen, aldus de onderzoekers van
    het Oxfordse Jenner Instituut in The Lancet. ‘Het vaccin was veilig en werd goed getolereerd.’
     
    Het middel kan nu de volgende onderzoeksfase in, om te testen of het inderdaad werkt.
    Daartoe wordt het de komende maanden getest op nog eens drieduizend Britten, vijfduizend
    Brazilianen en tweeduizend Zuid-Afrikanen – landen waar covid-19 nog volop huishoudt. 
     
    Daarnaast komt er een test op 30 duizend Amerikanen en wil het Jenner Instituut een
    ‘uitdagingsproef’ doen. Bij die enigszins omstreden methode ent men een klein groepje
    gezonde vrijwilligers in met het vaccin en stelt ze dan expres bloot aan het virus.
     
    Al ergens in het najaar hoopt het onderzoeksteam uitsluitstel over de werkzaamheid te kunnen
    geven. 
     
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Maarten Keulemans 20 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Mogelijk is het door Nederland vooruitbestelde coronavaccin uit

    Oxford al in september beschikbaar
    Business Insider - Thomas Colson 16 juli 2020
     
    Een team Britse wetenschappers claimt een doorbraak in het onderzoek naar een coronavaccin,
    na een geslaagde test met vrijwilligers. Het door Nederland al vooruitbestelde vaccin zou
    uiteindelijk zelfs “dubbele bescherming” kunnen bieden tegen het virus.
     
    Onderzoekers van de Universiteit van Oxford begonnen in april met het testen van hun
    coronavaccin op mensen. Bloedmonsters van de groep van 500 Britse vrijwilligers die het vaccin
    kregen, tonen aan dat ze zowel antilichamen als T-cellen hebben aangemaakt, meldt The Daily
    Telegraph.
     
    T-cellen kunnen een virus doden en ook de cellen die door het virus zijn geïnfecteerd. Daarmee
    zijn T-cellen een belangrijk onderdeel van de afweerreactie van het lichaam op virale infecties.
     
    Als het vaccin dat in Oxford wordt ontwikkeld inderdaad T-cellen kan activeren, is dat een
    belangrijke doorbraak. Twee recente onderzoeken hebben aangetoond dat zogenoemde
    antilichamen – dat zijn eiwitten die ook in staat zijn om virussen onschadelijk te maken –
    binnen enkele weken of maanden uit het bloed kunnen verdwijnen, terwijl T-cellen veel langer
    in het lichaam kunnen blijven.
     
    Volgens voorzitter David Carpenter van het Berkshire Research Ethics Committee, dat het
    testprogramma van Oxford heeft goedgekeurd, ligt het onderzoeksteam “absoluut op koers”
    en is het vaccin mogelijk al in september beschikbaar.
     
    “Niemand kan een bepaalde datum garanderen, want er kunnen dingen fout gaan. Maar
    vanwege de samenwerking met een grote farmaceut kan het vaccin in september al breed
    beschikbaar zijn en dat is wat we ons ook tot doel hebben gesteld”, zegt hij.
     
    Op dit moment vindt er in Brazilië een omvangrijkere test plaats met het Oxford-vaccin op
    vijfduizend vrijwilligers. Medicijnfabrikant AstraZeneca heeft een contract getekend om het
    vaccin massaal te gaan produceren als bewezen wordt dat het effectief is.
     
    De Britse minister van gezondheid, Matt Hancock, temperde de verwachtingen enigszins en zei
    dat er in het beste geval nog dit jaar een vaccin beschikbaar komt, maar dat het waarschijnlijker
    is dat het volgend jaar wordt.
     
    “We werken allemaal aan het best case scenario en geven AstraZeneca en het team in Oxford
    alle steun. Ook werken we samen met onder anderen de VS, Duitsland en Nederland aan
    andere potentiële vaccins” zei hij tegen de Britse zender ITV. “Maar niks is zeker bij deze
    wetenschappelijke ontwikkelingen.”
     
    De complete resultaten van de eerste testfase van het Oxford-vaccin wordt volgende week
    gepubliceerd in wetenschappelijk tijdschrift The Lancet.
     
    Het volledige artikel: Business Insider - Thomas Colson 16 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Afweer tegen corona verdwijnt snel uit het bloed

    NRC Handelsblad - Sander Voormolen 13/14 juli 2020
     
    Afweerstoffen tegen het nieuwe coronavirus verdwijnen al na paar maanden uit het bloed. Dat
    roept vragen op over de haalbaarheid van groepsimmuniteit en de werking van vaccins.
     
    De afweer tegen het nieuwe coronavirus slijt snel. De antistoffen die mensen aanmaken als zij
    met het SARS-CoV-2 geïnfecteerd raken, zijn soms al binnen enkele maanden uit hun bloed
    verdwenen, waardoor de patiënten mogelijk opnieuw vatbaar zijn voor Covid-19. Dat blijkt
    uit een Brits onderzoek uitgevoerd onder 65 Covid-19-patiënten in het Londense ziekenhuis,
    Guy’s en St. Thomas’ Hospital. Het manuscript waarin de resultaten worden beschreven, kwam
    dit weekend online, maar is nog niet in een wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd. Het is voor
    het eerst dat de ontwikkeling van de immuniteit in Covid-19-patiënten gedurende langere tijd is
    bestudeerd.
     
    Bij zestig procent van deelnemers kwam een sterke antistoffenreactie op gang die een piek had
    in de drie tot vier weken na de eerste ziekteverschijnselen. Maar twee maanden later had nog
    maar zestien procent van de patiënten veel antistoffen in het bloed. Bij sommige mensen was
    de concentratie wel twintig keer minder geworden. De onderzoekers willen de groep nog langer
    volgen om te zien of de daling nog verder doorzet. De vraag is nog of deze herstelde patiënten
    door die snel afnemende afweer opnieuw Covid-19 kunnen krijgen. Daarvoor zijn vooralsnog
    geen aanwijzingen, maar het is iets om rekening mee te houden.
     
    De uitkomst van het onderzoek laat in ieder geval wel de hoop vervliegen op groepsimmuniteit
    als bescherming tegen de epidemie. Groepsimmuniteit wordt volgens deskundigen bereikt als
    tweederde van de bevolking afweer tegen het virus heeft; dan zijn er zoveel mensen die niet
    meer vatbaar zijn voor het virus dat een epidemie vanzelf zal uitdoven. Maar als mensen snel
    hun weerstand weer verliezen, is het opbouwen van groepsimmuniteit tegen SARS-CoV-2
    onhaalbaar.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Sander Voormolen 13/14 juli 2020
     
 
     
     
 

 

Wetenschapper wil coronavirus te lijf gaan met... fagen

    Scientias - Caroline Kraaijvanger 25 juni 2020
     
    Fagen kunnen mogelijk worden ingezet om ernstig zieke coronapatiënten te redden.
     
    Fagen – voluit ook wel bacteriofagen genoemd – zijn virussen die het voorzien hebben op
    bacteriën. Wetenschappers ontdekten ze aan het eind van de negentiende eeuw, waarna ze
    kortstondig ingezet werden om bepaalde bacteriële infecties te bestrijden. Met de opkomst van
    antibiotica, raakten de fagen een beetje in de vergetelheid. Maar de laatste jaren is daar –
    mede doordat steeds meer bacteriën resistent blijken voor antibiotica – verandering in
    gekomen. En inmiddels wordt voorzichtig weer gekeken of fagen – eigenlijk de natuurlijke
    vijanden van bacteriën – ingezet kunnen worden om (ziekmakende bacteriën) te doden. Maar
    ook in de coronacrisis kunnen de bacteriofagen een rol van betekenis spelen, zo stelt
    onderzoeker Marcin Wojewozic – verbonden aan de universiteit van Birmingham – in het
    blad Phage: Therapy, Applications and Research.
     
    Omdat fagen het op bacteriën voorzien hebben, kunnen ze het coronavirus niet direct te lijf
    gaan. Maar ze kunnen wel worden ingezet om ernstige bacteriële infecties die bij sommige
    ernstig zieke coronapatiënten ontstaan, te bestrijden. Daarnaast zouden aangepaste
    bacteriofagen wellicht gebruikt kunnen worden om antistoffen tegen SARS-CoV-2 te maken die
    vervolgens aan patiënten kunnen worden toegediend.
     
    “Deze pandemie heeft ons de schadelijke kracht van virussen laten zien,” stelt Wojewodzic.
    “Maar door ‘goede’ virussen in te zetten tegen SARS-CoV-2 en andere ziekteverwekkers,
    kunnen we de kracht van virussen ten goede keren en er levens mee redden. Wat zo mooi is,
    is dat hoewel de natuur soms dodelijk is, deze ook onze redding kan blijken te zijn.”
     
    Volledig artikel: Scientias - Caroline Kraaijvanger 25 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Welk coronavaccin heeft de overheid voor ons gekocht? 5 feiten over

    het Oxford-vaccin
    Gezondheidsnet - Heleen Croonen 24 juni 2020
     
    De Nederlandse overheid heeft samen met Frankrijk, Italië en Duitsland een contract gesloten
    met farmaceutisch bedrijf AstraZeneca. Het gaat over de aankoop van 300 miljoen stuks van
    het Oxford-vaccin, dat mogelijk beschermt tegen het coronavirus. Vijf feiten over dit Oxford-
    vaccin en de race naar een werkzaam vaccin.
     

1

  Feit 1: Het Oxford-vaccin is onaf
    Het vaccin is nog niet klaar. Het is niet goedgekeurd om bij mensen te gebruiken, daarvoor is
    nog meer onderzoek nodig. Het Oxford-vaccin is een onschadelijk gemaakt verkoudheidsvirus
    met de stekels van het coronavirus op de buitenkant. De hoop is dat het immuunsysteem
    antilichamen maakt tegen die stekels. Komt het echte virus langs, dan ben je beschermd.
     
    Volgens het overzicht van de WHO van 9 juni is dit vaccin wel het verst gevorderd van allemaal.
    Daar kun je over twisten, want de concurrerende vaccins zijn ook druk bezig met het organiseren
    van de zogenaamde 'fase 3- onderzoeken', oftewel de laatste grote horde voor goedkeuring
    van een medicijn of vaccin.
     

2

  Feit 2: Het Oxford-vaccin wordt bij grote groepen mensen onderzocht
    Het vaccin hoort tot de kopgroep van vaccins, maar half mei was er teleurstellend nieuws dat
    het vaccin tegenviel bij het onderzoek bij een klein onderzoek bij resusapen. Daarna kwamen er
    juist weer positievere berichten over het vaccin, zoals de goedkeuring voor uitbreiding van het
    onderzoek van 1000 naar 10.000 mensen. Daar komt bij dat er een onderzoek gepland staat
    met nog eens 30.000 mensen. Of het Oxford-vaccin de eindstreep haalt, en inderdaad wordt
    goedgekeurd bij mensen, blijft echter onzeker.
     

3

  Feit 3: Er zijn ook andere kansrijke vaccins
    Er zijn pakweg 10 vaccins die nu worden getest bij mensen, volgens het nieuwste WHO-overzicht.
    Komende maanden zal bekend worden welke vaccins veilig zijn en beschermen tegen het
    coronavirus en welke niet. Andere kanshebbers zijn bijvoorbeeld het Amerikaanse ‘Moderna-
    vaccin’ en het eveneens Amerikaanse Innovio-vaccin. In Duitsland test Pfizer een RNA-vaccin.
    Novavax is weer van Amerikaans/Zweedse makelij. De rest van de lijst bestaat uit Chinese
    vaccins. Hierover weten we helaas niet zoveel.
     
    De alliantie van de vier Europese landen is ook in gesprek met andere farmaceutische
    bedrijven, aldus het persbericht van de overheid. Mogelijk wordt daar ook zo’n contract mee
    gesloten. Deskundigen denken dat er meerdere vaccins op de markt zullen komen. De ene
    doelgroep zal beter reageren op het ene vaccin, dan het andere.
     

4

  Feit 4: Het vaccin is op zijn vroegst eind dit jaar beschikbaar
    Het onderzoek loopt nog tot mei 2021, dus het duurt nog wel even voor je de prik kan halen.
    Maar AstraZeneca heeft aangegeven dat in september al duidelijk kan zijn of het Oxford-vaccin
    überhaupt werkt.  Een ding is nog wel lastig: om te testen of het vaccin beschermt moet er
    coronavirus rondgaan in de bevolking. In Nederland is het virus zo ver ingedamd, dat hier geen
    onderzoek kan worden gedaan naar het Oxford-vaccin. Dat gebeurt in landen waar nog veel
    mensen besmet raken, zoals Brazilië.
     

5

  Feit 5: Als Nederlander heb je grote kans op een vaccin
    Het klinkt cru, maar als inwoner van een rijk land als Nederland heb je best een goede kans op
    een coronavaccin dit jaar of volgend jaar. Het contract gaat over 300 miljoen vaccins, mogelijk
    later uit te breiden naar 400 miljoen vaccins. Ruim genoeg voor 17 miljoen Nederlanders, 60
    miljoen Italianen, 67 miljoen Fransen en 83 miljoen Duitsers uit deze alliantie. De Europese
    Commissie was kritisch op dit contract van de vier landen en had liever ineens een afspraak
    gemaakt voor heel Europa. Maar in het contract staat ook dat andere Europese landen met
    dezelfde afspraken inkopen kunnen doen bij AstraZeneca. Het is een echte race naar de eerste
    vaccins. De Amerikaanse en de Britse overheid hebben ook grote hoeveelheden van het Oxford-
    vaccin gereserveerd en staan waarschijnlijk nog voor ons in de rij.
     
    Bronnen: Rijksoverheid, WHO, Volkskrant, Algemeen Dagblad en NOS
     
    Het volledige artikel: Gezondheidsnet - Heleen Croonen 24 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Veelbelovend Brits coronavaccin wordt nu ook in Afrika getest

    Scientias - Vivian Lammerse 24 juni 2020
     
    De onderzoekers hopen nog steeds dat het vaccin eind dit jaar klaar is om op grote schaal
    geproduceerd te worden.
     
    De hele wereld wacht met smart op de komst van een coronavaccin. Want het zou goed kunnen
    dat ons leven pas weer normaal is als we allemaal zijn ingeënt. Wetenschappers werken met
    man en macht aan een vaccin dat zo snel mogelijk op de markt gebracht kan worden. En dat
    gaat voorspoedig. Sterker nog, een veelbelovend Brits vaccin dat al volop in Groot-Brittannië
    wordt getest, gaat nu ook de grenzen over.
     
   

Het vaccin – dat voluit de naam ChAdOx1 nCoV-19 draagt – is gemaakt van een verzwakte versie van een verkoudheidsvirus dat onder chimpansees voorkomt. Dit virus is genetisch aangepast, waardoor het niet kan groeien in mensen. Vervolgens hebben onderzoekers dat verzwakte en aangepaste virus gecombineerd met een gen dat een eiwit maakt dat voorkomt in het inmiddels beruchte virus SARS-CoV-2.

Het gaat om een zogenoemd ‘spike-eiwit’: te vinden aan de buitenzijde van het virus. Dit eiwit is van cruciaal belang voor SARS-CoV-2, omdat het het virus helpt om menselijke cellen binnen te dringen. Het vaccin moet ervoor zorgen dat het meest potente wapen van het virus – de ‘spikes’ – zich tegen het virus richt. En wel door het immuunsysteem aan te zetten tot de productie van antilichamen die zich aan deze spikes binden, waardoor het immuunsysteem grip krijgt op het virus en het kan vernietigen.

     
    Al meer dan 4000 Britten nemen momenteel deel aan klinische proeven waarin de effectiviteit
    van het veelbelovende vaccin wordt getoetst. Binnenkort zal dit opgeschaald worden naar nog
    eens 10.000 deelnemers. Maar daar houdt het niet op. Het vaccin is nu namelijk naar Zuid-
    Afrika verscheept. En nog deze week zullen er ook Zuid-Afrikanen het nieuwe vaccin toegediend
    krijgen. “Dit is een mijlpaal voor Zuid-Afrika en het hele continent in deze fase van de
    pandemie,” aldus onderzoeker Shabir Madhi die de klinische proeven in Zuid-Afrika leidt. “Nu we
    in Zuid-Afrika de winter tegemoet treden en de druk op de openbare ziekenhuizen toeneemt,
    hebben we meer dan ooit een vaccin nodig om meer corona-infecties te voorkomen. We zijn
    vorige week begonnen met het screenen van deelnemers. En de eerste proefpersonen zullen
    nog deze week worden gevaccineerd.”
     
    In Zuid-Afrika heeft het coronavirus hard om zich heen geslagen. Ondertussen is bij meer dan
    100.000 Zuid-Afrikanen COVID-19 vastgesteld en zijn er meer dan 2000 mensen aan de ziekte
    overleden. Zuid-Afrika draagt hiermee bij aan 30 procent van alle gediagnosticeerde COVID-
    19-gevallen en 23 procent van alle COVID-19 sterfgevallen op het Afrikaanse continent. Deze
    statistieken benadrukken dan ook de dringende noodzaak van manieren om verdere infecties
    te voorkomen.
     
    Tot op heden lijken de proeven met het nieuwe vaccin succesvol. Al hebben recente
    experimenten onder varkens uitgewezen dat er wellicht wel een dubbele dosis nodig is om
    daadwerkelijk korte metten te maken het het coronavirus. Door twee dosissen toe te dienen,
    worden er namelijk meer antilichamen geproduceerd. En dat betekent dat dit mogelijk
    significant meer bescherming biedt dan een enkele dosis. “De resultaten zien er bemoedigend
    uit,” zegt onderzoeker Bryan Charleston. “Varkens worden vaak gebruikt voor het testen van
    menselijke vaccins, omdat ze fysiologisch meer op mensen lijken dan andere dieren. Denk
    bijvoorbeeld aan het lichaamsgewicht en de stofwisselingssnelheid.” Hierdoor krijgen de
    onderzoekers dus een beeld van hoe ook ons eigen immuunsysteem bij toediening van het
    vaccin zou kunnen reageren. De studie biedt dan ook belangrijke informatie over het optimale
    aantal dosissen die nodig zijn voor een maximale bescherming tegen de SARS-CoV-2-infectie.
    Hoewel de effectiviteit van zo’n dubbele dosis nu dus in varkens is aangetoond, benadrukken
    de onderzoekers dat verder onderzoek bij de mens vereist is. De dubbele dosis zal dan ook aan
    een klein aantal proefpersonen worden toegediend.
     
    Als de klinische proeven succesvol verlopen, hopen de onderzoekers dat het vaccin eind dit jaar
    klaar is om op grote schaal geproduceerd te worden. Ondertussen werken ook nog talloze
    andere wetenschappers aan een coronavaccin. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zijn er
    wereldwijd zo’n 70 vaccins in ontwikkeling. Bovendien kwamen onderzoekers onlangs tot de
    ontdekking dat COVID-19 mogelijk ook ernstig wordt gehinderd door het mazelenvaccin. Het
    vaccin kan langlevende immuuncellen genereren die ernstige ontstekingsreacties afremmen. En
    dat betekent dat het BMR-vaccin bescherming kan bieden tegen een ernstig ziekteverloop na
    infectie door SARS-CoV-2. Onderzoek gaat dan ook door. De onderzoekers hopen binnenkort dit
    vaccin in een klinische studie aan ziekenhuispersoneel en kwetsbare groepen toe te dienen.
     
    Het volledige artikel: Scientias - Vivian Lammerse 24 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Petitie: zeg nee tegen geaborteerde-foetusvaccin

    Reformatorisch Dagblad - Maarten Costerus 24 juni 2020
     
    Ze is niet tegen vaccinatie, maar heeft wel grote moeite met vaccins die worden ontwikkeld met
    behulp van cellen van geaborteerde foetussen. Leontien Bakermans, drijvende kracht achter
    een online petitie: „Deze vaccins gebruiken dus cellen van bewust gedood menselijk leven. Een
    ware gruwel.”
     
    Binnen twee dagen werd de maandag gelanceerde petitie door bijna 5000 mensen –het
    streefgetal– ondertekend. Bakermans, gepensioneerd apotheker: „We willen daarmee ingaan
    tegen het gebruik van foetale, menselijke cellijnen. Oxford was de trigger.” Ze doelt daarmee
    op een vaccin ontwikkeld door de universiteit van Oxford en farmaceut AstraZeneca.
    Zorgminister Hugo de Jonge deelde 13 juni in een brief mee om samen met Italië, Duitsland en
    Frankrijk niet minder dan 750 miljoen euro in dit middel te investeren. Dit bedrag is goed voor
    300 miljoen doses, waarvan de eerste mogelijk eind dit jaar beschikbaar komen. Mits het vaccin
    veilig en effectief is, want dat is volgens de topman van het bedrijf nog onzeker.
     
    Eerder toonde De Jonge al interesse in een vaccin van eigen bodem: van de Leidse farmaceut
    Janssen. Bakermans: „Dat is ook gebaseerd op een foetale cellijn.”
     
    Bij het vaccin uit Oxford is gebruikgemaakt van de zogenaamde HEK-293-cellijn, die afkomstig
    is van niercellen van een foetus die in 1972 is geaborteerd. Het Leidse vaccin maakt gebruik
    van de PER.C6-cellijn, die afstamt van netvliescellen van een 18 weken oude foetus die in
    1985 is geaborteerd. „Dat is weliswaar lang geleden, maar dat maakt het er niet minder erg
    om.”
     
    Niet dat er voor de productie van deze vaccins bij herhaling geaborteerd weefsel nodig is. Ook
    bevat het vaccin zelf geen menselijke cellen. De verre nakomelingen van deze cellen worden
    echter gebruikt als fabriekjes om het dragervirus in te kweken. Dit is een onschuldig
    verkoudheidsvirus met een ingebouwd stukje corona-DNA. Als dit virus bij iemand wordt
    ingespoten, activeert dit het immuunsysteem en bouwt het lichaam weerstand op tegen corona
    – althans, in theorie.
     
    Bakermans voelt het als haar plicht om te protesteren tegen deze vaccins. „Als je je stem niet
    laat horen, keur je deze werkwijze in feite goed. Beter kun je vooraf bezwaar uiten dan
    achteraf, als de vaccins eenmaal gekozen zijn. Ze willen dat iedereen straks aan een vaccin
    meedoet. Laten ze dan ook tegemoetkomen aan de mensen die het krijgen.”
     
    Waarschijnlijk komen er straks meerdere types coronavaccins op de markt. „Doe er dan ook een
    prolifevaccin bij, zou ik zeggen. Er zijn genoeg alternatieven, zoals het vaccin van de Franse
    farmaceut Sanofi.”
     
    Bakermans startte de petitie namens One of Us, een stichting die zich op Europees niveau
    inspant tegen het gebruik van menselijk embryonaal weefsel voor onderzoek. Ook in Engeland,
    Duitsland en België zal de organisatie binnenkort petities lanceren tegen vaccins gebaseerd op
    geaborteerde foetussen.
     
    Het volledige artikel: Reformatorisch Dagblad - Maarten Costerus 24 juni 2020
     
 
     
     
 

 

WHO: 'Snel meer anticoronamiddel', Nederland heeft nog voorraad

    BNN VARA Zembla 23 juni 2020
     
    De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft opgeroepen snel meer dexamethason te
    produceren, omdat deze ontstekingsremmer ook ernstig zieke coronapatiënten kan genezen.
    Nederlandse ziekenhuizen beschikken nog over genoeg dexamethason. Dat zegt voorzitter Joris
    Uges van het Landelijk Coördinatiecentrum Geneesmiddelen. Groothandel Mosadex bereidt zich
    voor op een stijgende vraag en heeft extra bestellingen geplaatst bij leveranciers.
     
    WHO-baas Tedros noemde het de "volgende uitdaging" om meer van het medicijn te maken en
    het snel en "rechtvaardig" over de hele wereld te verspreiden. Het middel moet daar
    terechtkomen waar het het meest nodig is, aldus Tedros. Hij benadrukte dat dexamethason
    alleen in ernstige en kritieke gevallen moet worden gebruikt, en onder medisch toezicht.
     
    Dexamethason is een bijnierschorshormoon. Het wordt breed ingezet en vooral gebruikt bij
    misselijkheid, kanker en ernstige ontstekingen. Toediening kan in de vorm van tabletten, als
    drankje, druppels en via injecties. Er bestaan dus verschillende vormen en doseringen van het
    middel.
     
    Volgens de apothekerswebsite Farmanco is er in Nederland op dit moment een tekort aan
    dexamethason. Farmaceut Aurobindo kan het middel volgens Farmanco niet leveren.
    Woordvoerder van het Europees hoofdkantoor Nick Reading: “Wij maken het niet, maar kopen
    het in van een derde partij. Ik kan nu niet ingaan op vragen over de levering. Maar er zijn
    andere leveranciers in Nederland.”
     
    Fabrikant TEVA is een van die leveranciers en zegt dat alle verschillende verschijningsvormen
    (druppels, tabletten, etcetera) nog voorradig zijn. “Door het nieuws verwachten we wel meer te
    moeten verkopen”, zegt woordvoerder René Klasen. Daarom heeft de fabrikant een grotere
    bestelling uitgezet bij de leverancier. “Wij leveren zelf aan groothandels. En sommige
    groothandels leveren vervolgens aan ziekenhuizen.”
     
    Hoewel er tijdens de crisis bij onderdelen van de keten al flink werd gehamsterd, heeft TEVA
    opvangen, maar of dat zo blijft, is afwachten. Als er ergens een enorme vraagverhoging
    ontstaat gaat dat door de hele keten.”
     
    Groothandel Mosadex, die vooral aan apotheken levert en niet aan ziekenhuizen, heeft ook nog
    een voorraad dexamethason. “Het is een middel dat niet vaak gevraagd wordt, want vooral
    ziekenhuizen gebruiken het. De verwachting is wel dat de vraag op termijn zal stijgen. Vanuit
    deze gedachte hebben we de voorraad opgeschroefd en zijn we bezig om wat meer in te
    kopen.”
     
    Ook het Landelijk Coördinatiecentrum Geneesmiddelen houdt de ontwikkelingen rond
    dexamethason scherp in de gaten. Het centrum is in opdracht van het ministerie van VWS
    opgezet om voorraden van corona-gerelateerde geneesmiddelen te coördineren en monitoren.
    “Op dit moment hebben we afgesproken met het ministerie van VWS dat wij geen inzage geven
    om welke medicijnen dit gaat”, schrijft een woordvoerder.
     
    Maar gezien het nieuws rond dexamethason wil voorzitter Joris Uges daar wel over laten weten
    dat het middel op dit moment genoeg op voorraad is in de Nederlandse ziekenhuizen en dat is
    waarschijnlijk ook zo in de nabije toekomst. Toch bereidt het LCG zich wel voor.
     
    “We hebben nu weinig covid-19 patiënten. Maar je weet natuurlijk nooit hoe groot zo’n tweede
    piek wordt. En iedere groei aan de vraagzijde kan leiden tot een tekort aan de aanbodzijde. De
    extra vraag ten opzichte van het reguliere gebruik valt nu mee. Maar als iedereen denkt dat er
    een tekort gaat komen dan krijg je het wc-papier effect en gaat iedereen inslaan en dat kan je
    er vergif op innemen dat er een tekort komt. In die zin is de keten kwetsbaar. Maar daarom zijn
    we ook opgericht. We gaan niet wachten tot je een IC hebt die niks meer heeft. We handelen
    proactief.”
     
    Zelfs al beginnen landen ineens massaal te hamsteren, dan nog is iedereen volgens Uges
    verzekerd van een bepaalde voorraad. “De industrie en groothandel zijn verplicht beloofde
    leveringen in de lucht te houden. Daarnaast zijn er bepalingen en een morele plicht om
    geneesmiddelen beschikbaar te hebben voor patiënten. Als zij niet kunnen leveren en dat niet
    tijdig melden kunnen ze zelfs boetes krijgen. En als Nederland gaat hamsteren creëren we
    mogelijk een probleem in een ander land. We bekijken in die situaties hoe we het samen
    moeten doen.”
     
    De WHO besloot onlangs haar richtlijnen voor de behandeling van mensen met Covid-19 bij te
    werken na hoopvolle resultaten van een klinische proef met dexamethason in Groot-Brittannië.
    De onderzoekers zeiden dat het medicijn onmiddellijk de standaardbehandeling zou moet
    worden bij dergelijke zieken. Bij lichtere gevallen zou geen effect zijn vastgesteld.
     
    Het volledige artikel: BNN VARA Zembla 23 juni 2020
     
 
     
     
 

  WHO past coronarichtlijnen aan na 'groot nieuws' over medicijn
    De Telegraaf 20 juni 2020
     
    GENÈVE - De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gaat haar richtlijnen voor de behandeling
    van mensen met Covid-19 bijwerken na hoopvolle resultaten van een klinische proef met het
    medicijn dexamethason. Uit de Britse studie bleek dat deze goedkope en al lang beschikbare
    ontstekingsremmer ernstig zieke patiënten het leven kan redden. De WHO prees de resultaten
    van de klinische proef als „geweldig nieuws.”
     
    De dinsdag gepubliceerde onderzoeksresultaten toonden aan dat dexamethason het
    sterftecijfer met ongeveer een derde verlaagt bij de meest zieke Covid-19-patiënten die in het
    ziekenhuis worden opgenomen. Het middel wordt al sinds de jaren zestig gebruikt om
    ontstekingen bij ziekten zoals artritis te verminderen.
     
    De klinische richtlijnen van de WHO voor de behandeling van met het coronavirus besmette
    patiënten zijn gericht op artsen en andere medische professionals. Daarbij worden de nieuwste
    gegevens gebruikt om clinici te informeren over de beste aanpak van alle fasen van de ziekte.
     
    Hoewel de resultaten van de dexamethason-studie voorlopig zijn, zeiden de onderzoekers
    achter het project dat het medicijn onmiddellijk de standaardbehandeling zou moet worden bij
    ernstig getroffen patiënten.
     
    Voor patiënten die op de intensive care aan beademingsapparatuur liggen, bleek de
    behandeling het sterftecijfer met ongeveer een derde te verminderen, en voor patiënten die
    alleen zuurstof nodig hadden, lag het sterftecijfer ongeveer een vijfde lager, volgens de
    voorlopige bevindingen.
     
    Het voordeel werd alleen gezien bij patiënten die ernstig ziek waren door Covid-19 en niet bij
    patiënten met een mildere variant van de ziekte.
     
    De Britse minister van Volksgezondheid prees woensdag het gebruik van dexamethason voor de
    behandeling van coronaviruspatiënten als „het beste nieuws tot nu toe” in de virusuitbraak.
     
    „Het verhoogt de overlevingskansen aanzienlijk”, zei gezondheidsminister Matt Hancock tegen
    Sky News. „Het vermindert de kans om te overlijden als je wordt beademd”, zei Hancock. „Het
    is briljant nieuws voor iedereen.”
     
    Hij zei dat het potentieel van het medicijn voor het eerst werd opgemerkt in februari en dat er in
    maart positieve signalen kwamen, zodat de regering het in april begon op te kopen.
     
    Het volledige artikel: De Telegraaf 20 juni 2020
     
 
     
     
 

  Britten claimen vondst medicijn dat sterfte Covid-19 verlaagt
    NRC Handelsblad - Sander Voormolen 16 juni 2020
     
    Dexamethason verminderde de sterfte onder Covid-19-patiënten in een grote Britse studie.
    Maar de resultaten zijn nog niet gepubliceerd.
     
    Behandeling met het goedkope middel dexamethason zou sterfte aan Covid-19 bij ernstig
    zieke patiënten verminderen. Dat blijkt uit een grote Britse studie naar de veiligheid en
    effectiviteit van diverse medicijnen tegen Covid-19. De resultaten zijn voorlopig – er is alleen
    een persbericht. De onderzoekers beloven alle gegevens zo snel mogelijk te publiceren in een
    wetenschappelijk tijdschrift.
     
    „Dit is het eerste middel dat een positieve invloed heeft op de sterfte van ernstig zieke Covid-
    19-patiënten in het ziekenhuis”, zegt arts-microbioloog Marc Bonten van de Universiteit Utrecht.
    „Een behoorlijk resultaat”, vindt hij.
     
    Al sinds het begin van de uitbraak van de nieuwe infectieziekte in China zijn artsen naarstig op
    zoek naar middelen die de ernst van de ziekte kunnen beperken. Maar keer op keer bleek in
    gecontroleerd onderzoek dat er vooralsnog geen wondermiddel bestaat dat coronapatiënten
    snel geneest. Nu voor het eerst een medicijn is gevonden dat sterfte duidelijk verlaagt, spreekt
    studieleider Peter Horby van Oxford University van „een echte doorbraak”.
     
    Ook Bonten is enthousiast: „Ik heb de resultaten meteen doorgestuurd naar artsen in het UMC
    Utrecht die Covid-19-patiënten behandelen. Dit middel zou wat mij betreft ook in het
    Nederlandse standaardprotocol voor de behandeling van Covid-19 moeten worden opgenomen.
    Tot dusver werden patiënten in Nederland soms wel behandeld met vergelijkbare middelen;
    corticosteroïden, zoals prednison. Maar het was willekeurig, de ene patiënt kreeg het wel en de
    andere niet.”
     
    Toch is lang niet iedereen meteen opgetogen over het goede nieuws. Op Twitter reageert
    voormalig directeur van de Amerikaanse CDC Tom Frieden, dat hij graag eerst alle
    onderliggende gegevens wil zien, voordat hij een oordeel geeft. „Andere studies hebben dit niet
    laten zien”, schrijft hij zuinigjes.
     
    We moeten het nu doen met de hoofdlijnen die de Britten in hun persbericht weergeven. In
    totaal kregen 2.104 patiënten in de studie gedurende tien dagen 6 milligram dexamethason
    per dag (als pil of per injectie). Hun ziekteverloop werd vergeleken met een ruim twee keer zo
    grote controlegroep van 4.321 patiënten die het middel niet kregen. Dexamethason bleek het
    effectiefst bij de groep die het ernstigst ziek was; de sterfte onder patiënten die op de IC aan
    de beademing lagen kon met het middel met eenderde worden teruggebracht. Bij patiënten die
    alleen extra zuurstof nodig hadden, was het resultaat bescheidener, met eenvijfde minder
    sterfte. In de groep die met de minst ernstige klachten in het ziekenhuis werd behandeld was er
    geen verschil in sterfte meetbaar.
     
    Behandeling met dexamethason zou, zo rekenen de Britse onderzoekers voor, bij een op de
    acht Covid-patiënten die op de IC aan de beademing liggen levensreddend kunnen zijn. Bij
    patiënten die in het ziekenhuis alleen extra zuurstof krijgen zou dat uitkomen op een op de 25.
     
    „Hoe zieker je bent, hoe beter het werkt”, constateert Bonten. „Dexamethason is een sterke
    ontstekingsremmer. Het dempt de op hol geslagen afweer, die ook wel cytokinestorm wordt
    genoemd. Overigens onderdrukt het ook de afweer tegen het virus, maar kennelijk is dat
    minder belangrijk als je eenmaal in die heftige fase van de ziekte zit.”
     
    Vanwege deze werking is er volgens Bonten met dit middel geen effect te verwachten van
    preventieve behandeling. Wat overigens nog ontbreekt in de Britse informatie is of en in welke
    mate de behandelde patiënten ook last hadden van de bekende bijwerkingen van het medicijn.
     
    De studie is onderdeel van de grote Recovery-trial waarin gezocht wordt naar effectieve
    medicijnen tegen Covid-19. Begin juni staakte de Recovery-trial het onderzoek van het
    antimalariamiddel hydroxychloroquine als medicijn tegen Covid-19 omdat een tussentijdse
    analyse uitwees dat patiënten er geen baat bij hebben. De studie met dexamethason werd op 8
    juni ook stilgelegd, omdat er voldoende patiënten in zaten voor de analyse. Hier bleek het
    effect dus wel positief.
     
    Bonten is onder de indruk van hoe efficiënt en rigoureus de Britten de Recovery-studie
    uitvoeren. Er doen in totaal meer dan 11.000 patiënten aan mee, verdeeld over 175
    ziekenhuizen. „In Engeland wordt dat topdown geregeld”, zegt Bonten. „Daar zouden we in
    Europa stinkend jaloers op moeten zijn. Hier doet elk ziekenhuis voor zich onderzoek, waardoor
    ze allemaal tien patiënten in hun studie hebben.”
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Sander Voormolen 16 juni 2020
     
 
     
     
 

  Brits onderzoek naar corona gaat 'viral', maar roept ook vragen op
    NOS 16 juni 2020
     
    Het is een aloud medicijn, niet te duur en bovendien breed inzetbaar: dexamethason, een
    ontstekingsremmer die wordt gebruikt bij patiënten met bijvoorbeeld ernstige astma of kanker.
    Nu claimen onderzoekers van de universiteit van Oxford dat ook ernstig zieke coronapatiënten
    baat hebben bij het geneesmiddel. Het medicijn zou hun overlijdenskans terugdringen.
     
    Volgens de Britse wetenschappers is het effect van dexamethason het grootst bij covid-19-
    patiënten die moeten worden beademd. De kans dat zij overlijden zou door de
    ontstekingsremmer met een derde afnemen. Voor patiënten die niet aan de beademing liggen
    maar wel zuurstof toegediend krijgen, geldt dat hun overlijdenskans met een vijfde wordt
    verminderd, concluderen de Britten. Ze spreken van een "baanbrekende ontwikkeling" in de
    strijd tegen het coronavirus.
     
    Hoewel het volledige onderzoek nog niet is gepubliceerd, is arts-microbioloog Marc Bonten van
    het UMC Utrecht er enthousiast over. "Ik durf nu al te zeggen dat dit de behandeling van covid-
    19-patiënten op de IC verder gaat brengen."
     
    Bonten legt uit hoe het middel werkt en waarom het bij mensen met een ernstige corona-
    infectie effectiever lijkt dan bij patiënten die geen beademing of extra zuurstof nodig hebben:
    "Bij die allerziekste covid-19-patiënten zien we dat hun afweer behoorlijk op hol is geslagen. En
    dexamethason is een soort paardenmiddel om de afweer weer tot rust te brengen. Het is een
    krachtige onderdrukker van een ontstekingsreactie."
     
    In Nederland wordt dexamethason overigens al vaak gebruikt bij patiënten met ernstige (long-)
    ontstekingen, zegt Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg.
     
    Ook arts-microbioloog Bonten weet dat dexamethason al wel wordt gebruikt in Nederlandse
    ziekenhuizen, net als andere geneesmiddelen uit de ontstekingsremmende familie van de
    corticosteroïden, zoals prednison. "Maar nu is voor het eerst overtuigend aangetoond dat het
    medicijn de situatie van ernstig zieke coronapatiënten echt verbetert."
     
    Bonten verwacht dat dexamethason daarom onderdeel wordt van de standaardbehandeling van
    deze covid-19-patiënten. "Ik denk dat dit middel vanaf morgen wereldwijd ingezet gaat worden."
    De Britse premier Johnson zei vandaag al dat het Verenigd Koninkrijk genoeg dexamethason op
    voorraad heeft om een tweede coronapiek het hoofd te kunnen bieden.
     
    Zolang mensen het middel maar niet preventief gaan gebruiken, voegt arts-microbioloog
    Bonten nog toe. "Daarover zeg ik: niet doen. Er zijn geen aanwijzingen dat dexamethason een
    preventieve werking heeft of dat het werkt bij een mild ziekteverloop."
     
    Er klinken ook kritischer geluiden. Mark de Boer, internist-infectioloog bij het LUMC, wil eerst de
    details van het Britse onderzoek zien. "Er zijn nog heel veel vragen", zei hij in Nieuws en Co op
    NPO Radio 1. "Je wilt bijvoorbeeld weten wanneer de onderzoekers het geneesmiddel precies
    hebben toegediend. Meteen toen de patiënten het ziekenhuis binnenkwamen of pas later? Hoe
    zijn de uitkomsten verzameld?"
     
    Het onderzoek draaide om coronapatiënten die waren opgenomen in het ziekenhuis. Van hen
    ondergingen meer dan 4000 willekeurige patiënten de 'standaard' covid-19-behandeling. Ruim
    2000 anderen kregen daarbovenop gedurende tien dagen dexamethason toegediend.
     
    De Boer hoopt dat de resultaten van het onderzoek kloppen, zegt hij. "Het klinkt hoopvol en
    gaat nu ook echt viral in de medische gemeenschap. Maar we blijven oplettend, want we hebben
    de afgelopen maanden ook veel onderzoeken gezien waarvan de resultaten toch worden
    teruggetrokken."
     
    Het volledige artikel: NOS 16 juni 2020
     
 
     
     
 

  Goedkoop medicijn uit jaren vijftig helpt bij corona-infectie
    FD 16 juni 2020
     
    Een goedkoop medicijn dat ruim zestig jaar geleden ontwikkeld werd tegen ontstekingen blijkt
    ook werkzaam te zijn bij de behandeling van personen die met het coronavirus zijn besmet. Het
    medicijn, dexamethasone, verlaagt het aantal dodelijke slachtoffers bij patiënten die werden
    beademd met een derde.
     
    Dat blijkt uit onderzoek van de universiteit van Oxford. Het onderzoek toonde verder aan dat bij
    coronapatiënten die alleen zuurstof kregen toegediend, de sterfkans een vijfde lager was.
     
    Dexamethasone werd in 1957 ontwikkeld, vier jaar later werd het goedgekeurd voor medisch
    gebruik. Het medicijn prijkt op de lijst van 'essentiële geneesmiddelen' van de
    Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Het middel is bijzonder goedkoop: maandelijkse
    medicatie kost in de Verenigde Staten zo'n $25.
     
    Het volledige artikel: FD 16 juni 2020
     
 
     
     
 

  Goedkoop medicijn helpt bij zware corona, Oxford spreekt van
    enorme doorbraak. Adviseur premier Johnson: 'Baanbrekend!'
    De Telegraaf 16 juni 2020
     
    LONDEN - Wetenschappers in het Verenigd Koninkrijk hebben een grote stap gezet in de
    zoektocht naar een geneesmiddel tegen Covid-19. Zwaar zieke patiënten die dexamethason
    kregen toegediend, zagen de kans op sterfte dalen met een derde.
     
    „Dit is een grote doorbraak”, zegt hoofdonderzoeker dr. Peter Horby van Oxford University
    bij de BBC.
     
    Dexamethason is een goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar medicijn op basis van steroïden
    dat volgens de wetenschappers het leven kan redden van patiënten die zwaar getroffen zijn
    door het coronavirus.
     
    „Dit is voorlopig het enige medicijn waarvan bewezen is dat het de kans op overlijden
    terugdringt”, vertelt hoofdonderzoeker Peter Horby. „Het verkleint de sterfkans zelfs
    aanzienlijk.”
     
    Dexamethason is een van de bestaande medicijnen die wereldwijd worden getest, net als het
    veelbesproken hydroxychloroquine. Grote vraag is of de medicijnen ook werken tegen het
    nieuwe coronavirus. Dat blijkt voor dexamethason het geval: bij mensen die aan de beademing
    liggen, slinkt de sterfkans met een derde; voor mensen die enkel zuurstof krijgen toegediend
    met een vijfde.
     
    „Het is duidelijk dat het helpt”, zegt onderzoeker prof. Martin Landray. „De behandeling houdt in
    dat de patiënt tien dagen lang dat middel krijgt. Het kost 5 pond (5,6 euro) per dosis, dus kost
    het eigenlijk 35 pond om een leven te redden. Dit medicijn is wereldwijd beschikbaar.”
     
    Op Twitter 16 juni 2020
    Professor Karol Sikora: 'What is so important is that dexamethasone is so cheap. We've seen
    poorer countries struggle to deal with the virus, but most can access this drug easily so countless
    lives could be saved. It can help patients on oxygen too. Some much-needed good news for the
    whole world.'
     
    Ongeveer 19 op de 20 patiënten worden besmet met het coronavirus zonder naar het
    ziekenhuis te moeten. Dexamethason zal nuttig zijn voor de mensen die wél opgenomen
    moeten worden en bijvoorbeeld beademd moeten worden. Voor mensen met mildere klachten
    lijkt het niet te helpen. Als het middel vanaf het begin van de pandemie zou worden toegediend
    bij doodzieke patiënten, zouden tot 5.000 levens kunnen worden gered in het VK alleen, aldus
    de onderzoekers.
     
    De nieuwe onderzoeksresultaten zijn al naar buiten gebracht door Oxford, maar nog niet
    gepubliceerd in een wetenschappelijk vakblad. De wetenschappers ’werken er hard aan’ dat zo
    snel mogelijk te doen, meldt Oxford, maar het voortijdig naar buiten brengen van resultaten
    wordt na de ’Lancet-gate’ rond hydroxychloroquine niet overal met blijdschap begroet.
     
    Op Twitter 16 juni 2020
    Atul Gawande, surgeon, researcher: 'It will be great news if dexamethasone, a cheap steroid,
    really does cut deaths by 1/3 in ventilated patients with COVID19, but after all the retractions
    and walk backs, it is unacceptable to tout study results by press release without releasing the
    paper.'
     
   
     
    Sir Patrick Vallance, de belangrijkste wetenschappelijk adviseur van de regering van het
    Verenigd Koninkrijk, is niettemin dolblij met de bevindingen. „Het is geweldig nieuws dat
    dexamethasone het eerste medicijn is dat sterfte bewezen terugdringt. Het is vooral
    bemoedigend omdat het medicijn goedkoop is en ruim voorradig”, aldus Vallance, die spreekt
    van een ’baanbrekende ontwikkeling in de strijd tegen het virus’.
     
    Een andere topadviseur van de Britse regering voor gezondheidszaken, Chris Whitty, spreekt op
    Twitter over het belangrijkste onderzoeksresultaat in de strijd tegen het coronavirus tot nu toe.
    „Aanzienlijke vermindering van sterfte bij mensen die zuurstof of beademing nodig hebben
    door een algemeen verkrijgbaar, veilig en bekend medicijn. Het zal over de hele wereld levens
    redden.”
     
    Het volledige artikel: De Telegraaf 16 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Alicante start productie wietolie én onderzoek met corona-patiënten

    Mediwietsite 16 juni 2020
     
    Onderzoekslaboratorium Medalchemy, gevestigd aan de Universiteit van Alicante in het
    zuidoosten van Spanje, gaat lokaal geproduceerde medicinale wietolie gebruiken in een
    onderzoek met covid-19 patiënten. De universiteit werkt samen met het Britse bedrijf EMMAC
    Life Sciences Group.
     
    EMMAC's claim dat de Spaanse overheid het bedrijf de eerste licentie van Europa heeft gegeven
    om medicinale wietolie met THC te produceren, is enigszins misleidend. De Haagse Transvaal
    apotheek maakt immers al jaren volledig legaal medicinale wietolie in eigen huis. Elke
    Nederlandse apotheker is bevoegd om zelf medicijnen te maken, de zogenaamde magistrale
    bereiding. Maar goed ‘Europa’s eerste legale producent van medicinale wietolie’ bekt natuurlijk
    wel lekker.
     
    Voor zover bekend is het onderzoek naar gebruik van wietolie bij corona-patiënten wel een
    Europese primeur. In een persbericht meldt EMMAC Life Sciences: ‘De klinische proef, onderdeel
    van een serie proeven onder leiding van onderzoekers van de Universiteit van Valencia, zal zich
    richten op de preventie van een van de belangrijkste doodsoorzaken bij coronavirus-
    slachtoffers. De progressie van het Adult Respiratory Distress Syndrome (ARDS) bij covid-19-
    patiënten wordt momenteel beschouwd als de belangrijkste doodsoorzaak bij patiënten die het
    virus hebben opgelopen.’
     
    Het onderzoeksteam richt zich specifiek op het zogenaamde T12-molecuul. ‘De onderzoeken
    zullen het potentieel van het T12-molecuul als een preventieve behandelingsoptie voor ARDS bij
    coronavirus-patiënten beoordelen. Het T12-molecuul is gericht op het goodpasture-antigeen-
    bindende eiwit GPBP, een extracellulair eiwitkinase dat tot overexpressie wordt gebracht in de
    longen van covid-19-patiënten. Aangenomen wordt dat deze overexpressie het alveolaire
    septum vergroot, waardoor zuurstofvoorziening van het bloed slecht is.’
     
    Het volledige artikel: Mediwietsite 16 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Nederland neemt gok in wereldwijde race naar het vaccin

    NRC Handelsblad - Melle Garschagen, Niki Korteweg, Pim van den Dool, Michel Kerres 15 juni 2020
     
    Vijf vragen over: het coronavaccin. Nederland gaat 300 miljoen doses inkopen van een kansrijk
    coronavaccin dat in Oxford wordt ontwikkeld. Waarom zet Nederland op dit vaccin in? En nog vier
    vragen over de zoektocht naar een vaccin.
     

1

  Welk vaccin wil Nederland, met drie andere landen, aanschaffen en waarom?
     

2

  Welke andere vaccinkandidaten zijn kansrijk?
     

3

  Wat heeft het Nederlandse kabinet besloten? Gokt het nu alleen op dit project of
    ook op andere?
     

4

  Hoe reageert het VK op het vaccinproject van eigen bodem?
    Gezien de chaotische coronastrategie van de Britse regering, zou je verwachten dat premier Boris
    Johnson zo vaak hij kan het vaccinproject prijst aan de universiteit van Oxford, nota bene zijn
    eigen alma mater. In een toespraak op 10 mei prees Johnson de inspanningen van
    wetenschappers die „24 uur per dag werken om een vaccin te zoeken”. Zijn regering steunde het
    initiatief met een aanvankelijke gift van 55 miljoen pond (ruim 61 miljoen euro) en deed daar
    onlangs nog eens tientallen miljoenen bij.
     
    Maar wat opvalt is de realiteitszin van Johnson, een politicus die normaliter zelden handelt in
    ontnuchterende denkbeelden, als hij het over een eventueel coronavaccin heeft. „Dat komt
    misschien nooit tot wasdom”, waarschuwde de premier eind mei. Dat is de bredere teneur in
    het land over de verrichtingen aan Oxford. Iedereen wil dat het slaagt, dat er een einde komt
    aan de onzekerheid, dat de Britten eindelijk weer kunnen etaleren een kennismaatschappij te
    zijn en een internationaal succes behalen. Aanvankelijk werd dat enthousiasme ook aangejaagd
    door de betrokken onderzoekers zelf, die zeiden 80 procent zeker te zijn dat het vaccin zou
    werken, maar inmiddels klinken ook kritische geluiden.
     
    De tabloids zijn op het vaccinonderzoek gedoken alsof het een overspelige beroemdheid
    betreft. Iedere uitspraak van een betrokkene wordt gemeld in sappige koppen. ‘Doorbraak:
    Britain volledig gevaccineerd tegen de Kerst, zegt Oxford’, kopt de Daily Express deze week, na
    uitspraken van een onderzoeker dat als het vaccin blijkt te werken het mogelijk is sneller dan
    ooit doses te produceren. Tegelijkertijd worstelen ministers met de vraag in hoeverre ze van het
    vaccinonderzoek een nationalistische aangelegenheid kunnen maken. Ministers Matt Hancock
    (Volksgezondheid) en Alok Sharma (Economische Zaken) beloofden dat Britten voorrang
    krijgen. Hun collega Dominic Raab stelde die verwachtingen bij. Als gevolg van afspraken met
    de Wereldgezondheidsorganisatie en aangesloten landen worden kennis en resultaten gedeeld
    van verschillende internationale pogingen een definitieve uitweg uit de coronacrisis te bieden.
    Van de 100 miljoen doses die het Brits-Zweedse AstraZeneca tegen september produceert zijn
    30 miljoen voor het VK, aldus Sharma. De verdeling is al gemaakt, nu is het wachten op het
    vaccin zelf.
     

5

  Waarom wordt er in Brussel gemord?
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Melle Garschagen, Niki Korteweg, Pim van den Dool, Michel Kerres
    15 juni 2020
     
 
     
 

 

Wallonië levert cruciaal ingrediënt voor Brits coronavaccin

    De Tijd België - Jan de Schamphelaere 15 juni 2020
     
    De actieve substantie van het coronavaccin van de Brits-Zweedse farmareus AstraZeneca zal in
    België geproduceerd worden.
     
    Het Franse farmabedrijf Novasep heeft daarvoor een akkoord gesloten met AstraZeneca. Dat
    farmabedrijf kocht de licentie op het vaccin dat aan Oxford University werd
    ontwikkeld. Grootschalige testen op duizenden vrijwilligers zijn bezig. De ambitie is nog dit jaar
    de eerste dosissen te leveren.
     
    Daarvoor sluit Novasep partnerschappen met biotechbedrijven wereldwijd die helpen de productie
    op te schalen, onder meer met Oxford Biomedica, waar Roch Doliveux - de ex-topman van UCB
    - de nieuwe voorzitter is.
     
    Nu is ook de Belgische site van Novasep in beeld gekomen. Novasep heeft zijn hoofdkwartier in
    Lyon, maar investeerde drie jaar geleden nog 27 miljoen euro in zijn site in Henegouwen om de
    productie van virale vectoren op te drijven. Die worden gebruikt voor immunotherapie en
    gentherapie, twee domeinen in de geneeskunde die in opmars zijn. 
     
    Novasep zet die technologie nu ook in om een cruciaal ingrediënt van het Oxford-vaccin aan te
    maken. Dat is een genetisch vaccin. Daarbij wordt een onschadelijk virus gebruikt - als virale
    vector - om een stukje DNA van het coronavirus in lichaamscellen binnen te smokkelen, waarna
    het immuunsysteem in actie schiet. Het lichaam wapent zich zo voor als het aangevallen wordt
    door het echte coronavirus.
     
    De aankondiging van de samenwerking volgt op het nieuws dat Frankrijk, Duitsland, Italië en
    Nederland het voorbije weekend een voorakkoord hebben gesloten om 300 miljoen dosissen  
    van het vaccin te kopen. Ze leggen 750 miljoen euro op tafel. Ze hebben de mogelijkheid om 
    uit te breiden naar 400 miljoen dosissen. 
     
    Het volledige artikel: De Tijd België - Jan de Schamphelaere 15 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Nederland gaat 'zeer belangrijke rol' spelen bij productie

    veelbelovend vaccin
    Het Parool - Chris van Mersbergen 13 juni 2020
     
    Nederland gaat een belangrijke rol spelen bij de productie van het coronavaccin van de
    universiteit van Oxford en farmaceut AstraZeneca. Ons land heeft samen met Duitsland,
    Frankrijk en Italië 300 miljoen doses gekocht.
     
    Dat zegt de Nederlander Ruud Dobber, lid van de raad van bestuur van het Brits-Zweedse
    AstraZeneca. Eerder werd al bekend dat de farmaceut voor de productie een deal had gesloten
    met het bedrijf Halix in Leiden. “Daar worden heel aanzienlijke aantallen vaccins geproduceerd,”
    zegt Dobber, zonder exacte aantallen te kunnen noemen. 
     
    Dobber was met een kleine groep mensen van AstraZeneca betrokken bij de gesprekken met
    Nederland en de andere drie landen. Hij heeft lovende woorden over de ‘ontzettend belangrijke
    rol’ die Nederland speelt, en in het bijzonder voor minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid.
     
    “Hij heeft zich buitengewoon constructief opgesteld in de gesprekken. Want het waren
    gesprekken, geen onderhandelingen. Wij willen het vaccin tegen kostprijs leveren, en we willen
    risico lopen, maar we willen niet het totale risico lopen. Het pleit heel erg voor de minister dat hij
    samen met zijn collega’s de nek heeft uitgestoken om ook risico te dragen. Daarvoor wil ik mijn
    dank uitspreken.”
     
    Concreet werkt het zo dat Nederland met de andere landen betaalt voor de vaccins die
    geproduceerd zijn, of ze nou werken of niet, zegt Dobber. “Dus als er in september tien miljoen
    doses klaar zijn, maar het blijkt niet te werken, dan krijgen de landen daar een rekening voor.”
    Het vaccin kost overigens maar ‘enkele euro's', omdat AstraZeneca het tegen kostprijs zegt te
    verkopen.
     
    Minister De Jonge erkende in een reactie al dat niet zeker is of het vaccin dat wordt aangekocht,
    ook daadwerkelijk werkt. “We wedden bewust op meerdere paarden,” zei hij. Welke ‘paarden’ er
    nog meer in beeld zijn, is nog niet bekend. 
     
    Behalve bij Halix in Leiden gaat AstraZeneca produceren in onder meer Duitsland, Italië, het
    Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten (VS) en Azië. Een deel van die productie vindt nu al
    plaats, om ervoor te zorgen dat er straks genoeg doses beschikbaar zijn om in elk geval een
    deel van de wereld te vaccineren tegen het coronavirus. Het vaccin is dus al af, maar moet nog
    wel uitgebreid worden getest.
     
    De VS, dat 1,2 miljard euro investeerde in AstraZeneca, krijgt waarschijnlijk als eerste het vaccin,
    net als het Verenigd Koninkrijk. Eind dit jaar zijn Nederland, Duitsland, Frankrijk en Italië aan de
    beurt. Deze landen hebben al toegezegd ook de andere EU-landen niet te zullen
    vergeten. Naast de 300 miljoen doses is er nog een optie genomen op 300 miljoen aanvullende
    doses.
     
    Of het in Oxford ontwikkelde vaccin ook echt gaat werken, is dus nog altijd niet zeker.
    Aanvankelijk waren er ontzettend hoge verwachtingen van het vaccin, maar die zijn wel wat
    getemperd sinds proeven met apen tegenvielen. Toch is het al op een groep van zo'n duizend
    mensen getest. De resultaten daarvan gaven voor de Britse gezondheidsautoriteiten genoeg
    aanleiding om door te gaan met het testen van grotere populaties, het fase 3-onderzoek. Deze 
    zomer moet dat gaat gebeuren in het VK, Brazilië en de VS.
     
    “Wij hebben de resultaten van de tests nog niet mogen zien,” zegt Dobber. “Dus het is ook voor
    ons echt ontzettend spannend. Het feit dat we van de autoriteiten verder mochten gaan naar
    fase 3, maakt ons wel heel erg hoopvol. Maar het blijft een experiment, je weet het uiteindelijk
    nooit.”
     
    De belangrijkste bottleneck richting een werkend vaccin - naast de vraag of het straks werkt - is
    misschien wel het vinden van een geschikte groep mensen om het vaccin op te testen. Nu het
    virus in veel landen wat aan het luwen is, is dat lastig, laat AstraZeneca-CEO Pascal Soriot
    doorschemeren. “Straks hebben we een vaccin waarvan we bijna zeker weten dat het werkt,
    maar hebben we niet genoeg mensen om het op te testen. Dat zou heel erg teleurstellend zijn.”
     
    Pascal Soriot, de CEO van AstraZeneca, is blij met het initiatief van Nederland om met de drie
    andere Europese landen tot snelle aankoop van het Britse vaccin over te gaan. “Het leiderschap
    dat deze landen hebben getoond was ontzettend belangrijk. Doordat zij zonder de andere
    Europese landen stappen hebben gezet, is het allemaal veel sneller gegaan. Daarvoor moeten
    we ze dankbaar zijn. We willen dat de wereld zo snel mogelijk een vaccin heeft.”
     
    De lof van AstraZeneca staat in schril contrast met de kritiek van de Europese Commissie en
    sommige andere EU-landen. De commissie wil zelf namens de lidstaten onderhandelen en voelt
    zich door de Nederlands-Duits-Frans-Italiaanse kopgroep in de wielen gereden. EU-commissaris
    Stella Kyriakides (Volksgezondheid) riep de vier Europese landen al op om hun
    samenwerkingsverband te beëindigen en zich aan te sluiten bij de rest van Europa. Dat is dus
    niet gebeurd. 
     
    Er is een wereldwijde wedloop gaande om een middel te vinden dat tegen het coronavirus
    beschermt. En een al even grote slag tussen bijvoorbeeld China, de VS en Europa, om het
    vaccin vervolgens meteen te bemachtigen. Het land dat zijn bevolking als eerste kan inenten,
    kan bijvoorbeeld zijn economie sneller weer op volle toeren laten draaien.
     
    AstraZeneca zegt zijn best te doen om ook de rest van de wereld niet te vergeten. Zo worden er
    ook honderden miljoenen doses geproduceerd die verdeeld worden door CEPI en GAVI,
    internationale organisaties die zich inzetten voor het beschikbaar maken van vaccins voor arme
    landen.
     
    Maar, geven Dobber en Soriot aan: we kunnen veel produceren, maar voor de hele wereld is het
    niet genoeg. Soriot: “We hopen nog steeds op meerdere vaccinkandidaten die snel op grote
    schaal beschikbaar zijn. Maar ik denk dat de kans aanwezig is dat wij het samen met de
    universiteit van Oxford als eerste voor elkaar gaan krijgen.”
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Chris van Mersbergen 13 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Nederland doet mee in aankoop 300 miljoen doses kansrijk

    coronavaccin
    NRC Handelsblad - Arjan Meesterburrie 13 juni 2020 15:32 uur
     
    Nederland krijgt mogelijk al voor het eind van het jaar honderdduizenden doses van een vaccin
    tegen het coronavirus, dat wordt ontwikkeld door de universiteit van Oxford en de Brits-Zweedse
    medicijnfabrikant AstraZeneca. Samen met Duitsland, Frankrijk en Italië koopt Nederland 300
    miljoen doses van het middel om te verspreiden over de Europese Unie, laat minister Hugo de
    Jonge van Volksgezondheid (CDA) zaterdag weten in een brief aan de Tweede Kamer. Het gaat
    om een vaccin dat nog in de ontwikkelingsfase is en nog niet volledig is getest.
     
    „Dankzij deze gezamenlijke inspanning bestaat de kans om al eind 2020 een eerste
    hoeveelheid vaccins tegen het coronavirus beschikbaar te hebben voor Europa”, schrijft De
    Jonge aan de Tweede Kamer. „Met deze investering kunnen direct voorbereidingen voor
    productie worden getroffen, tijdens de ontwikkeling van het kandidaat-vaccin. Deze
    ontwikkelingen lijken voorspoedig te verlopen.”
     
    De eerste tests op mensen zijn al gedaan en de uitkomsten daarvan worden binnenkort
    verwacht. Als het vaccin wordt goedgekeurd door het Europees Geneesmiddelenbureau EMA, zal
    het naar rato van de bevolkingsomvang worden verdeeld over de lidstaten van de EU. Voor
    Nederland zullen dat mogelijk eind dit jaar „enkele honderdduizenden” zijn. Ook de Verenigde
    Staten hebben al 400 miljoen doses van het vaccin gereserveerd.
     
    Toch houdt De Jonge nog een slag om de arm als het gaat om de verspreiding van het vaccin.
    Hij benadrukt in de brief dat het ontwikkelen een proces is dat veel onzekerheden kent: „de
    kans op mislukking is in elk van de ontwikkelfasen aanwezig. Dat betekent dat de koplopers
    van nu niet als eerste de eindstreep hoeven te halen. De risico’s die gepaard gaan met het
    investeren in dergelijke ontwikkeltrajecten wegen echter niet op tegen het zeer grote
    maatschappelijke belang om te investeren in deze en andere kansrijke initiatieven.”
     
    De koop zou volgens persbureau ANP eigenlijk vrijdag al gesloten worden, maar de Europese
    Commissie en sommige andere EU-lidstaten voelden zich gepasseerd door het
    vierlandenverbond en wilden als een geheel onderhandelen. Maar Nederland, Duitsland,
    Frankrijk en Italië benadrukken dat alle lidstaten mee mogen delen als het vaccin beschikbaar
    komt. Het is niet bekend hoeveel Nederland en de andere drie landen betalen voor de 300
    miljoen doses.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Arjan Meesterburrie 13 juni 2020
     
 
     
     
 

 

België investeert 20 miljoen euro in uniek vaccin-onderzoek

    dVO De Vlaamse ondernemer 8 juni 2020
     
    Vaccins ontwikkelen voor onbekende ziekteverwekkers en de werkzaamheid ervan testen is één
    van de belangrijkste wereldwijde uitdagingen van vandaag. De Belgische federale regering
    investeert 20 miljoen euro in een bijzonder gebouw en laboratoria voor zogeheten “human
    challenge”-onderzoek, een belangrijk instrument in de ontwikkeling van vaccins. Universiteit
    Antwerpen en de Université Libre de Bruxelles gaan hun krachten in dit unieke project bundelen.
     
    Een techniek die in de toekomst een sleutelrol zal spelen bij het ontwikkelen en testen van
    nieuwe vaccins is het gebruik van gecontroleerde humane infectiemodellen (CHIM). Men spreekt
    ook van “human challenge”-onderzoek omdat men gezonde proefpersonen in feite gaat
    “uitdagen” door hen bloot te stellen aan een verzwakte versie van een bepaalde
    ziekteverwekker of aan de oorspronkelijke ziekteverwekker als er een doeltreffende therapie
    beschikbaar is. Dankzij zulke CHIM-studies kunnen vaccins sneller ontwikkeld en getest worden.
    Die methode is overigens ook relatief goedkoop.
     
    Op het Europese vasteland heerst momenteel een gebrek aan medische CHIM-faciliteiten. Wie
    een CHIM-studie wil uitvoeren in academische omgeving, moet al naar de VS of het Verenigd
    Koninkrijk trekken. In België is totnogtoe slechts één CHIM-studie uitgevoerd: in 2017 werden
    aan Universiteit Antwerpen twee kandidaat-poliovaccins getest in een tijdelijk containerdorp,
    Poliopolis genaamd.
     
    Het volledige artikel: dVO De Vlaamse ondernemer 8 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Vakgenoten voelden al nattigheid over studie antimalariamiddelen

    NRC Handelsblad - Sander Voormolen 5/6/7 juni 2020
     
    Bedrijf Surgisphere leverde ondoorzichtige patiëntgegevens aan voor een studie naar de werking
    van chloroquine tegen Covid-19.
     
    De omvangrijkste studie met gegevens van meer dan 96.000 Covid-19-patiënten wereldwijd,
    naar het effect van antimalariamiddelen tegen de nieuwe virusziekte, moet uit de boeken
    worden geschrapt. De onderzoekers concludeerden dat hydroxychloroquine en chloroquine niet
    helpen tegen het virus. Maar na de publicatie op 22 mei in het medische blad The Lancet bleek
    dat de onderliggende data niet onafhankelijk gecontroleerd konden worden. Donderdagavond
    trok The Lancet het artikel definitief terug.
     
    Hoe kan het dat een medisch toptijdschrift zich op zo’n belangrijk onderwerp zo in de luren heeft
    laten leggen? En niet The Lancet alleen. Ook het Amerikaanse The New England Journal of
    Medicine publiceerde begin mei een artikel van dezelfde groep over Covid-19 en hartziekte, om
    uiteindelijk ook die publicatie donderdagavond terug te trekken. Een derde publicatie over de
    behandeling van Covid-19 met het anti-wormenmiddel ivermectine, die als preprint op de
    BioRxiv-server stond, verdween zonder ooit gepubliceerd te zijn.
     
    „Meteen na de publicatie voelden mensen in het veld al nattigheid”, zegt Marc Bonten,
    hoogleraar medische microbiologie aan de Universiteit Utrecht. „Het was gewoon too good to be
    true. Hoe konden deze mensen in zo korte tijd zoveel complete patiëntengegevens bij elkaar
    krijgen? Dat bleek de juiste intuïtie: er kwam steeds meer bagger naar boven.”
     
    Die „bagger” staat uitgebreid beschreven op de blogs van datawetenschapper Peter
    Ellis en wetenschapsjournalist James Todaro. Een groep van tweehonderd wetenschappers
    schreef een week geleden een gepeperde brief naar The Lancet, met een waslijst aan kritiek op
    de studie.
     
    De briefschrijvers wezen op onregelmatigheden in de analyse en op de ondoorzichtige wijze
    waarop de data verkregen waren. Zo merkten ze op dat het artikel meer sterfte aan Covid-19
    meldde in vijf Australische ziekenhuizen dan de officiële registratie in die periode vermeldde.
    Een ethische verantwoording ontbrak bij het onderzoek. Genoemde doseringen leken wel erg
    hoog en er zaten statistische oneffenheden in de gegevens.
     
    Marc Bonten ondertekende de brief, „omdat we bang waren dat The Lancet niet snel in actie zou
    komen.” Ook Richard Gill, emeritus hoogleraar statistiek aan de Universiteit Leiden was een van
    de ondertekenaars: „Ik onderschrijf de kritiek volledig, wat mij betreft kon dit onderzoek
    meteen naar de prullenbak.”
     
    Door de gewraakte studie zijn diverse lopende onderzoeken naar het effect van
    hydroxychloroquine tegen Covid-19 stilgelegd. Een van de conclusies was dat patiënten die deze
    antimalariamiddelen kregen een 30 procent hoger risico op overlijden hadden. Maar als die
    beslissing genomen werd op basis van ondeugdelijk onderzoek, is dat uiterst schadelijk, zegt
    Bonten. „De Wereldgezondheidsorganisatie heeft in de Solidarity-studie de studie-arm met
    chloroquine even stilgezet. En hier in Nederland zijn twee klinische studies naar
    hydroxychloroquine on hold gezet. Ook de veel grotere klinische studie Recovery in Groot-
    Brittannië, kreeg het verzoek om geen nieuwe patiënten op te nemen, maar dat hebben ze
    daar geweigerd.”
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Sander Voormolen 5/6/7 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Opkomst en ondergang van Ruttes groepsimmuniteit: de 'muur' blijkt

    slechts een deurmat
    De Volkskrant - Maarten Keulemans 3 juni 2020
     
    Amper 5 tot 6 procent van de bloeddonoren heeft antistoffen tegen corona, een teken dat men
    de infectie heeft doorstaan, zo blijkt uit onderzoek van bloedbank Sanquin. De nekslag voor de
    toch al omstreden ‘groepsimmuniteit’ waar het kabinet kort mee flirtte.
     
    En nu blijkt Ruttes ‘muur’ ook nog eens niet hoger dan een deurmat. Want wat er de afgelopen
    maanden ook werd opgebouwd: de groepsimmuniteit is ver te zoeken. Zelfs in de zwaarst
    getroffen gebieden van Europa zijn veruit de meeste mensen gewoon nog bevattelijk voor het
    virus. In Londen is 17 procent drager van immuunstoffen; rond Madrid is het 10 tot 14 procent;
    in de zwaarst getroffen delen van Noord-Brabant lag de immuniteit vorige maand tegen de 10
    procent.
     
    Nieuwe cijfers van bloedbank Sanquin bevestigen dat beeld. Zo’n 5 tot 6 procent van de ruim
    zevenduizend Nederlandse bloeddonoren die Sanquin testte, heeft antistoffen tegen covid-19.
    Ruw doorvertaald zou dat betekenen dat krap één miljoen Nederlanders het virus hebben gehad
    – en dat van iedere 18 Nederlanders er 17 het virus gewoon nog kunnen krijgen.
     
    Tenminste: áls antistoffen al tegen de ziekte beschermen, want ook die bouwsteen van Ruttes
    muur zit nogal los. De afweer tegen luchtwegvirussen is vaak immers maar tijdelijk – denk aan
    griep of verkoudheid, aandoeningen die we meerdere keren kunnen krijgen. Bovendien blijkt
    uit onderzoek inmiddels dat lang niet iedereen na besmetting beschermende immuunstoffen
    opbouwt. Vooral na een milde infectie ziet het lichaam kennelijk geen noodzaak om zich
    langdurig tegen het virus te bewapenen.
     
    Lichtpuntjes zijn er ook. Sanquin durft na laboratoriumonderzoek wel te stellen dat ex-patiënten
    met de meeste afweerstoffen echt beschermd zijn tegen het virus, al is het misschien maar
    tijdelijk. Wie weet zijn dergelijke ‘beschermden’ wel strategisch inzetbaar tegen covid,
    bijvoorbeeld in verpleeghuizen of bij de zorg van kwetsbare patiënten, opperde Sanquin-
    wetenschapper Hans Zaaijer vorige week. Staat er toch nog iets beschermends om de
    kwetsbaren heen, als is het maar een noodwandje.
     
    Ook elders in Europa is het gesprek over groepsimmuniteit verstomd. Aanvankelijk hoopte men
    nog op een mazzeltje: misschien heeft het coronavirus de meeste mensen allang besmet,
    zonder dat we het weten. Zou het zomaar ineens kunnen dat de halve bevolking het virus al
    heeft gehad en de uitbraak al bijna voorbij is, zoals een Oxfords onderzoeksteam in maart nog
    opperde.
     
    Maar de cijfers boren elke hoop op zo’n gemakkelijke uitweg nu de grond in. In Stockholm, waar
    men vorige maand nog hardop de hoop uitsprak dat de groepsimmuniteit misschien nabij was,
    moest topepidemioloog Anders Tegnell erkennen dat de teller is blijven steken op een
    schamele 7,3 procent. En in Groot-Brittannië bood eerste adviseur Patrick Vallance het
    parlement vorige maand zijn excuses aan voor het gedagdroom over groepsimmuniteit.
     
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Maarten Keulemans 3 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Tien Covid-19 kandidaatvaccins liggen voorop

    NRC Handelsblad - Sander Voormolen 3 juni 2020
     
    Een vaccin kan de wereld verlossen van de pandemie. Tien kandidaatvaccins worden al bij
    vrijwilligers getest.
     
    Wereldwijd worden er al tien verschillende kandidaten voor een Covid-19-vaccin bij vrijwilligers
    getest. Dat blijkt uit een overzicht dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) bijhoudt. Het
    gaat om vaccins die al in klinische studies bij mensen getest worden op veiligheid en
    effectiviteit. Daarnaast zijn er volgens de WHO nog 128 andere kandidaatvaccins in
    ontwikkeling.
     
    Één goed vaccin zou de wereld al uit de brand helpen. Maar welk vaccin het beste zal werken is
    niet te voorspellen. Bovendien zijn de vaccins die in ontwikkeling zijn gebaseerd op verschillende
    principes met ieder hun eigen voor- en nadelen. Het is niet onwaarschijnlijk dat er straks
    meerdere vaccins tegen SARS-CoV-2 naast elkaar bestaan.
     
    Vaccinfabrikanten en -instituten zijn verwikkeld in een koortsachtige race om als eerste een
    werkend vaccin op de markt te brengen. Het verst gevorderd lijkt een vaccin dat Oxford
    University, ontwikkelt in samenwerking met AstraZeneca, gevolgd door een kandidaat van het
    Amerikaanse bedrijf Moderna.
     
    Het Oxford-vaccin is gebaseerd op een verkoudheidsvirus van chimpansees dat door genetische
    aanpassingen niet meer in staat is zich te vermenigvuldigen. Het vaccinvirus bevat ook het
    spike-eiwit van SARS-CoV-2; dat moet de afweerrespons oproepen. Het zal nu verder getest
    worden in een groep van 10.000 vrijwilligers, waarbij de helft het coronavaccin krijgt en de
    andere helft een meningokokkenvaccin, ter controle.
     
    Het vaccin van de Amerikaanse concurrent Moderna is gebaseerd op mRNA, een stukje erfelijk
    materiaal van SARS-CoV-2, dat ervoor zorgt dat het lichaam van de gevaccineerde zelf een
    stukje van het SARS-CoV-2-spike-eiwit maakt, wat de afweer in gang zet. Deze aanpak is nog
    experimenteel: er is momenteel nog geen vaccin op de markt dat volgens dit principe werkt,
    maar de eerste testresultaten waren positief.
     
    In een interview dinsdag met het medische vakblad JAMA zei Anthony Fauci, de directeur van de
    Amerikaanse National Institutes of Health dat de laatste onderzoeksfase met het Moderna-
    vaccin in juli zal beginnen. Het vaccin zal dan getest worden in 30.000 vrijwilligers, waarbij de
    helft ter controle een placebo-injectie krijgt. Hoe lang het duurt voordat duidelijk is of en in
    welke mate het vaccin effectief beschermt tegen Covid-19 hangt af van hoeveel besmettingen
    er zijn in de gebieden waar het vaccin getest wordt.
     
    Een tekort aan infecties speelt Chinese ontwikkelaars van coronavaccins parten. Het
    bedrijf CanSino Biologics was op 16 maart de eerste die een klinische studie met een vaccin
    tegen het nieuwe coronavirus startte. Net als Oxford gebruikt het een verkoudheidsvirus als
    drager van een SARS-CoV-2 eiwit. CanSino gaat de laatste fase van het onderzoek in Canada
    uitvoeren, aangezien er in China momenteel niet voldoende infecties zijn.
     
    Sinovac, een ander Chinees bedrijf met een vergevorderd kandidaatvaccin, is in onderhandeling
    met Groot-Brittannië om daar de laatste test met vrijwilligers uit te voeren. Dit vaccin bestaat uit
    een dood coronavirus.
     
    Fauci vertelde tegen JAMA dat hij erop rekent dat „tegen het einde van de zomer wereldwijd vier
    of vijf vaccins” in de cruciale laatste testfase zullen zitten. Hij is „voorzichtig optimistisch” dat
    een vaccin een einde kan maken aan de pandemie van het coronavirus. Waar Fauci zich zorgen
    over maakt is hoe lang de bescherming van een vaccin in stand zal blijven. „We zien dat
    mensen hun weerstand tegen goedaardige coronavirussen snel weer verliezen.”
     
    Een vaccin zal, ook als het maar gedeeltelijk of tijdelijk werkt, de ontwikkeling van
    groepsimmuniteit in de bevolking een zet in de rug geven. Vanaf een niveau waarop zes op de
    tien mensen in de samenleving afweer hebben tegen het virus, zal iedere uitbraak vanzelf
    uitdoven, denken deskundigen. De opbouw van immuniteit door natuurlijke infecties gaat in de
    praktijk traag. Woensdag rapporteerde bloedbank Sanquin dat het aandeel van mensen met
    antilichamen tegen Covid-19 in Nederland gestegen was tot 5,5 procent begin mei, ten opzichte
    van 3 procent begin april.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Sander Voormolen 3 juni 2020
     
 
     
     
 

 

Coronamedicijnen: hoe staat het met de zoektocht naar COVID-19-

    behandelingen?
    New Scientist - Michael Le Page 27 mei 2020
     
    Er lopen nu verspreid over de hele wereld enkele honderden studies naar potentiële
    behandelingen van het coronavirus. Vroege resultaten suggereren dat een aantal de kans om te
    sterven aan COVID-19 iets verlagen, maar dat weten we pas zeker als grotere studies zijn
    voltooid.
     
    Er zijn twee aanvliegroutes. Bij de eerste probeert een middel de schade die het virus
    veroorzaakt te verminderen. Dat kan bijvoorbeeld door de overreactie van het immuunsysteem
    die bekend staat als een cytokinestorm te voorkomen. Die reactie zou veel van de mensen die
    sterven aan COVID-19 fataal worden. Een medicijn dat hier iets tegen doet, moet voorkomen
    dat de immuunrespons zó sterk is dat hij de longen begint te beschadigen en er zo voor zorgt
    dat de patiënt niet genoeg zuurstof krijgt.
     
    Bekend is dat veel verschillende moleculen die een signaal afgeven aan het immuunsysteem,
    de cytokines, een rol spelen bij dit proces. Er zijn al medicijnen die sommige van die signalen
    blokkeren, bijvoorbeeld om auto-immuunziektes als artritis te behandelen.
     
    Tocilizumab en canakunumab
    Een van die medicijnen is tocilizumab, dat de receptoren blokkeert die reageren op een cytokine
    genaamd interleukine-6, of IL-6. Een aantal vroege studies suggereert dat de sterfkans iets
    kan afnemen als mensen die een ernstige vorm van COVID-19 hebben dit middel krijgen.
     
    In één studie naar 94 COVID-19-patiënten op de intensive care, van wie een deel aan een
    beademingsapparaat lag, overleefde bijvoorbeeld 61 procent van de patiënten die tocilizumab
    kregen (27 van de 44), tegen 48 procent van de controlegroep (24 van de 50).
    Dit was echter een retrospectieve studie, waarbij al verzamelde data achteraf werden onderzocht.
     We zullen moeten wachten voor de resultaten van een grotere, gerandomiseerde studie die
    wordt gerund door Roche, de maker van tocilizumab, voordat we weten of het middel echt werkt.
     
    Talloze vergelijkbare studies worden eveneens opgestart. Het farmaceutische bedrijf Novartis
    begint bijvoorbeeld een grote studie met canakunumab. Dat blokkeert een andere cytokine
    genaamd interleukine-1 bèta, of IL-1β.
     
    Alle antivirale middelen, inclusief degene die werken met antilichamen, kampen echter met een
    groot nadeel. Sommige antivirale middelen werken misschien als ze snel genoeg worden
    toegediend na het moment waarop iemand het virus oploopt. ‘Alles wat werkt door het virus aan
    te pakken, zal minder effectief zijn op een later moment tijdens iemands ziekte’, zegt Babak
    Javid, arts-onderzoeker gespecialiseerd in infectieziektes aan de Tsinghua-universiteit in
    Beijing. Maar hoe ontdekken we welke middelen direct na infectie werken als we alleen studies
    doen met mensen die al ernstig ziek zijn, zoals nu gebeurt?
     
    En stel dat we een antiviraal middel vinden dat werkt als een patiënt het snel genoeg krijgt. Dan
    zou een brede toepassing afhangen van het vermogen om infecties vroeg op te sporen en de
    mensen die het grootste risico lopen ermee te behandelen. De meeste landen zijn echter niet in
    staat om mensen te vinden die net besmet zijn. Ook weten we nog niet goed welke patiënten
    ernstig ziek zullen worden, zegt Lang.
     
    Trudie Lang, hoogleraar mondiale gezondheidszorg aan de Universiteit van Oxford, is minder
    zeker van haar zaak. ‘Het feit dat we geen vroege successen hebben geboekt, kan betekenen
    dat er geen magic bullet is’, zegt zij. Om een echt baanbrekend medicijn te vinden, zou het
    zomaar kunnen dat we bij nul moeten beginnen in plaats van bestaande medicijnen een nieuwe
    functie te geven. En dat zou weleens jaren kunnen gaan duren.
     
    Het volledige artikel: New Scientist - Michael Le Page 27 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Immuniteit komt tergend traag

    NRC Handelsblad - Sander Voormolen 26 mei 2020
     
    Amper 3 tot 5 procent van de Europese bevolking is nu immuun tegen Covid-19. Toch is er nog
    hoop op groepsimmuniteit.
     
    Zelfs in Zweden, een van de weinige landen in Europa dat nooit een lockdown heeft ingevoerd
    om de corona-epidemie in te dammen, is groepsimmuniteit tegen het coronavirus nog lang
    niet in zicht. Dat blijkt uit de eerste meting van het Zweedse volksgezondheidsinstituut.
     
    De rapportage meldt dat in Stockholm nu 7,3 procent van de bevolking antistoffen tegen het
    virus heeft, elders in Zweden ligt het rond de 4 procent – teleurstellend ver van het niveau
    waarop groepsimmuniteit verwacht kan worden. Dat is de toestand dat zoveel mensen
    immuniteit hebben opgebouwd tegen het virus dat de epidemie zonder maatregelen vanzelf zal
    uitdoven. Volgens deskundigen wordt dat niveau voor dit virus SARS-CoV-2 bereikt vanaf het
    moment dat 60 procent van de bevolking immuniteit heeft ontwikkeld.
     
    De vraag is nu of die ‘bescherming door de kudde’ ooit wel gehaald zal worden. In veel westerse
    landen daalt het aantal nieuwe infecties inmiddels flink, wat ook betekent dat het aantal
    mensen dat immuniteit tegen het virus verwerft minder snel toeneemt. De opbouw van
    groepsimmuniteit gaat tergend langzaam.
     
    Een andere grote kwestie is hoe ‘hard’ deze gemeten afweer in de bevolking is. Er zijn vele
    voetangels. Ten eerste moet het onderzoek plaatsvinden bij een voldoende grote groep
    mensen die representatief is voor de regionale spreiding en leeftijdsopbouw van de bevolking.
    En in sommige onderzoeken kunnen deelnemers zichzelf aanmelden. Dat geeft kans op
    vertekening, omdat bijvoorbeeld mensen die vermoeden dat zij Covid-19 hebben gehad, zich
    eerder zullen aanmelden. En binnen landsgrenzen kan de regionale variatie erg groot zijn,
    waardoor een landelijk gemiddelde niet zoveel zegt.
     
    De aanwezigheid van antistoffen biedt ook nog geen garantie dat iemand niet opnieuw besmet
    kan raken. De ervaring met andere coronavirussen is dat immuniteit gemiddeld een paar jaar
    standhoudt, waarna iemand opnieuw bevattelijk is.
     
    Afgezien van een aantal hotspots in vooral grote steden komt nu het aandeel mensen met
    antistoffen tegen SARS-CoV-2 in geen enkel Europees land boven de 5 procent uit. In de
    eerste testronde die bloedbank Sanquin onder bloeddonors uitvoerde bleek dat gemiddeld 3
    procent van de Nederlanders antistoffen tegen SARS-CoV-2 heeft, met grote regionale
    verschillen. In Oost-Brabant, waar de epidemie het hevigst woedde, was het bijna 10 procent.
    Inmiddels is de antistoffentest herhaald, de uitslag daarvan wordt volgende week verwacht.
     
    In België lijkt het percentage mensen dat immuniteit heeft tegen het nieuwe coronavirus iets
    hoger. In het laatste onderzoek van het Belgische instituut voor gezondheid Sciensano bleek
    dat 8,4 procent van de gezondheidswerkers in België antistoffen heeft. Onder de algemene
    bevolking ligt het niveau beduidend lager, bleek in een meting half april: 4,3 procent. In een
    publicatie in Science eerder deze maand berekenden onderzoekers dat de immuniteit in
    Frankrijk gemiddeld uitkomt op 4,4 procent.
     
    Een nog niet gepubliceerde overzichtsstudie laat zien dat er in Italië – niet onverwacht – grote
    regionale verschillen bestaan. In de zwaar getroffen regio Lombardije komt het aantal mensen
    dat de infectie heeft doorgemaakt uit op 13 procent, maar voor heel Italië landt het op 4,8
    procent. Dat komt overeen met de uitkomst van een kleine steekproef in buurland
    Oostenrijk: 4,7 procent.
     
    In Spanje, een ander land dat zwaar getroffen is door corona, springt de regio Madrid eruit met
    14,2 procent van de bevolking met antistoffen. Het landelijk gemiddelde komt ook daar weer
    uit op 5 procent.
     
    Tijdens een persconferentie vorige week meldde de Britse gezondheidsminister Matt
    Hancock dat inmiddels 17 procent van de Londenaren antistoffen tegen het coronavirus heeft.
    Elders in het Verenigd Koninkrijk zou het aandeel op 5 procent liggen.
     
    Uitzonderlijk laag zitten de Denen. In een steekproef onder ruim duizend willekeurige
    volwassenen blijkt dat ongeveer 1 procent van de bevolking antistoffen heeft tegen SARS-CoV-
    2. Het zijn voorlopige cijfers, want voor een betrouwbaar landelijk beeld is de steekproef nog te
    klein.
     
    Er is ook hoop. Sommige wetenschappers vragen zich hardop af of de magische grens van 60
    procent immuniteit wel nodig is om uitbraken van het virus te dempen. Gebleken is dat
    sommige mensen niet of nauwelijks ziek worden door Covid-19, mogelijk omdat zij beschermd
    worden door eerder verworven immuniteit tegen milde coronavirussen die alleen verkoudheid
    veroorzaken. Hoe robuust deze bescherming is en hoe wijd verspreid die is onder de bevolking,
    is nog niet bekend. Maar het kan er wel toe bijdragen dat groepsimmuniteit voor SARS-CoV-2
    mogelijk eerder wordt bereikt, schrijven wetenschappers onder leiding van Ricardo Aguas van de
    universiteit van Oxford. Hun redenering is dat de mensen die het gevoeligst zijn voor de
    infectie, het virus ook het snelst zullen oplopen en dat dus na verloop van tijd steeds meer
    mensen zullen overblijven die minder bevattelijk zijn voor het virus.
     
    Andere onderzoekers voeren aan dat de modellen die het niveau van groepsimmuniteit
    berekenen uitgaan van een uniform gemengde bevolking. Maar in de praktijk wordt er
    misschien al een heel veel groepsbescherming geleverd als de groepen met de meeste sociale
    contacten in de bevolking voldoende immuniteit hebben opgebouwd. Ook in dat scenario komt
    de door politici zo vurig gewenste groepsimmuniteit eerder in zicht.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Sander Voormolen 26 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Hoogleraar: durf te experimenteren met het voordeel dat immuniteit

    kan bieden | interview Hans Zaaijer
    De Volkskrant - Maarten Keulemans 24 mei 2020
     
    Nederland moet overwegen om herstelde coronapatiënten in te zetten in de zorg voor kwetsbare
    groepen. De kans is immers groot dat ex-patiënten in elk geval tijdelijk gevrijwaard zijn van het
    virus. Hans Zaaijer, arts-microbioloog en senioronderzoeker bij Sanquin, is in elk geval om.
     
    Een ‘immuniteitspaspoort’. Een officiële verklaring: deze persoon heeft covid-19 doorgemaakt
    en mag weer gaan en staan waar hij wil, hij is toch immuun. Zou dat geen goed idee zijn?
     
    Beslist niet, beschikte de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vorige maand nog in een
    plechtig beleidsadvies. Nadat onder meer Chili, Duitsland, de VS en het Verenigd Koninkrijk
    hardop met het idee hadden gespeeld om dergelijke immuniteitspaspoorten uit te geven aan
    genezen ex-patiënten, besloot de WHO daar toch even wat behoedzame wetenschap tegenover
    te stellen: pas op, wie de ziekte heeft doorgemaakt is niet per se immuun.
     
    Dat klopt, benadrukt ook Zaaijer, arts-microbioloog, hoogleraar aan het Amsterdam UMC en
    onderzoeksleider bij Sanquin. Misschien was de corona-infectie maar een schampschot en heeft
    de patiënt geen antistoffen opgebouwd. Of wellicht heeft de patiënt wel antistoffen maar zijn
    het de verkeerde, zodat de patiënt het virus tóch verspreidt. 
     
    Het idee vatte pas goed bij Zaaijer post toen hij onlangs de bloedmonsters onderzocht van ruim
    zevenduizend Nederlandse bloeddonoren. Bij elkaar 2,7 procent van hen heeft inmiddels
    antistoffen tegen het coronavirus in het bloed, een ontdekking die landelijk nieuws werd. Bij
    ruwweg de helft was het antistofsignaal buitengewoon sterk: een overtuigende piek op de
    testapparatuur, geen twijfel over mogelijk.
     
    Research Square 29 Apr, 2020 | Hans L. Zaaijer [et al].
     
    Er is nog iets, vertelt Zaaijer. Uit nog ongepubliceerd onderzoek in het lab, uitgevoerd in
    Engeland en bij onder meer het RIVM, blijkt dat juist de groep met het krachtige signaal bloed
    heeft dat het virus actief bestrijdt. ‘Dat is nog altijd geen garantie voor immuniteit’, benadrukt
    hij. ‘Maar omdat we het niet zeker weten, durft niemand ervan uit te gaan.’
     
    'Ik denk ook dat de immuniteit niet erg lang aanhoudt, want dat zien we vaker bij
    luchtwegvirussen. Maar laten we nu eens aannemen dat iedereen na een infectie zes maanden
    lang veilig is: dat is best lang. Wat zijn dan de mogelijkheden?’
     
    Het volledige artikel: De Volkskrant - Maarten Keulemans 24 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Universiteit Oxford en farmabedrijf AstraZeneca starten grootschalige

    test coronavaccin
    FD Het Financieele Dagblad 22 mei  2020
     
    Het Brits-Zweedse farmaconcern AstraZeneca en Oxford University zijn begonnen met
    het rekruteren van ruim 10.000 proefpersonen in het Verenigd Koninkrijk voor een vaccin tegen
    het coronavirus. Het middel zou bij succes al in september beschikbaar moeten zijn.
     
    AstraZeneca kondigde vorige maand aan te gaan samenwerken met onderzoekers van de
    Oxford Vaccine Group en het Jenner Institute. De farmaceut kreeg donderdag een stimulans,
    toen de Amerikaanse overheidsinstantie Biomedical Advanced Research and Development
    Authority (Barda) bevestigde ruim $1 mrd te investeren in de ontwikkeling van het vaccin.
     
    De farmaceut zegt dit jaar en volgend jaar een miljard doses te kunnen produceren. De
    Verenigde Staten zouden in oktober 300 miljoen doses verwachten. Eind vorige week zegde de
    Britse regering, die rekent op 30 miljoen doses, ook £65,5 mln toe aan de universiteit van
    Oxford.
     
    In april is het vaccin in een eerste klinische fase getest op ruim 1000 proefpersonen. De
    resultaten zijn nog niet bekend. Een test op apen eerder deze maand gaf gemengde
    uitkomsten. Ingeënte apen kregen geen longontsteking, maar hun longen maakten nog wel
    virusdeeltjes aan.
     
    In de tweede en derde fase gaan de onderzoekers op meer vrijwilligers, in meer
    leeftijdscategorieën testen. Het grootste deel van de proef is gericht op het testen van het
    vaccin op mensen van 18 jaar en ouder. Een kleiner deel zal het vaccin testen op kinderen
    tussen 5 en 12, en volwassenen van 56 jaar en ouder.
     
    Het volledige artikel: FD Het Financieele Dagblad 22 mei  2020
     
 
     
     
 

 

Waarom er mogelijk helemaal geen goed coronavaccin komt

    Welingelichte Kringen - Jeanette Kras | The Guardian - Ian Sample 22 May 2020
     
    De hele wereld heeft de hoop gevestigd op een vaccin dat beschermt tegen Covid-19, maar
    hoewel vaccins gebaseerd zijn op een simpel principe, is de ontwikkeling ervan complex. Het is
    dan ook niet gezegd dat het lukt om een vaccin tegen het huidige coronavirus te maken.
     
    Immuniteit
    Een van de grootste zorgen is dat de meeste coronavirussen na besmetting niet tot langdurige
    immuniteit leiden, schrijft The Guardian. Ongeveer een kwart van de normale verkoudheden
    worden veroorzaakt door menselijke coronavirussen, maar de immuniteitsreactie neemt zo snel
    af dat mensen een jaar later al weer besmet kunnen worden.
     
    “Dat is de grootste uitdaging,” zegt oud-coronavirusonderzoeker aan de universiteit van Iowa,
    Stanley Perlman, tegen de Britse krant. “Als de natuurlijke infectie weinig immuniteit biedt,
    tenzij het om een heel zware infectie gaat, wat zal een vaccin dan doen? Misschien werkt het
    beter, maar we weten het niet.” Als een vaccin maar een jaar bescherming biedt dan is het virus
    nog wel een tijdje onder ons.
     
    Mutaties
    Ook de genetische stabiliteit van het virus speelt een rol. Sommige virussen, zoals de griep,
    muteren zo snel dat er ieder jaar een nieuw vaccin nodig is. De snelle evolutie van HIV is
    bijvoorbeeld een belangrijke reden dat er nog geen vaccin is tegen de ziekte.
     
    Volgens de wetenschapper is de kans groot dat we uiteindelijk een of meerdere vaccins krijgen,
    die maar gedeeltelijk effectief zijn. Een vaccin met een verzwakte versie van het virus kan te
    gevaarlijk zijn voor ouderen, maar wel geschikt zijn voor jongeren met een robuuster
    immuunsysteem. Zo wordt de verspreiding van het virus verminderd.
     
    Ondertussen krijgen ouderen een vaccin dat voorkomt dat een besmetting uitmondt in een
    levensbedreigende longontsteking. “Als je niet in staat bent om immuniteit voor elkaar te
    krijgen dan moet je een strategie bedenken om de ziekte minder ernstig te maken,” zegt
    John McCauley, directeur van het Worldwide Influenza Centre.
     
    Volgens David Heymann, die leiding gaf aan de reactie van de Wereldgezondheidsorganisatie
    (WHO) op de Sars-epidemie is het nog te vroeg om te kunnen voorspellen hoe de huidige
    pandemie eindigt. “We weten nog niet wat het virus gaat doen,” zegt hij. “Blijft het circuleren na
    de eerste pandemie? Of zal het, zoals sommige andere pandemische virussen verdwijnen of
    minder agressief worden? Dat weten we gewoon nog niet.”
     
    Het volledige artikel: Welingelichte Kringen - Jeanette Kras | The Guardian - Ian Sample 22 May 2020
     
 
     
     
 

 

Nieuw bewijs: chloroquine helpt niet tegen Covid-19

    NRC Handelsblad - Sander Voormolen 22 mei 2020
     
    De US president zweert bij chloroquine als coronakuur. Maar in een grote studie stierven
    patiënten die het antimalariamiddel kregen juist vaker.
     
    Behandeling met de antimalariamiddelen chloroquine of hydroxychloroquine helpt niet bij Covid-
    19-patiënten die zijn opgenomen in het ziekenhuis. Dat blijkt opnieuw uit wetenschappelijk
    onderzoek, dit keer een zeer grote studie gedaan onder meer dan 96.000 Covid-patiënten. De
    studie, vrijdag gepubliceerd in het medische vakblad The Lancet, is de zoveelste die laat zien
    dat de baten van deze pillen tegen Covid-19 niet opwegen tegen de risico’s.
     
    Het volledige artikel: NRC Handelsblad - Sander Voormolen 22 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Vaccin tegen corona komt steeds dichterbij

    Innovation Origins - Arnoud Cornelissen 18 mei 2020
     
    De presentatie van een werkend middel tegen COVID-19 komt steeds dichterbij. Over de hele
    wereld zijn klinische proeven nu aanstaande. In het Verenigd Koninkrijk staat farmareus
    AstraZeneca in de startblokken om voor de hele wereld 100 miljoen dosis vaccin te produceren.
    Dat vaccin is ontwikkeld aan Oxford University en wordt op dit moment getest. De Britse
    overheid heeft £65.5 miljoen aan financiering toegezegd. In Frankfurt hebben
    wetenschappers van de Goethe-Universität en het Universiteitsziekenhuis in Frankfurt diverse
    middelen getest die de vermeerdering van het coronavirus vertragen of zelf stoppen. Op
    basis daarvan gaan in Amerika en Canada snel klinische tests van start.
     
    Dr. Alexander Douglas, de leider van de onderzoeksgroep in Oxford die de productiemethode
    heeft ontwikkeld stelt dat de grootschalige productie van de in Oxford ontwikkelde vaccins
    dankzij de Britse financiering onmiddellijk van start kan gaan als de laatste tests positief
    verlopen. De verwachting is dat volgende maand daarover al duidelijkheid is. Het vaccin zou
    dan in september beschikbaar kunnen zijn.
     
    Begin dit jaar ontwikkelde de afdeling Medische Virologie van het Universitair Ziekenhuis
    Frankfurt een celcultuurmodel voor het SARS-CoV-2-virus. Wetenschappers slaagden erin het
    virus in een darmcelketen te kweken. Met behulp van een techniek die is ontwikkeld aan het
    Instituut voor Biochemie II van de Goethe-universiteit van Frankfurt, konden onderzoekers
    van beide instituten laten zien hoe het SARS-CoV-2-virus de gastheercel verandert. De
    wetenschappers gebruikten een speciale vorm van massaspectrometrie, die ze nog maar
    enkele maanden geleden hadden ontwikkeld. dat is de zogenaamde mePROD-methode.
     
    De resultaten geven een beeld van het verloop van een SARS-CoV-2 infectie. Terwijl veel
    virussen de reguliere eiwitproductie van hun gastheer stilleggen ten gunste van virale eiwitten,
    heeft SARS-CoV-2 slechts een gering effect op de eiwitproductie van de gastheercellen. In plaats
    daarvan lijkt het virus te leiden tot een toename van de eiwitsynthesemachine. De virale eiwitten
    lijken te worden geproduceerd in concurrentie met de eiwitten van de gastheercel. De
    onderzoekers vermoedden dat dit een zwak punt was en waren daadwerkelijk in staat om de
    proliferatie van het virus aanzienlijk te verminderen door gebruik te maken van remmers voor
    de productie van eiwitten (translatieremmers).
     
    24 uur na de infectie veroorzaakt het virus opvallende veranderingen in de samenstelling van
    de gastheercel-eiwitten. Terwijl het cholesterolgehalte daalt, nemen de activiteiten in het
    koolhydraatmetabolisme en in de productie van RNA voor de productie van eiwitten toe. Zo
    konden de wetenschappers de virusreplicatie in de gekweekte cellen met succes stoppen door
    deze processen te remmen. Het gebruik van een middel dat de productie van nieuwe
    bouwstenen voor viraal genetisch materiaal remt, was eveneens succesvol.
     
    Onder de werkzame stoffen die de virusvermenigvuldiging in de Frankfurtse celcultuur hebben
    tegengehouden, bevindt zich 2-deoxy-D-glucose (2-DG), dat rechtstreeks interfereert met het
    koolhydraatmetabolisme dat nodig is voor de virusvermenigvuldiging. Het Amerikaanse bedrijf
    Moleculin Biotech heeft een werkzame stof met de naam WP1122, die vergelijkbaar is met 2-
    DG, een prodrug. Op basis van de resultaten van de in Frankfurt gevestigde wetenschappers
    zegt Moleculin Biotech dat het deze stof al aan het voorbereiden is voor klinische proeven.
    Op basis van een andere van de in Frankfurt geteste werkzame stoffen, ribavirin, start het
    Canadese bedrijf Bausch Health Americas nu een klinische studie met 50 testpersonen.
     
    Prof. Jindrich Cinatl van het Instituut voor Medische Virologie legt uit: “Het succesvolle gebruik
    van werkzame stoffen tegen SARS-CoV-2, die bestanddelen zijn van reeds goedgekeurde
    geneesmiddelen, is een grote kans om het virus te bestrijden. Dergelijke verbindingen zijn al
    goed gekarakteriseerd en we weten hoe ze door patiënten worden getolereerd. Daarom wordt
    momenteel wereldwijd gezocht naar dergelijke actieve bestanddelen. In de race tegen de
    klok kan ons werk een belangrijke bijdrage leveren aan het bepalen in welke richtingen deze
    zoektocht het snelste succes belooft.”
     
    Het volledige artikel: Innovation Origins - Arnoud Cornelissen 18 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Is een vaccin straks veilig? 'Paar trajecten zien er hoopvol uit'

    Het Parool - Chris van Mersbergen 17 mei 2020
     
    We willen het zo graag, een vaccin dat ons kan verlossen van lockdowns en volle ic’s. Aan
    Leonoor Wijnans de taak om op de rem te trappen waar nodig. ‘In september een vaccin: het
    zou kunnen. Maar het kan ook nog twee jaar duren.’
     
    Farmaceuten en onderzoekers over de hele wereld geven de wereld steeds meer hoop dat het
    vaccin tegen het coronavirus weleens gevonden zou kunnen worden. Als we de meest recente
    berichten mogen geloven, liggen vaccinmakers in Groot-Brittannië en in China aan kop bij de
    ontwikkeling van een middel. In Oxford geloven ze zelfs dat er in september een werkend
    vaccin kan liggen.
     
    We willen het met z’n allen zo graag, een middel dat ons kan verlossen van lockdowns en volle
    ic’s. Maar de weg van een hoopvol onderzoek naar een werkend vaccin is vol hobbels en
    onzekerheden. Leonoor Wijnans weet er alles van. Namens het College ter Beoordeling van
    Geneesmiddelen (CBG), de Nederlandse medicijnautoriteit, houdt ze als senior beoordelaar en
    vaccinexpert de vinger aan de pols van de wereldwijde vaccinontwikkeling. Pas als Wijnans en
    haar Europese collega’s het bewijs dat een vaccin werkt en veilig genoeg is overtuigend
    vinden, komt het in de EU op de markt.
     
    Ze heeft contact met de ontwikkelaars, tot in China aan toe, en vertelt hen aan welke eisen een
    vaccin moet voldoen. “We bekijken wat ze doen en hoe ze dat doen. Een aantal trajecten ziet
    er inderdaad veelbelovend uit. En de hoopvolle verwachtingen die farmaceuten uitspreken,
    zouden uit kunnen komen, als alles goed gaat. Maar dat is een grote als.”
     
    Waarom die grote als?
    “De studies die ze willen doen op grotere groepen mensen, moeten wel uitvoerbaar zijn. Op dit
    moment zit iedereen in het Verenigd Koninkrijk - ik woon er zelf met mijn gezin - binnen. En in
    heel Europa zie je het aantal coronabesmettingen dalen. Dan wordt het heel lastig om een
    studie op te zetten met genoeg cases. Als medicijnautoriteit zijn wij er om te controleren of
    het effect van een vaccin echt kan worden aangetoond. Pas als je voldoende
    besmettingsgevallen in je onderzoekspopulatie hebt, heb je genoeg power om dat aan te
    tonen.”
     
    Is dat probleem de komende maanden überhaupt op te lossen?
    “Er zijn natuurlijk altijd nog gebieden waar mogelijk meer besmettingen zullen zijn, bijvoorbeeld
    doordat mensen zich minder aan social distancing en quarantainemaatregelen houden. Maar
    het lastige is: zo’n studie opzetten kost tijd, en de ontwikkeling van deze pandemie is moeilijk
    te voorspellen. Dus dat is een uitdaging.”
     
    Mag je mensen bewust het virus toedienen om een vaccin te testen?
    “Dat is iets waar nu wel over wordt nagedacht. Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft een
    advies uitgebracht waarin staat onder welke voorwaarden dat eventueel zou mogen gebeuren.
    In dat geval werk je met gezonde vrijwilligers die je eerst vaccineert en vervolgens blootstelt
    aan een verzwakte vorm van het virus. Maar ook het opzetten van zo’n studie heeft tijd nodig.
    En het is een ander model dan het testen van je vaccin ‘op straat’. Dan is voor ons weer de
    vraag: hoe moet je de resultaten van zo’n onderzoek interpreteren? Dus er zitten haken en
    ogen aan.”
     
    Zijn er andere aspecten waar u bezorgd om bent?
    “De veiligheid. Er zijn nog zo veel dingen van het coronavirus die we niet weten. We maken ons
    zorgen over de vraag of een vaccin mogelijk juist kan leiden tot een verergerd ziektebeeld,
    door een verkeerde reactie van het immuunsysteem. Het is heel moeilijk om dat vooraf uit te
    sluiten, dus dat is echt een punt van aandacht. Ook is het de vraag hoe je snel op de rem
    kunt trappen, als dat tijdens een studie op mensen zou gebeuren.”
     
    Is op de korte termijn waarin we nu denken al goed te beoordelen wat voor werking een vaccin
    op lange termijn heeft?
    “Ook dat is een belangrijk punt. We moeten niet alleen de kortetermijnveiligheid in de gaten
    houden. Na vaccinatie zou het zo kunnen zijn dat na verloop van tijd het aantal antilichamen
    daalt, waardoor het beschermingsniveau tegen corona minder wordt. We weten niet eens of en
    hoelang iemand die Covid-19 gehad heeft, immuun is tegen het virus. Laat staan dat we dat
    weten voor een vaccin dat er nog niet is.”
     
    Hebben we hiermee dan alle bezwaren gehad?
    “De productie kan echt nog een bottleneck gaan worden. Er zijn vaccins in ontwikkeling die snel
    op grote schaal geproduceerd zouden kunnen worden. Maar voor andere technieken die worden
    toegepast, is dat echt lastig. Het zou kunnen dat het eerste vaccin dat blijkt te werken, niet
    meteen grootschalig beschikbaar is.”
     
    Kun je een vaccin van de ene farmaceut makkelijk in een fabriek van een andere produceren?
    “Nee, in de meeste gevallen is dat een moeilijk verhaal. Zelfs als het wel kan, is het nóg een
    uitdaging om aan te tonen dat het vaccin dat je in de andere fabriek produceert, precies
    hetzelfde vaccin is, met dezelfde werking en dezelfde veiligheid. Kleine wijzigingen in het
    productieproces kunnen een enorme impact hebben.”
     
    De nood is hoog. De Duitse farmaceut CureVac stelde dat er misschien alvast een vaccin voor
    medisch personeel kan worden ontwikkeld, waarbij niet meteen aan de normale
    veiligheidsstandaarden wordt voldaan. Is dat een optie?
    “Onzekerheden door het weglaten van grote klinische studies zullen we niet accepteren. Een
    vaccin moet bewezen werken en het moet bewezen veilig zijn, punt uit. Wat misschien wel zou
    kunnen: dat je versneld een hoopvol vaccin, waarbij eerder onderzoek goede signalen afgeeft
    over werkzaamheid en veiligheid, beschikbaar stelt in studieverband. Zo haal je uiteindelijk
    ook de data binnen die je nodig hebt om echt te weten of een vaccin werkt.”
     
    Nu toch maar de vraag van 1 miljoen, u zit tenslotte dicht op het vuur: wanneer is er een
    vaccin?
    “Het is gewoon heel moeilijk te zeggen, tot je data hebt van onderzoeken onder mensen. Mijn
    ervaring is dat vaccins die het in de eerste fase heel goed doen, uiteindelijk toch tegen kunnen
    vallen. Ik hoop natuurlijk dat ze het allemaal geweldig doen. En in september een vaccin, het
    zou kunnen. Maar het kan ook nog twee jaar duren.”
     
    Het volledige artikel: Het Parool - Chris van Mersbergen 17 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Britse regering steekt 131 miljoen pond in vaccinproductie

    Zeelandnet / ANP 17 mei 2020
     
    De Britse regering trekt 131 miljoen pond (ongeveer 147 miljoen euro) uit om een vaccinfabriek
    sneller te laten openen. De faciliteit moet volgens de planning in de zomer van het volgend
    jaar in bedrijf zijn.
     
    De Britse regering bereidt zich daarmee voor op een snelle productie als er eenmaal een vaccin
    voor het nieuwe coronavirus is. Het productiebedrijf moet in de eerste vier tot zes maanden na
    de opening van de permanente faciliteit 70 miljoen vaccins kunnen produceren. Het is van plan
    een tussentijdse voorziening te treffen om te beginnen met produceren zodra er een vaccin is.
     
    Premier en herstellend corona-patiënt Boris Johnson schrijft in een ingezonden stuk in de krant
    Mail on Sunday dat er nog een lange weg te gaan is tot er een vaccin is. "En ik moet eerlijk
    zeggen dat het zou kunnen dat er geen vaccin komt", voegde Johnson daaraan toe. Wel
    benadrukt de premier dat het Verenigd Koninkrijk voorop loopt en dat hij heeft beloofd alles
    in het werk te stellen om ervoor te zorgen dat er een vaccin komt.
     
    De fabriek is een samenwerkingsproject tussen de vermaarde Universiteit van Oxford, de
    Londense universiteit Imperial College en de London School of Hygiene and Tropical Medicine.
    Van het uitgetrokken bedrag gaat 93 miljoen pond naar de versnelde ontwikkeling van het
    productiebedrijf en 38 miljoen pond naar de tussentijdse faciliteit.
     
    Het volledige artikel: Zeelandnet / ANP 17 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Topman Franse farmaceut zegt sorry: coronavaccin niet als eerste naar Amerika

    NOS live blog 14 mei 2020
     
    De directeur van de Franse farmaceut Sanofi heeft zijn excuses aangeboden voor uitspraken die
    hij gisteren deed in een interview met Bloomberg News. Ceo Paul Hudson zei daar dat Amerika
    voorrang zou krijgen als er eenmaal een coronavaccin is. De reden hiervoor was dat de VS als
    eerste het onderzoek van Sanofi financierde.
     
    Na een berisping van de Franse regering vandaag neemt Hudson zijn woorden terug. Bij een
    evenement van de Financial Times zei hij dat het van belang is dat een coronavaccin alle
    landen bereikt.
     
    "Er was nooit een keuze tussen de VS en Europa", zei hij. Verder vertelde Hudson dat hij al
    maanden campagne voert om Europa klaar te stomen om het virus te verslaan. "We moeten
    vaccins over de hele wereld krijgen. Iedereen moet daar een groot aandeel aan leveren, want
    als we alle fabrikanten ter wereld samenvoegen, is er misschien alsnog niet genoeg."
     
    Eerder vandaag riepen VN-organisatie UNAIDS en ontwikkelingshulporganisatie Oxfam Novib
    overheden wereldwijd op om een coronavaccin, als dat er is, eerlijk te verdelen over alle landen
    ter wereld.
     
 
     
     
 

 

Frankrijk vindt voorrang VS op corona-vaccin onacceptabel

    Noordhollands Dagblad 14 mei 2020
     
    De Franse overheid vindt het "onacceptabel" dat Sanofi de Verenigde Staten voorrang geeft op
    het vaccin tegen het coronavirus dat de Franse farmaceut produceert. "Het is onaanvaardbaar
    dat bepaalde landen om financiële redenen bevoorrecht worden", zei Franse onderminister van
    Economische Zaken Agnes Pannier-Runacher donderdag op de radio.
     
    De Britse topman van Sanofi, Paul Hudson, zei woensdag dat Amerikanen als eersten ter wereld
    het coronavaccin in handen krijgen wanneer het succesvol is ontwikkeld, omdat het land als
    eerste het vaccinonderzoek van Sanofi financierde.
     
    Franse gezondheidsorganisaties waren niet blij met die opmerkingen van Hudson, onder meer
    omdat Sanofi de afgelopen jaren tientallen miljoenen euro's aan onderzoeksfinanciering ontving
    van de Franse staat. Pannier-Runacher zei dat ze onmiddellijk contact had gezocht met de
    farmaceut. "Het hoofd van de Franse afdeling van Sanofi bevestigde dat er in elk land een
    vaccin beschikbaar zou zijn en uiteraard ook in Frankrijk, omdat het medicijn daar immers wordt
    geproduceerd", aldus de onderminister.
     
    In april sloot Sanofi zich aan bij het Britse GlaxoSmithKline om aan een virus te werken. Hun
    project wordt gedeeltelijk gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid.
    Een succesvol vaccin wordt op zijn vroegst eind volgend jaar verwacht.
     
    Sanofi is een van de grotere spelers onder de tientallen farmaceutische bedrijven die op zoek
    zijn naar een coronavaccin. Branchegenoten als Johnson & Johnson en Inovio Pharmaceuticals
    zijn eveneens in de race.
     
    Volledig artikel: Noordhollands Dagblad 14 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Onderzoekers vinden belangrijke link tussen vitamine D-tekort en

    coronavirus
    Margriet - Ilse van Roekel 8 mei 2020
     
    Er bestaat een link tussen het coronavirus en een vitamine D-tekort, blijkt uit nieuw onderzoek.
    Op plekken waar mensen structureel te weinig vitamine D binnenkrijgen, is de kans op een
    dodelijke afloop van het coronavirus groter. Dit concluderen onderzoeken uit een analyse van
    de sterftecijfers in meer dan twintig Europese landen.
     
    Dat blijkt uit een studie van de Britse Anglia Ruskin University, University of East Angliaen,
    specialisten van Queen Elizabeth Hospital Foundation Trust.
     
    De onderzoekers keken naar cijfers over de gemiddelde vitamine D-spiegel van inwoners van
    twintig verschillende Europese landen. Ze vergeleken die cijfers vervolgens met het aantal
    sterfgevallen aan het coronavirus in elk land. Zo vonden ze een opvallende link tussen landen
    waar een vitamine D-tekort vaak voorkomt, en waar het coronavirus voor veel overledenen
    zorgt. De meest kwetsbare bevolkingsgroep voor het coronavirus – ouderen –  is ook meteen
    de groep waarbij in alle landen een vitamine D-tekort het vaakst voorkomt, zeggen de
    onderzoekers.
     
    Volledig artikel: Margriet - Ilse van Roekel 8 mei 2020
     
 
     
     
 

  Vir en Alnylam identificeren kandidaat-therapie voor RNAi, VIR-2703
    (ALN-COV), gericht op SARS-CoV-2 voor de behandeling van COVID-
    19
    Pharma België | Alnylam Pharmaceuticals 4 mei 2020
     
    Vir Biotechnology [US] en Alnylam Pharmaceuticals [VK] hebben vandaag de selectie van een
    ontwikkelingskandidaat aangekondigd (DC) voor VIR-2703 (ook wel ALN-COV genoemd), een
    RNAi-therapeutisch middel voor onderzoek gericht op het SARS-CoV-2-genoom. Hun kandidaat-
    behandeling nog in 2020 onderworpen zal worden aan klinische studies.
     
    De bedrijven zijn van plan binnenkort een ontmoeting te hebben met de Amerikaanse Food and
    Drug Administration (FDA) en andere regelgevende autoriteiten om een mogelijk versneld pad
    te bespreken voor het indienen van een Investigational New Drug (IND) of gelijkwaardige IND-
    aanvraag op of rond eind 2020, minder dan jaar sinds de start van het programma. De
    bedrijven zijn van plan om VIR-2703 te ontwikkelen als inhalatieformulering voor de mogelijke
    behandeling en / of preventie van COVID-19.
     
    Het volledige artikel: Pharma België | Alnylam Pharmaceuticals 4 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Deze coronavaccins worden nu op mensen getest

    nu.nl 2 mei 2020
     
    Uit een overzicht van gezondheidsorganisatie WHO blijkt dat er op dit moment meer dan
    honderd kandidaat-vaccins zijn, waarvan er acht op mensen getest mogen worden. De
    universiteit van Oxford loopt hierin voorop en liet deze week weten dat ze hoopt dat ze in
    september al een werkend vaccin kan produceren.
     

1

  University of Oxford - Verenigd Koninkrijk
    Op 24 april 2020 begon een onderzoeksgroep van de University of Oxford in het Verenigd
    Koninkrijk als eerste in Europa met een relatief groot onderzoek naar de werkzaamheid van
    een kandidaat-vaccin tegen COVID-19. Aan het onderzoek doen ruim elfhonderd mensen mee.
    De techniek die de onderzoekers gebruiken voor dit kandidaat-vaccin werd vorig jaar al veilig
    bevonden voor een virus dat lijkt op het coronavirus: MERS. Daarom kan de onderzoeksgroep
    dit vaccin snel op een relatief grote groep mensen testen. De onderzoekers zullen ook in dit
    onderzoek kijken of het vaccin veilig is én of het daadwerkelijk beschermt tegen besmetting
    met het coronavirus. De onderzoekers vertelden The New York Times dat ze het mogelijk al in
    september kunnen gaan produceren als het vaccin effectief blijkt. Onderzoek waarbij zes
    resusaapjes met dit kandidaat-vaccin werden ingespoten, liet positieve resultaten zien. Na
    vaccinatie werden de aapjes blootgesteld aan het grote hoeveelheden van het coronavirus en
    hier werden ze, in tegenstelling tot ongevaccineerde aapjes, niet ziek van.

2

  CanSino Biologics Inc./Beijing Institute of Biotechnology - China
3   BioNTech/Fosun Pharma/Pfizer - Duitsland
4   INOVIO Pharmaceuticals - Verenigde Staten
5   Sinopharm - China
6   Sinovac - China
7   Moderna/NIAID - Verenigde Staten
     
    Volledig artikel: nu.nl 2 mei 2020
     
 
     
     
 

 

De machtsstrijd om het vaccin is nu al begonnen

    NRC Handelsblad - Hanneke Chin-A-Fo en Michel Kerres 1 mei 2020
     
    De grootste vaccinproducent ter wereld, het Serum Institute of India, verraste vorige week
    met een stunt. Directeur Adar Poonawalla kondigde aan dat hij binnenkort al begint met de
    productie van het Covid-19-vaccin van de universiteit van Oxford waarvan nog onbekend is
    of het wel werkt. „We investeren op eigen risico”, zei de 39-jarige baas van het familiebedrijf
    op de Indiase tv.
     
    Als tests op mensen in het Verenigd Koninkrijk en India goed uitpakken, staat het Serum
    Institute binnen enkele weken klaar met twintig tot veertig miljoen doses. Het eerste vaccin
    kan dan al beschikbaar zijn in september of oktober, verkondigde Poonawalla, véél eerder
    dan de twaalf tot achttien maanden die veel wetenschappers als minimale termijn zien.
     
    Volledig artikel: NRC Handelsblad - Hanneke Chin-A-Fo en Michel Kerres 1 mei 2020
     
 
     
     
 

 

Mogelijk verband sterfte Covid 19 met vitamine-D tekort

    Welingelichte Kringen - Gerard Driehuis 1 mei 2020. Bron Science Alert - Mike McRae 1 mei 2020
     
    Volgens nieuw onderzoek kan vitamine D een rol spelen bij het voorkomen van de dood door
    het coronavirus SARS-CoV-2.
     
    Voorlopige resultaten van een onderzoek door wetenschappers van de Queen Elizabeth Hospital
    Foundation Trust en de University of East Anglia [VK] hebben vastgesteld dat in gebieden in
    Europa waar mensen weinig vitamine D hebben er relatief meer mensen sterven aan Covid19.
     
    Een statistische test toonde aan dat er een vrij overtuigende correlatie was tussen de cijfers,
    waar populaties met lager dan gemiddelde concentraties van de vitamine ook meer
    sterfgevallen als gevolg van SARS-CoV-2 vertoonden.
     
    De meest kwetsbare bevolkingsgroep voor COVID-19 is ook degene met het meeste tekort aan
    vitamine D’, concluderen de onderzoekers in hun voorlopig rapport.
     
    Meer onderzoek is zeker nodig, maar er zou – behalve een statistisch verband – ook een
    oorzakelijk verband kunnen zijn.
     
    Vitamine D is een in vet oplosbare verbinding die we binnen kunnen krijgen uit
    voedingsmiddelen zoals paddenstoelen of vis, of die in onze huid wordt geproduceerd door UV-
    licht uit de zon.
     
    Dat er een relatie is tussen luchtwegproblemen en vitamine D was al bekend.
     
    Volledig artikel: Welingelichte Kringen - Gerard Driehuis 1 mei 2020. Bron Science Alert - Mike McRae 1 mei 2020.
     
 
     
     
 

 

Farmareus AstraZeneca bundelt krachten met universiteit Oxford om

    in sneltempo vaccin tegen coronavirus te ontwikkelen: "In juni of juli
    weten we of het werkt"
    HLN 30 april 2020
     
    De Britse farmareus AstraZeneca gaat samenwerken met de universiteit van Oxford om zo snel
    mogelijk een vaccin tegen het coronavirus te ontwikkelen, produceren én distribueren. Indien
    het vaccin werkt, kan het snel beschikbaar worden voor de (wereld)bevolking.
     
    Het potentiële vaccin is in drie maanden tijd aan de Universiteit van Oxford ontwikkeld. Het pre-
    klinisch onderzoek verliep onder leiding van professor Sarah Gilbert. Eerder zei ze volgens de
    BBC er 80 procent zeker van te zijn dat het vaccin zou werken. Nu wil ze er geen cijfer op
    plakken, al gaf ze aan “zeer optimistisch” te zijn omtrent de slaagkansen.
     
    Het is absoluut een risico om de ontwikkeling van het vaccin te starten, maar nu is de tijd
    gekomen om dat soort risico’s te nemen”, verklaarde hij aan BBC. “Tegen juni of juli gaan we
    al een heel goed idee hebben over de potentiële doeltreffendheid van het middel.”
     
    Inmiddels wordt de capaciteit om miljoenen doses te maken al opgeschaald, zelfs nu men nog
    niet zeker weet of het middel ook daadwerkelijk gaat werken. Astrazenaca deelde nog niet mee
    wanneer met de productie zou gestart worden. De farmareus en de universiteit van Oxford
    streven ernaar om tegen het einde van het jaar 100 miljoen doses klaar te hebben.
     
    Volledig artikel: HLN 30 april 2020
     
 
     
     
 

 

Britse onderzoekers hopen op vaccin in najaar, 'goed nieuws met

    kanttekeningen'
    NOS 29 april 2020
     
    Een instituut van de universiteit in Oxford is al ver met de ontwikkeling van een covid-19-vaccin.
    Als alles meezit, kan het vaccin in september op de markt komen, zei de directeur tegen The
    New York Times.
     
    Het Jenner Instituut heeft een voorsprong, omdat het een zelf ontwikkeld vaccin tegen een
    ander coronavirus - een verkoudheidsvirus - al op kleine groepen mensen heeft getest. Dat
    leverde geen klachten op. Dat maakt de weg vrij voor een grotere test met een op het eerdere
    vaccin gebaseerd covid-19-vaccin eind volgende maand op in eerste instantie duizend
    proefpersonen en daarna nog eens 5000.
     
    Het instituut zoekt samenwerking met geneesmiddelenfabrikanten in Europa en Azië om het
    vaccin, als het klaar is, snel en in grote hoeveelheden te produceren.
     
    Volledig artikel en volledige uitzending: NOS 29 april 2020
    Volledig artikel: The New York Times -  David D. Kirkpatrick 27 april 2020
     
 
     
     
 

 

In Race for a Coronavirus Vaccine, an Oxford Group Leaps Ahead

    The New York Times -  David D. Kirkpatrick 27 april 2020
     
    In the worldwide race for a vaccine to stop the coronavirus, the laboratory sprinting fastest is
    at Oxford University.
     
    Most other teams have had to start with small clinical trials of a few hundred participants to
    demonstrate safety. But scientists at the university’s Jenner Institute had a head start on a
    vaccine, having proved in previous trials that similar inoculations — including one last year
    against an earlier coronavirus — were harmless to humans.
     
    That has enabled them to leap ahead and schedule tests of their new coronavirus vaccine
    involving more than 6,000 people by the end of next month, hoping to show not only that it
    is safe, but also that it works.
     
    The Oxford scientists now say that with an emergency approval from regulators, the first few
    million doses of their vaccine could be available by September — at least several months
    ahead of any of the other announced efforts — if it proves to be effective.
     
    Scientists at the National Institutes of Health’s Rocky Mountain Laboratory in Montana last
    month inoculated six rhesus macaque monkeys with single doses of the Oxford vaccine. The
    animals were then exposed to heavy quantities of the virus that is causing the pandemic —
    exposure that had consistently sickened other monkeys in the lab. But more than 28 days
    later all six were healthy, said Vincent Munster, the researcher who conducted the test.
     
    “The rhesus macaque is pretty much the closest thing we have to humans,” Dr. Munster said,
    noting that scientists were still analyzing the result. He said he expected to share it with other
    scientists next week and then submit it to a peer-reviewed journal.
     
    Immunity in monkeys is no guarantee that a vaccine will provide the same degree of protection
    for humans. A Chinese company that recently started a clinical trial with 144 participants,
    SinoVac, has also said that its vaccine was effective in rhesus macaques. But with dozens of
    efforts now underway to find a vaccine, the monkey results are the latest indication that
    Oxford’s accelerated venture is emerging as a bellwether.
     
    Volledig artikel: The New York Times -  David D. Kirkpatrick 27 april 2020
     
 
     
     
 

 

Oxford COVID-19 vaccine begins human trial stage

    University of Oxford 23 april 2020
     
    University of Oxford researchers have begun testing a COVID-19 vaccine in human volunteers in
    Oxford today. Around 1,110 people will take part in the trial, half receiving the vaccine and the
    other half (the control group) receiving a widely available meningitis vaccine. 
     
    Volledig artikel: University of Oxford 23 april 2020
     
 
     
     
 

 

Deze Nederlander is een van de eerste proefpersonen voor een

    coronavaccin
    Het Parool - Bas Soetenhorst 22 april 2020
     
    In Oxford is de Nederlandse hoogleraar Christiaan Monden proefpersoon bij een relatief
    vergevorderde poging een vaccin te vinden tegen het coronavirus. ‘Ik kan elk moment een
    telefoontje krijgen dat ze het gaan inspuiten.’ 
     
    Christiaan Monden is een van de 510 proefpersonen die in Oxford meewerken aan de zoektocht
    naar een vaccin tegen het coronavirus. Het is het enige Europese project dat succesvolle
    dierproeven al achter de rug heeft en het stadium van het vaccineren van proefpersonen heeft
    bereikt.
     
    In opdracht van de onderzoekers in Oxford worden nu al op zeven verschillende plekken in de
    wereld 1 miljoen doses geproduceerd van het anti-coronavaccin waaraan ze werken. Als het
    onderzoek ook de komende maanden succesvol verloopt, zou het deze herfst al kunnen
    worden toegediend aan de eerste groepen – bijvoorbeeld zorgverleners. Met de ontwikkeling
    en productie zijn tientallen miljoen euro’s gemoeid. Als het onderzoek vastloopt, moeten de
    productiekosten als verloren worden beschouwd.
     
    De eerste ruim 500 proefpersonen zijn gezonde mensen van 18 tot 55 jaar. In een volgende
    fase komen oudere leeftijdscategorieën aan de beurt. In de eindfase – gepland voor het einde
    van de zomer – zijn 5000 vrijwilligers nodig voor het testen van het vaccin.
     
    Volledig artikel: Het Parool - Bas Soetenhorst 22 april 2020
     
 
     
     
 

 

Britse onderzoekers werken aan coronavaccin dat mogelijk nog dit

    jaar kan worden ingezet
    Scientias - Caroline Kraaijvanger 22 april 2020
     
    Binnenkort krijgt een kleine groep proefpersonen het vaccin toegediend. En dan zal moeten
    blijken of het beschermt tegen COVID-19.
     
    Het vaccin – dat voluit de naam ChAdOx1 nCoV-19 draagt – is gemaakt van een verzwakte
    versie van een verkoudheidsvirus dat onder chimpansees voorkomt. Dit virus is genetisch
    aangepast, waardoor het niet kan groeien in mensen. Vervolgens hebben onderzoekers dat
    verzwakte en aangepaste virus gecombineerd met een gen dat een eiwit maakt dat voorkomt
    in het inmiddels beruchte virus SARS-CoV-2. Het gaat om een zogenoemd ‘spike-eiwit’:
    te vinden aan de buitenzijde van het virus. Dit eiwit is van cruciaal belang voor SARS-CoV-2,
    omdat het het virus helpt om menselijke cellen binnen te dringen.
     
    Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zijn er wereldwijd zo’n 70 vaccins in ontwikkeling.
    De meeste van deze vaccins staan echter nog in de kinderschoenen; slechts vier ervan worden
    momenteel of binnenkort op mensen getest. Het gaat dan om het hierboven beschreven vaccin
    ontwikkeld aan de universiteit van Oxford, en drie vaccins ontwikkeld door drie verschillende
    farmaceutische bedrijven, waarvan er eentje gevestigd is in China en twee in de Verenigde
    Staten.
     
    Volledig artikel: Scientias - Caroline Kraaijvanger 22 april 2020
     
 
     
     
 

 

Nederlands kankermiddel getest als coronapil

    FD - Maarten van Dun, Thieu Vaessen 14 april 2020
     
    Een in Nederland ontwikkeld kankermedicijn kan mogelijk een rol spelen in de bestrijding van
    de coronacrisis. Er zijn eerste aanwijzingen dat het middel, dat Calquence heet, ook effectief is
    tegen Covid-19. Het farmaconcern AstraZeneca gaat het medicijn nu testen op 400 patiënten,
    in een onderzoek dat in allerijl is opgezet.
     
    Het kankermedicijn Calquence van AstraZeneca is oorspronkelijk door het Nederlandse
    biotechbedrijf Acerta uit Oss ontwikkeld. 
     
    AstraZeneca besloot de studie te starten na bevindingen van het National Cancer Institute.
    Deze Amerikaanse overheidsinstelling had afgelopen weken gemerkt dat een klein aantal
    Covid-19-patiënten baat lijkt te hebben bij Calquence. Het Brits-Zweedse farmaconcern
    maakte vervolgens in drie dagen tijd een onderzoeksplan, een recordtijd voor het bedrijf.
     
    Volledig artikel: FD - Maarten van Dun, Thieu Vaessen 14 april 2020
     
 
     
     
 

 

 
  Verschillende Britse kranten brengen het nieuws dat Sarah Gilbert, een vooraanstaand
  onderzoekster van de universiteit van Oxford, goede hoop heeft dat haar team heel dicht bij een
  vaccin tegen het coronvirus staat.
   
  Gilbert schat de kans dat het vaccin werkt zelf in op 80 procent. In de volgende weken wordt het
  vaccin getest op proefpersonen. Indien alles volgens schema gaat, kan het vaccin al in
  september klaar zijn. Dat zou veel vroeger zijn dan door experten werd voorspeld.
   
  De Britse regering neemt het nieuws alvast ernstig en belooft grote financiële middelen om het
  onderzoek bij te staan.
   
  Volledig artikel: Sceptr: machtig nieuws
   
 
     
     
 

 

 
  Het Britse Pirbright Instituut gebruikt varkens om de validiteit van potentiële vaccins te
  beoordelen in een poging om mensen te beschermen tegen het ernstige acute respiratoire
  syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Varkens worden hiervoor gebruikt, omdat het
  immuunsysteem van het varken veel gelijkenissen heeft met dat van de mens.
   
  In samenwerking met onderzoekers van de Universiteit van Oxford en Public Health England zijn
  wetenschappers van Pirbright nieuwe vaccins aan het testen op hun vermogen om beschermende
  antilichamen tegen SARS-CoV-2 te maken. De vaccins zullen bepaalde eigenschappen van het
  adenovirusvaccin van de chimpansee hebben en de wetenschappers hopen op korte termijn de
  menselijke fase van klinische proeven uit te voeren. Dezelfde techniek en chimpanseevaccin
  zijn gebruikt voor ziekten zoals Ebola, het ademhalingssyndroom van het Midden-Oosten
  (MERS) en ook de griep. De door Oxford ontwikkelde proefvaccins bevatten het eiwit van
  SARS-CoV-2 ofwel het eiwit van antilichamen dat de mens kan beschermen tegen corona.
   
  De Pirbright-wetenschappers injecteren de proefvaccins in varkens en meten de productie van
  de antilichamen. Vervolgens analyseren ze of de antilichamen het infecteren van cellen door
  SARS-CoV-2 kunnen blokkeren en een infectie voorkomen. Varkens worden vaker gebruikt
  als een groot diermodel in onderzoeken naar influenzavirussen, omdat varkens een zeer
  zeer vergelijkbaar ademhalingssysteem hebben als mensen; op natuurlijke wijze worden
  besmet met influenzavirussen en antilichamen produceren met vergelijkbare kenmerken als
  mensen.
   
  Overigens heeft het Pirbright Instituut een lange geschiedenis van onderzoek naar dierlijke
  coronavirussen, waaronder varkens coronavirussen die een grote impact hebben in de
  varkenshouderij. Daarnaast is het instituut ook bezig met de ontwikkeling van een vaccin
  voor de Afrikaanse varkenspest. Pirbright heeft niet eerder onderzoek gedaan naar menselijke
  coronavirussen.
   
  Volledig artikel: Pig Business - Reinout Burgers
   
 
     
     
 

 

 
  Het Jenner Institute van de Universiteit van Oxford kondigde aan dat ze een vaccin-kandidaat
  hebben ontwikkeld op basis van een adenovirusvector genaamd ChAdOx1 nCoV-19, en
  ondertekende een productiecontract met Advent² Ze kondigden plannen aan om in maart 2020
  dierstudies te starten en begonnen op 27 maart³ 510 menselijke deelnemers te rekruteren voor
  een fase I / II-studie. De proef zal 260 deelnemers randomiseren voor het experimentele vaccin
  en 250 voor een zoutoplossing, met een follow-up van zes maanden.
   
  ¹ "Novel Coronavirus vaccine manufacturing contract signed". The Jenner Institute Laboratories, University of
  Oxford, England. 7 February 2020.
  ² Shute, Joe (14 March 2020). "The vaccine hunters racing to save the world from the coronavirus
  pandemic". The Telegraph. Retrieved 18 March 2020.
  ³ Ian Sample (19 March 2020). "Trials to begin on Covid-19 vaccine in UK next month". The Guardian.
   
  Volledig artikel: Wikipedia
   
 
     
     
 

 

 
  Om snelle beschikbaarheid mogelijk te maken, gaat Johnson & Johnson $1 mrd investeren in de
  ontwikkeling en productie van het vaccin. Een belangrijk deel van dat geld gaat naar de vestiging
  in Leiden [Janssen Vaccine, red.], waar het bedrijf zijn vaccinactiviteiten heeft geconcentreerd.
   
  De investering van $1 mrd is ook bestemd voor uitbreiding van de productiecapaciteit naar 1
  miljard doses per jaar. De huidige fabriek in Leiden kan 300 miljoen doses produceren. Johnson
  & Johnson is van plan om in ieder geval in de Verenigde Staten een tweede vaccinfabriek te
  bouwen.
   
  Hanneke Schuitemaker, hoofd virale vaccins: "Vandaag hebben we het interessantste kandidaat-
  vaccin uitgekozen, dat nu verder onderzocht wordt. Daarnaast hebben we twee reserve-kandidaten
  geselecteerd. Dat maakt de kans het grootst dat het juiste vaccin rootschalig in productie kan."
   
  De verwachting is dat in september klinische studies bij mensen starten. Begin volgend jaar hoopt
  de farmaceut de eerste vaccins te kunnen leveren. "Dat is wel in het meest gunstige geval", zegt
  Schuitemaker. "Dat zou dan gaan om gebruik in noodsituaties, dus dat is ook afhankelijk van
  hoe de pandemie er tegen die tijd uitziet."
   
  Bij de ontwikkeling van zijn coronavaccin krijgt Janssen steun van de Amerikaanse overheid, met
  name van het Amerikaanse agentschap Barda. Het agentschap betaalt ook een deel van de
  investeringssom van $1 mrd.
   
  Nu één kandidaat-vaccin is geselecteerd, gaat Janssen in Leiden beginnen met grootschalige
  productie van het middel. Een vroegtijdige start is noodzakelijk, omdat gebruik wordt gemaakt
  van biologische processen die niet snel zijn op te schalen. Een goedgekeurd vaccin zal uiteindelijk
  tegen kostprijs ter beschikking komen. Het middel zal 'betaalbaar' zijn. 
   
  De eerste testen met het vaccin op mensen zullen buiten Nederland plaatsvinden. Janssen
  besloot al eerder in principe uit te wijken naar de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk,
  omdat de Nederlandse procedures te tijdrovend zouden zijn.
   
  Volledig artikel: FD Financieele Dagblad - Thieu Vaessen, NOS
   
 
     
     
 

 

 
  MEDICIJNEN CORONAVIRUS IN ONTWIKKELING WERELDWIJD
  Actemra by Roche - to treat coronavirus-related complications | hoofdvestiging Zwitserland
  AmnioBoost by Lattice Biologics | US
  Galidesivir by Biocryst Pharma - a potential antiviral for coronavirus treatment | US
  REGN3048-3051 by Regeneron and Kevzara by Regeneron, Sanofi | US | Nederland
  Remdesivir (GS-5734) by Gilead Sciences | US
  SNG001 by Synairgen Research | Verenigd Koninkrijk
   
  Ook andere bedrijven maken plannen voor het ontwikkelen van corona-vaccins en medicijnen.
   
  Volledig artikel: Clinical Trials Arena - Praveen Duddu
   
 
     
     
   
     
     
 

 

 
  Er is een verband tussen een betere werking van het immuunsysteem tegen virussen en
  vitamine D. Een studie in the British Medical Journal toonde dat al in 2017 aan.
  Gepensioneerd internist-nefroloog en daarvoor als lepra-arts Jan van der Meulen wijst hierop, hij
  heeft speciale belangstelling voor corona. De misvormingen van lepra zijn het gevolg van een
  ontspoorde afweer. Dat is ook wat er gebeurt met Covid-19-patiënten die aan de beademing
  komen.
   
  In BMJ schrijven onderzoekers dat vitamine D in het algemeen beschermt tegen acute
  luchtweginfectie. Die doet zich voor bij patiënten die zijn besmet met het coronavirus. Hun
  longen raken geïnfecteerd, waardoor ze het benauwd krijgen. Waarom deze vitaminen niet
  inzetten tegen Covid-19?
   
  Er zijn diverse epidemiologische onderzoeken bij volwassenen en kinderen die een relatie laten
  zien tussen een vitamine D-tekort en een verhoogd risico op een ernstigere infectie van met
  name de luchtwegen. Daarom zou vitamine D in de toekomst een belangrijke rol kunnen spelen
  bij de behandeling van een infectie, concluderen sommige onderzoekers.
   
  Volledig artikel: Trouw - Marco Visser
   
 
     
     
 

 

 
  Waar vaccinmakers voorheen dood of verzwakt virus nodig hadden om in het lichaam van mensen
  een reactie op te roepen, gebruiken ze nu een nieuwe techniek: ze nemen slechts een stukje van
  de genetische code van het virus (het RNA), en dan alleen het stukje met de instructie voor het
  maken van de ‘spikes’. Die uitsteeksels aan de buitenkant gebruikt het coronavirus om de deur
  van de cellen in ons lichaam open te wrikken, als een sleutel in een slot.
   
  Spuit de genetische instructie voor die sleutels in bij een mens, en het lichaam verandert in een
  minifabriek die de sleutels zelf gaat produceren, zónder de rest van het gevaarlijke virus. Gevolg:
  het immuunsysteem maakt antistoffen tegen die sleutels en dat is precies de clou: als dat één
  keer is gebeurd, gebeurt dat een volgende keer weer. Een stukje synthetisch genetisch materiaal
  kan binnen een week door een biotechbedrijf worden geleverd.
   
  In april 2020 worden op de Britse Oxford Universiteit de eerste mensen gevaccineerd. Ook als er
  straks antistoffen worden gevonden, is vervolgonderzoek nodig. Op zijn vroegst in 2021 kan er
  een vaccin zijn.
   
  Volledig artikel: De Volkskrant - Ellen de Visser
   
 
 

 
 
Entree

|

Overheid Organisaties

|

Bijwerkingen

|

Vaccins

|

Medicijnen

|

Landen

|

Immuniteit

|

Artikelen

|

Contact
 
 

Vaccins en medicijnen tegen coronavirus SARS-CoV-2 | Liliane Limpens | Disclaimer | update 29 januari 2021